¿Es ‘maximizar el valor del accionista’ la idea más tonta del mundo?

Si el objetivo # 1 de una compañía no es maximizar el valor de los accionistas, ¿por qué demonios invertirías tus ahorros con ellos? Cuando acumula ahorros de una persona, está invirtiendo en usted y tiene la obligación de hacerlo, sugerir lo contrario es la idea tonta.

Bueno, alguien que me pida que invierta en su empresa con el deseo de minimizar el valor para los accionistas, tendrá una tarea monumental de obtener un dólar de mí.

Ni siquiera perdí el tiempo leyendo ese artículo porque he leído casi todo lo que Jack Welch ha escrito durante dos décadas … déjame traducir lo que dice Jack:

La declaración “maximizar el valor para el accionista” es una idea estúpida, con la declaración adicional … “a expensas de …. yada yada yada (el festival de las perras del capitalismo, podría reducirse a) el cambio de costos ”… CÓMO maximizar el valor para los accionistas es la parte importante, podría escatimar en costos por debajo de los límites éticos y legales, pagar a una agencia reguladora con un acuerdo absolviéndome de la culpa por una fracción de la ganancia que obtuve al hacerlo, después de las devoluciones pendientes, obtengo una gran bonificación, cobro el stock y me siento en mi bote con mi esposa trofeo, ya que el valor a largo plazo se erosiona lentamente por la basura. Yo hice.

El objetivo de un verdadero capitalista es dar a los clientes más de lo que esperaban a un precio que no pueden creer mientras gastan la menor cantidad posible sin que los costos se trasladen a otros con los accionistas de capital que me dan … también conocida como efectividad económica óptima de los recursos, la producción y la organización.

Obviamente, muchas ideas son más tontas. Dicho esto, creo que está allí compitiendo por el primer lugar en ese concurso. Especialmente si todas las acciones tienen derecho a voto.

Desde el punto de vista del sentido común, en el momento en que llegas a ser una gran corporación, tener el mismo tipo de ganancia que un tipo que vende seguros de automóviles es una locura en mi opinión. Simplemente ejerces demasiado poder en ese punto. Los escandalosos amigos de las personas que tienen que lidiar con las consecuencias sociales (para mí, esto incluye a los empleados y consumidores, no solo a las personas que tienen que vivir con las externalidades negativas) deberían tener la última palabra sobre las decisiones que les afectan.

También es realmente malo desde el punto de vista capitalista. Alguien, en algún lugar tiene una idea para fundar una empresa, simplemente no salen de la nada. En la mayoría de los casos, creo que es seguro asumir que el fundador o los fundadores (ya sea un inversor privado o el estado) quieren ver crecer su creación y tener una visión a largo plazo. Eso no es un hecho para los accionistas, pueden y buscan obtener ganancias a corto plazo y esto puede llevar a las personas a cargo a tomar decisiones que pueden condenar el proyecto a largo plazo.

Es un eslogan lo suficientemente vago como para racionalizar muchas cosas.