Después de que Satoshi desapareció, ¿cuáles fueron los desafíos políticos y de liderazgo que enfrentó Bitcoin en los meses posteriores?

Todo lo que sucedió allí es pura conjetura. La mayoría de la gente no sabe quién o qué es Satoshi Nakamoto. Solo los pocos que lo hacen pueden responder esa pregunta. No soy uno de ellos, así que todo lo que digo es opinión. En 2011, Bitcoin era aún demasiado nuevo para haber sido entrelazado, por los medios, con cualquier organización social o política. Poco después, una vez que las cuentas de Satoshi se callaron, las voces restantes fueron en su mayoría políticas. Los libertarios están interesados ​​en Bitcoin, por razones obvias, gran parte de la narrativa cambió de técnica a ideológica. Ya no era, Bitcoin es sorprendente porque la tecnología subyacente resuelve un problema. La narrativa se convirtió, Bitcoin es genial porque no hay un gobierno detrás de él. Luego, el grupo rápidamente formó un gobierno a su alrededor, lo llamó fundación. Una de las razones por las que la cadena de bloques es tan brillante es porque construye una comunidad de puro consenso. No hay mayor democracia que eso. No es un golpe contra la organización comunitaria, es una mejor forma de gobierno en sí misma. El liderazgo es simplemente el grupo más ruidoso de participantes y eso siempre será dinámico. El liderazgo no es poder, el poder está en consenso y, si bien eso no se mueve rápido, se moverá de manera más consistente en la dirección correcta que cualquier organismo rector central.