Elon Musk quiere enviar un millón de personas a Marte. Puede hacerlo?

Conseguirlos físicamente allí es solo parte de la historia. ¿Estarán vivos cuando lleguen allí? ¿Tendrán algún propósito para estar allí excepto para existir? ¿Eventualmente mirarán a la Tierra con anhelo y desearían vivir aquí en lugar de en un lugar donde ni siquiera se puede dar por sentado la respiración?

Pero lo más importante, creo, es si él, o cualquier otra persona, va a obtener permiso para hacerlo bajo las regulaciones para proteger a Marte de la vida terrestre.

¿Y si quisiera enviar a un millón de personas a vivir al lago Vostock en la Antártida bajo el hielo? Es más hospitalario que Marte en muchos sentidos, entre otros, que estás rodeado de agua líquida. También es el agua más oxigenada de la Tierra, probablemente, hiperoxigenada. Y no necesitas protección contra la radiación cósmica. Creo que es un lugar mucho más viable para una nueva colonia que Marte: no tener luz natural es un inconveniente menor en comparación con todas esas ventajas.

Pero no se le permitiría hacer eso. La razón es porque el lago Vostock ha estado separado de la superficie durante algunos millones de años. A pesar de que es probable que la vida allí sea bastante similar a la vida de la superficie, aunque solo tuvo unos pocos millones de años de evolución independiente, los científicos quieren poder descubrir cómo es la vida tal como es ahora, sin contaminarla con la superficie. Vida terrestre. Quieren saber qué tipos de formas de vida logran sembrar el lago Vostock de forma natural, y en qué han evolucionado, si ya existe un ecosistema próspero allí, y cómo es y qué tan complejo es.

Incluso si las formas de vida son casi idénticas a las que ya conocemos, todavía quieren saber, ¿son exactamente idénticas? ¿Cuánto ha divergido y de qué manera como resultado de millones de años de aislamiento en este ambiente frío, oscuro y rico en oxígeno? La contaminación con vida superficial es un problema importante para ellos.

En el caso de Marte, está mucho más aislado de la Tierra que el lago Vostock. Existe la posibilidad de que parte de la vida haya llegado desde la Tierra a Marte, pero, de ser así, solo unas pocas formas de vida muy resistentes, tal vez la chrooccocidiopsis, por ejemplo, y las halobacterias. La mayoría de los microbios en la Tierra no pudieron sobrevivir al tránsito de un meteorito a Marte, sometidos a radiación cósmica y al vacío del espacio. Además, solo tiene esa oportunidad cada pocas decenas de millones de años cuando recibe un impacto en la Tierra de un meteorito de diez kilómetros de diámetro o más: los impactos más pequeños no producen escombros que se mueven lo suficientemente rápido como para atravesar la atmósfera de la Tierra y salir de ella. a velocidad de escape. Y luego, cuando el material llega a Marte, tiene que encontrar un hábitat adecuado allí, y los hábitats para la vida en Marte pueden ser raros, y tiene que ser una forma de vida adecuada para sobrevivir en ese hábitat.

De hecho, por supuesto, todavía no hay ejemplos confirmados de ninguna vida siendo transferida a otro planeta.

Entonces, la vida en Marte puede ser como el lago Vostock, esencialmente las mismas formas de vida, todo lo que hay son estas cianobacterias y halobacterias que sembraron Marte por última vez hace unas decenas de millones de años. Aún así, los científicos querrán estudiar la vida allí sin contaminación de la Tierra. Especialmente porque evolucionó durante decenas de millones de años en un entorno con altos niveles de radiación cósmica y atmósfera delgada, y una superficie rica en percloratos y sulfatos en lugar de cloruros y sulfuros, y casi sin agua en la superficie.

Pero lo más interesante es que Marte está tan aislado de la Tierra que fácilmente podría tener otras formas de vida basadas en alguna otra base. Incluso, simplemente ADN ordinario, pero con diferentes capacidades como, por ejemplo, una nueva forma de fotosíntesis. Tenemos solo dos tipos principales de fotosíntesis en la Tierra: el tipo que depende de la extracción de CO2 de la atmósfera y el tipo utilizado por Halobacteria que utiliza un método similar al método que usan nuestros ojos para ver el color para generar energía más directamente de la luz .

¿Qué pasa si la vida en Marte ha evolucionado alguna otra forma totalmente diferente de fotosíntesis nunca explorada en la Tierra?

O, ¿tal vez la vida basada en XNA en lugar de ADN? ¿O no está basada en ninguna molécula espiral, alguna otra forma de codificarla?

También podría tener estructuras orgánicas complejas que están en algún lugar entre la vida tal como la conocemos y la vida inorgánica. Estos particularmente podrían ser frágiles para la vida terrestre introducida que simplemente comería estas estructuras como alimento.

Entonces, por todas estas razones, creo que cuando llegue el momento, Elon Musk simplemente no obtendrá la aprobación para enviar humanos a Marte. Ni Mars One, ni NASA, ni ESA ni nadie.

Los oficiales de protección planetaria dicen que piensan que será posible. Pero ellos no toman las decisiones finales. Las decisiones las toman los talleres COSPAR, reuniones internacionales de científicos de todas las naciones del mundo. Y en esos talleres tendrás astrobiólogos y otros que tendrán que mirar todas las pruebas cuidadosamente. Simplemente no veo cómo se puede esperar que aprueben el envío de humanos a Marte hasta que comprendamos a fondo qué hay allí y cuál será el efecto de introducir la vida terrestre en el planeta.

Sería diferente si supiéramos que la superficie de Marte es totalmente inhabitable. Pero nosotros no. De hecho, hay bastante evidencia que sugiere que puede haber varios hábitats en la superficie de Marte.

Solo unas pocas gotas y películas delgadas de agua aquí y allá, ocasionalmente, durante algunas horas del año. Pero eso es suficiente para que prosperen las bacterias y los compuestos orgánicos complejos entre la vida y la no vida. Para el caso, también significa que la vida de la Tierra podría reproducirse en Marte, en cualquier caso, todavía no hemos demostrado que sea imposible para ello.

De hecho, como alguien fascinado por la exobiología, personalmente espero que encontremos vida en Marte. Si es así, lamentablemente a los humanos no se les permitiría explorar la superficie directamente.

Pero aún podemos explorarlo a través de la telepresencia con avatares telerobóticos en la superficie. Tal vez en el futuro los humanos podrían ir allí si podemos desarrollar formas en que las naves espaciales y los trajes espaciales se puedan esterilizar totalmente, con los trajes espaciales duplicados como trajes de riesgo biológico que contienen toda la vida terrestre dentro de ellos, pero es difícil ver eso en la actualidad con la tecnología actual.

La razón por la que es tan difícil ver que es posible en este momento es que, aparte de cualquier otra cosa, ninguna de nuestras naves espaciales actuales podría sobrevivir a un aterrizaje forzoso en Marte si su sistema de aterrizaje fallara, y aún contiene todas las formas de vida dentro de la nave espacial. Se abriría y la vida se derramaría sobre el planeta, y luego se dispersaría en las tormentas de polvo globales. Apenas vale la pena examinar si los trajes espaciales y las esclusas de aire podrían contener vida terrestre.

A veces la gente sugiere que la vida en hábitats no podría sobrevivir en Marte. Pero tienes extremófilos en todas partes. Las formas de vida capaces de sobrevivir en estanques de enfriamiento de reactores o en acantilados de granito en la Antártida, o en respiraderos hidrotermales, también pueden estar viviendo en su ropa y en su piel. Y el 99% de los microbios en cualquier hábitat dado, por número, no se puede cultivar y casi nada se sabe sobre la mayoría de las arqueas no cultivables.

Vea también mis artículos sobre Science20 como este para la evidencia de las posibilidades de agua líquida en Marte en este momento:

Dónde buscar en Marte gotitas y flujos poco profundos de agua líquida: dónde puede florecer la vida microbiana

y muchas otras respuestas aquí en quora.

Ahora, hay lugares a los que podemos ir con seguridad, la Luna, o para crear colonias libres en el espacio sin este impacto en la integridad científica de las misiones. Y eventualmente podemos tener colonias en órbita alrededor de Marte.

Pero, personalmente, no veo humanos en la superficie durante al menos muchas décadas en el futuro, la única forma posible sería si la superficie resultara totalmente inhóspita para la vida en la Tierra, e incluso entonces habría preguntas que hacer. sobre si es aconsejable introducir, por ejemplo, aerobios, etc. a la superficie de Marte en una etapa temprana si alguna vez planea terraformarlo.

Pero la forma en que van las cosas en este momento, parece poco probable que Marte sea totalmente inhóspito en la superficie. En cualquier caso, es poco probable que podamos demostrar que es en el futuro cercano.

Por ejemplo, esto puede ser causado por agua líquida, películas delgadas:

Y esta idea, respaldada por los experimentos de simulación de Marte, dice que Nilton Remmo, científico de Phoenix y de la estación meteorológica remota Curiosity en Marte, forma “gotitas de agua en la interfaz de sal y hielo”, las “piscinas para bacterias”

También tiene el descubrimiento por DLR de cianobacterias y líquenes que son capaces de fotosintetizar y metabolizar en las condiciones de la superficie de Marte utilizando solo el vapor de agua en la atmósfera. También obtienes halobacterias en el desierto de Atacama que pueden sobrevivir dentro de las sales (abundantes en Marte) utilizando poros microscópicos naturales en la sal para recoger el vapor de agua a una humedad muy por debajo del 100%.

Entonces, creo que haremos que muchas personas digan que podemos ir a Marte y que la protección planetaria no será un problema. Pero cuando llega el momento de estudiarlo cuidadosamente y decidir si aprueba dicha misión, después de que los expertos en astrobiología revisen toda la evidencia, no puedo ver que COSPAR lo apruebe yo mismo.

Cuando eso suceda, no creo, cuando llegue el momento, que quieran ir en contra de los requisitos de protección planetaria. Ciertamente, Mars One ha dicho que cumplirán todas sus obligaciones internacionales y seguramente Elon Musk también lo hará. Y para el caso, entonces los propios Estados Unidos, como todos los signatarios del Tratado del Espacio Ultraterrestre tienen la obligación de asegurarse de que sus ciudadanos cumplan con los términos del OST. Tampoco importa cómo lleguen al espacio: los EE. UU. Todavía están obligados a asegurarse de que sus ciudadanos cumplan con el OST de acuerdo con el derecho internacional, Holanda también para sus ciudadanos, etc. Y los constructores de la nave espacial y aquellos que proporcionan instalaciones de lanzamiento también están obligados, y todos los que tienen capacidades de navegación espacial, o las más pequeñas aspiraciones de navegación espacial, incluso Corea del Norte ha firmado el OST, demostrando que reconocen el valor de la protección planetaria.

Con suerte, cuando eso suceda, estos empresarios no solo se darán por vencidos, sino que pondrán sus esfuerzos en trabajar en asentamientos espaciales viables, por ejemplo, en órbita alrededor de Marte explorándolo por telepresencia.

Sería increíble tener un millón de personas en órbita alrededor de Marte explorándolo por telepresencia con varios millones de avatares telerobóticos en la superficie (tendrías varios avatares para cada persona). Y probablemente costaría mucho menos que enviarlos a la superficie. También elimina la fase más peligrosa de tal misión: aterrizar humanos en Marte. En cambio, solo aterrizas sus avatares, y si uno de esos barcos se estrella, bueno, has perdido muchos avatares telerobóticos caros, pero nadie ha muerto.

Podrían usar las lunas marcianas para materiales, o de hecho los NEO o el cinturón de asteroides o más lejos, para construir sus colonias orbitales alrededor de Marte, siempre que no tenga prisa, es relativamente fácil mover materiales desde casi cualquier lugar en el sol sistema a cualquier otro lugar a través de sobrevuelos repetidos y asistencias por gravedad.

Sin embargo, no sé si eso le interesaría. Espero que sea así. Sería un gran desafío también hacerlo sin contaminar a Marte, pero creo que podría hacerse con mucho cuidado y tecnología avanzada.

Si. Si bien Elon Musk no liderará la carga solo, en las próximas décadas, comenzaremos la colonización de Marte.

¿Por qué? Porque ser una especie multi-planeta es nuestro mejor seguro contra la extinción. Además, será una gran aventura.

¿Por qué Marte? Tres formas importantes en que Marte es colonizable

  • Marte es nuestro vecino planetario más cercano
  • Marte tiene solo un poco menos que la masa de tierra seca que tenemos en la tierra
  • El día marciano es comparable al nuestro y la inclinación planetaria marciana es similar, creando estaciones muy parecidas a las nuestras.
  • Observaciones recientes de Mars Reconnaissance Orbiter de la NASA , Mars Express de la ESA y Phoenix Lander de la NASA confirman la presencia de hielo de agua en Marte

Respuestas a algunas objeciones en otras respuestas:

1. Las tecnologías sí existen
La tecnología para ir a Marte y vivir en Marte ya existe y ha sido probada.
1. Hemos volado a Marte muchas veces
2. Hemos creado y vivido en un biodomo (Biosfera 2) aquí en la tierra, aprendiendo mucho y demostrando que de hecho podríamos crear un sistema ecológico tan cerrado en Marte
3. Tenemos el conocimiento y los recursos para crear los fundamentos más importantes: energía, agua y oxígeno (ver 3)

2. La radiación es un problema, pero lejos de ser un obstáculo
Se ha demostrado que si un humano viajara a Marte como lo hizo la curiosidad, la radiación adicional podría aumentar el riesgo de cáncer del 21% al 23%. Para los primeros exploradores de Marte, que ya están arriesgando sus vidas, ese riesgo es tan pequeño que difícilmente puede detenerse. Además, existen algunas tecnologías existentes para limitar esta radiación, por ejemplo, colocando el suministro de agua de la nave espacial en la dirección del sol en el viaje.

En la superficie marciana, uno está expuesto a una mayor cantidad de radiación UV. Sin embargo, esta es también una tecnología que hemos dominado durante mucho tiempo. No es más difícil que agregar algunas “gafas de sol” inteligentes a nuestra capa de biosfera. También es posible construir asentamientos dentro de cuevas en las regiones territoriales para reducir la radiación.

3. Mientras haya agua helada y energía, podemos abrirnos camino
Muchos dicen que el hielo de agua mediocre en Marte es un problema. Pero solo contando el hielo de agua ya verificado en el Polo Norte, uno puede imaginar un hábitat humano con tecnología probada.

Del hielo de agua obtenemos nuestros tres recursos más importantes: oxígeno, agua y combustible de hidrógeno.

  • Después de todo, el agua es hielo de agua, y uno solo necesita cosecharlo y derretirlo, usando excavadoras simples y paneles solares. Para una colonia más grande puede ser necesario un transporte de agua a gran escala. Por otra parte, uno puede imaginar fácilmente el reciclaje extremo del agua en la biosfera humana utilizando las tecnologías existentes de la tierra.
  • Usando paneles solares y electrólisis podemos dividir las moléculas de H2O en combustible de hidrógeno para viajes de regreso a la tierra y oxígeno para respirar.
  • Se puede enviar (y se enviará) por adelantado una misión robótica para reunir pilas de estos recursos, lo que lo hace mucho más fácil y reduce el riesgo para los primeros colonos.

4. La regulación terrenal no es un tema relevante
Algunos en este hilo temen las regulaciones sobre todo. Yo digo que es una preocupación infundada.

Hay un ejemplo de una regulación del espacio de esta magnitud: la carta de las Naciones Unidas contra el armamento del espacio. Sin embargo, incluso esta limitación ya no se toma en serio. Además, la agenda política global era bastante diferente en aquel entonces de lo que es ahora. Hoy en día, la exploración de Marte es vista por muchos como una forma de asegurar la supervivencia de la humanidad, sin riesgo para el resto de la humanidad, exactamente lo contrario del miedo que algunos tenían con las armas nucleares en el espacio.

Dada esa premisa, solo los científicos luditas como Robert Walker se opondrían. En tal situación, es completamente impensable que una ONU unánime vote para restringir la exploración humana de Marte. Cualquier cosa menos que unánime sería, por supuesto, muda. Mientras los Estados Unidos no cumplan, apenas puedo imaginar a China invadiendo los Estados Unidos porque quieren mantener a Marte “intacto” para las misiones científicas. Esta objeción es especialmente tonta ya que en realidad ya hemos tenido más de una década de exploración robótica científica de Marte, y para cuando colonicemos, se habrá convertido en décadas .

Sí, deberíamos y probablemente intentaremos minimizar la contaminación al principio. ¿Pero ese miedo detendrá todos los sueños de colonizar el espacio y condenar a la humanidad a la extinción? No, eso es una tontería.

La colonización es posible hoy, la terraformación es a largo plazo
Debido a la presión, la temperatura y la composición química, no podemos vivir sin trajes o biosfera en Marte por ahora. En última instancia, nos gustaría terraformar Marte para cambiar permanentemente la superficie marciana. Tal vez agregando luz solar con un espejo gigante en el espacio. Tal vez usando bacterias genéticamente modificadas para cambiar la composición química del ambiente. Tal vez incluso, algún día, creando una magnetosfera artificial. ¡Quién sabe!

Pero aunque terraformar Marte podría ser un sueño a largo plazo, colonizar Marte no lo es. Aun suponiendo que no haya avances tecnológicos, podríamos colonizar Marte.

Por supuesto, estoy siendo conservador, si hay algo que sea seguro es que se logrará un progreso tecnológico. Es probable que los avances tecnológicos sean abundantes antes de una misión real a Marte. Empresas como SpaceX lideran la tarea de construir mejores naves espaciales y mejorar la economía de los vuelos espaciales, mientras que cientos de investigadores y empresarios están resolviendo problemas relacionados con el X-Prize. Sin mencionar las miles de innovaciones que están ocurriendo en todo el mundo en campos como la robótica, la biotecnología, los sensores, la nanotecnología, la energía y muchas más, que probablemente harán que la colonización de Marte sea aún más fácil.

Estoy seguro de que colonizaremos Marte a finales de este siglo, con suerte ya en una o dos décadas.

Sí, es increíblemente ambicioso y, a pesar de sus altos objetivos, creo que también es un poco miope.

Musk ve el papel de SpaceX como el de los ferrocarriles que unían las dos costas del continente americano. El “tren” de cohetes de SpaceX desde la Tierra hasta Marte y de regreso poblarán el planeta permitiendo a los nuevos marcianos construir un futuro en Marte.

Sin embargo, apuntar a un gran número de habitantes marcianos en lo que serán las primeras etapas de la colonización marciana es miope. Los primeros años serán, sin duda, los más difíciles.

TODO en Marte será difícil. Mantener a cien personas en Marte será un desafío, un millón solo invita al desastre en los primeros años. En cambio, creo que los primeros colonos deberían ser elegidos por su capacidad de hacer que el planeta sea más habitable para un mayor número de humanos.

Estos primeros colonos comenzarán el largo proceso de terraformar Marte en un planeta más hospitalario. Mantener a un número menor de individuos en Marte permite dedicar más recursos a la terraformación en lugar de mantenerlos con vida.

Si bien todos parecen estar de acuerdo en que nuestro intento de terraformar Marte será un esfuerzo de siglos o incluso milenios, la ganancia incremental en el primer siglo más o menos será enorme. Elevar la temperatura promedio unos pocos grados, espesar la atmósfera y poner en juego una serie de procesos que lograrán estos objetivos es un objetivo algo concebible para nuestro primer siglo de colonización marciana.

A medida que Marte se vuelva más similar a la Tierra, la cantidad de humanos que puede soportar aumentará exponencialmente. Dedicar nuestros recursos muy limitados a mantener una gran población humana en Marte mientras sus condiciones aún son muy marcianas es miope.

Sé que Musk y muchos otros ven el establecimiento de una colonia permanente en Marte lo antes posible como un paso necesario para hacer que Marte sea habitable. Personalmente, creo que un pequeño grupo rotativo de humanos podría aprovechar la tecnología y automatizar una serie de procesos necesarios para terraformar Marte.

No desperdicies recursos escasos manteniendo una gran población humana en Marte ahora cuando podrían usarse para hacer que Marte sea habitable para una población humana significativamente mayor en el tiempo.

Si, el puede !

Elon Musk ha planeado establecer la primera colonia humana en Marte a partir de 2022 .

El primer barco que irá a Marte transportará al menos 100 pasajeros y quizás hasta 200 pasajeros.

No habrá un solo barco haciendo el viaje. Miles o más de estos barcos se alejarán a Marte cada 26 meses.

Entonces,

Cada barco = 150 humanos aprox.

1000 naves = 1,50,000 humanos.

En 2032, estaría transportando a un millón de personas a Marte . Si todo va de acuerdo a sus planes.

Pero espera. . .

Claro, tenemos una necesidad como Apolo de Marte, derramemos una gran parte del presupuesto de EE. UU. Para ayudar a Elon … oh, espera

Respuesta corta: no

Respuesta larga: tal vez

Los planes de Elon Musks con Spacex son muy ambiciosos, por decir lo menos. Si miras la presentación completa, hay mucho por descubrir, especialmente si quiere comenzar a lanzar en 2024. Dentro de 8 años, con un cohete más grande que el Saturn 5, el equipo debe ser entrenado y un montón de otra basura.

MÁS

La amenaza de que Donald Trump se convierta en presidente, si se convierte, el presupuesto de la NASA se reducirá una vez más y se podría decir adiós a la financiación de spacexs. Si Hillary se convierte en presidente, podríamos ver un ligero aumento y un mayor apoyo de la NASA a spacex. Cuando los fondos de la ISS terminen en la década de 2020, podría obtener más, ya que la NASA ya no hace las cosas solo debido a los fondos.

Cosas de madre para darse cuenta

  1. Actualmente, el presupuesto de spacex para esto es el transporte colonial de Marte, es del 5% del dinero de las empresas
  2. 2024 es muy ambicioso
  3. Elon Musk necesitará una mierda métrica si el dinero para esto, si llega, se ponen en camino
  4. Spacex debe volverse CONFIABLE , un Columbia y se acabó para spacex, especialmente 100 personas muertas. Mira lo que pasó cuando Spacex explotó un satélite.
  5. Spacex necesitará que las personas en la parte superior de su campo mueran posiblemente en la primera misión, y luego se expongan a la radiación durante posiblemente años, tengan una vida útil más corta y todavía existe la posibilidad de que mueran regresando
  6. COMO BILL NYE DIJO RECIENTEMENTE: Marte no va a estar en casa, básicamente será la Antártida, excepto que es 10 veces peligroso y no puedes respirar. Principalmente será una base de investigación hasta principios de 2100 si podemos llegar allí.

Conclusión: spacex probablemente se enfrentará a un montón de demoras, recortes presupuestarios y problemas para poder hacer esto, principalmente la falta de fondos. Puedo vernos llegar a Marte a través de Spacex para 2032, no para 2024

Esto ni siquiera incluye cómo sobreviviremos en Marte, solo llegar y volver, las cuales son pesadillas logísticas. Todavía no confiaría en Spacex hasta que desvelen planes para sobrevivir allí, no quieres un boleto a la Antártida desnudo y solo un par de toneladas de metal

Nota: esta es mi invaluable opinión al leer cosas en internet

No solo es demasiado ambicioso, viola todo sentido económico.

De acuerdo a esto

¿Cuánto costaría aterrizar y devolver un kilogramo de carga útil en / desde la superficie de Marte?

Musk podría llevar a la gente a Marte por $ 5000 / kg. Creo que es enormemente optimista, pero qué diablos. Tomemos su palabra.

Entonces, 1 millón de personas con, digamos, 100 kg por persona (que incluiría algunos efectos personales) nos da un gran total de:

$ 500,000,000,000

Así es, 500 mil millones de dólares, como mínimo absoluto. Esto no incluye el costo de enviar suministros, aire, agua, alimentos, etc. a Marte, ni mantenimiento, capacitación, seguros, etc.

Supongo que el costo total sería varios órdenes de magnitud más alto que esto. Si Musk pudiera hacerlo por menos de $ 500 billones de dólares, estaría debidamente impresionado. Eso sí, estos son 50 años del PIB total del planeta Tierra.

Pero si lo piensas, esto probablemente sea correcto. Se necesitó una fracción significativa del PIB de EE. UU. Durante una década para poner a 12 astronautas en la luna durante un total de unas pocas semanas. Multiplique eso por un factor de varios miles de personas, y aproximadamente cien veces más lejos, y obtendrá aproximadamente cien mil veces más caro. El costo total de Apollo fue de alrededor de $ 25 mil millones. Multiplica por cien mil y obtienes $ 2.5 billones.

Lo siento, Elon … ojalá pudiéramos poner a un millón de personas en Marte a finales de siglo. Pero a menos que pueda encontrar un millón de multimillonarios que quieran irse, los números simplemente no cuadran.

Lamento que el infinito optimismo desenfrenado pueda ser reconfortante, pero está tan desconectado de la realidad que realmente es absurdo. La tecnología espacial se ha estancado durante 50 años y Musk está desempolvando la ingeniería anterior y aplicándola. Hay muchas buenas razones por las que el espacio es enormemente caro y Musk es demasiado ecológico para ser creíble. Algunos de los mejores científicos del siglo pasado hicieron de la NASA su hogar. No los desacredite por no poder entregarlos. Los costos son reales, la NASA ya tomó la ruta reutilizable y fue el sistema más caro de la historia. Esto no es por no intentarlo. Primero se prometió al transbordador espacial que entregaría materiales a LEO por $ 218 por libra. La realidad de la reutilización no es una panacea de ahorro. Marque mis palabras por experiencia, almizcle aún no ha examinado completamente el tema del que depende toda esta idea. Detallo esto aquí para aquellos tan interesados. ¿Por qué hay tantas explosiones de SpaceX en comparación con cualquier otra agencia espacial?

La única forma en que debe conseguir un millón de personas en Marte es si todos son incinerados primero.

Las ideas que estiran lo “imposible” son las que hacen que valga la pena vivir. Para ver más allá de la tecnología actual y hacer una declaración que parece tan increíblemente fantástica, que la gente se ríe. Esas son las ideas que han cambiado el curso de la historia humana.

Nada es imposible. Si le dedica suficiente tiempo y energía a la idea, ninguna idea es inalcanzable. Ni siquiera tiene que entenderlo, solo tiene que desearlo. Claude Monet lo dijo mejor cuando se le preguntó sobre la comprensión de su arte.

“Todo el mundo discute mi arte y finge entender, como si fuera necesario entender, cuando simplemente es necesario amar”. ~ Claude Monet

No es necesario entender una visión, pero creer y amar es necesario.

A Elon no le importa si entiendes su afirmación o si crees que es posible. Lo dice para crear un amor por la idea. Una vez que eso sucede, todo después de esa declaración es inevitable.

Sí, claro que lo es. Mira: SpaceX es una compañía de servicios de lanzamiento con fines de lucro. Es un advenedizo que compite con el bien establecido Arianespace, que ha existido durante años y realiza gran parte del negocio espacial mundial. SpaceX obtiene algunos contratos de la NASA porque se requiere que la NASA “compre a American” si es posible, pero sigue siendo el nuevo chico en el bloque.

Musk es muy bueno para hacer que este tipo de cosas suenen plausibles, y mantiene a SpaceX en las noticias. Ese es el verdadero punto. Es un ejercicio de relaciones públicas. Pero no hemos puesto un millón de personas en la Antártida en los últimos cien años, y tampoco vamos a poner un millón de personas en Marte. La Antártida es mucho más hospitalaria que Marte, pero nadie quiere vivir allí.

Con una flota de diez naves espaciales con capacidad para 2.000 personas cada una. Eso es 20,000 por viaje con toda la flota utilizada a la vez. 50 viajes. Que el millón. Teniendo en cuenta los viajes de regreso de la tripulación, vamos a estimar 60 viajes. Sí, creo que es posible poner a 1,000,000 de personas en Marte. El costo de la construcción de la flota debe ser cubierto por los intereses mineros, mediáticos, militares, turísticos, inmobiliarios y corporativos que se generarían. La flota de naves espaciales tendría que cumplir roles después del transporte de millones de personas a nuestro planeta hermano de la Tierra. ESTO CAMBIARÁ LA ACTIVIDAD HUMANA. Un enlace de comunicación entre Marte y la Tierra y el faro de referencia del espacio profundo para el viaje regular INTER GALACTIC. Parte de la flota serviría como un servicio de lucha contra incendios para los incendios forestales de la Tierra que vierten o rocían agua del tanque de 30 metros de diámetro. La nave espacial diseñada para transportar 2000 a Marte podrá transportar vida marina del tamaño de ballenas a Marte. SÍ, el CASCO DE BALASTA tiene la capacidad de sumergirse para que las ballenas y los delfines naden en tanques de retención de más de 30 metros de ancho. Estos navegadores de cetáceos también serán una atracción turística por el tiempo que estén estacionados en Orbit para actuar como un puerto espacial para la galaxia virgen que ahora tiene destinos. Los avances de ingeniería del recorrido de la luz y el impulso de urdimbre o la interacción antimateria / materia que crean efectos de gravedad cuántica se están refinando A medida que los ingenieros de la Tierra utilizan la nueva comprensión de la estructura de energía subatómica para desarrollar una mejor salud para la humanidad. Suena más como una ciencia ficción.
Básicamente, utilizando el historial de los teléfonos móviles que se están desarrollando y la computadora
Pensé que esto era una locura. Desde que descubrió que Elon Musk quiere enviar 1,000,000 de personas a Marte. Creo que NOSOTROS podemos hacerlo.

Hay suficiente petróleo y gas (GNL) en el mundo para hacer la propulsión química de millones de grandes lanzamientos a Marte.

Y algo de energía en Marte. Es suficiente, pero un millón de personas requerirán kilómetros de paneles solares que alimentan una estación espacial terrestre gigante.

Si alguna vez tenemos pequeños reactores nucleares trabajando en el espacio y en Marte …
Problema resuelto.
Motor de fisión asequible y seguro

Ponga algunos de los que tienen unidades de iones e impresoras 3D para piezas nuevas en MCT que realizan bucles de ida y vuelta, y sí, es posible.

Sigue siendo una ambición muy muy audaz. Espero que si.

Elon Musk lo hace.

Soy un verdadero fanático del espacio y me encantaría estar vivo cuando aterricemos personas en Marte. Pero realmente tengo que preguntarme, ¿por qué alguien querría dejar esta tierra con toda su belleza para vivir en un mundo donde no puedes salir sin un traje espacial? Hace frío, está desolado y quiero decir desolado. Nada por lo que puedes ver y algo más. Sin lagos, océanos o ríos, sin árboles, hierba o plantas, pájaros, animales o vida. Incluso si todavía puedes construir invernaderos, nunca se compararía con la tierra. Creo que las personas sobreestiman su capacidad para hacer frente a la pérdida de todo lo que apreciamos. Sí, eventualmente pueden construir grandes recintos que están controlados por el clima, pero que quieren vivir en una burbuja. La gente simplemente no es capaz de ese tipo de desolación de por vida. Inicialmente parece que será un viaje de ida, por lo que cualquiera que vaya tendrá que quedarse allí y depender de la tecnología para mantenerlos abastecidos el tiempo suficiente para ser autosuficientes. Y pensar que podemos lograr que un gran número de personas esté dispuesto a hacer esto por el resto de sus vidas no es realista, creo. Realmente creo que una vez que las personas se encuentren enfrentando la vida en Marte por la vida, lo lamentaría mucho más tarde a pesar de sus esfuerzos pioneros. Sería diferente si estuviéramos enfrentando la destrucción de la tierra y esa fuera la única opción.

Hay media docena de tecnologías que deben desarrollarse, primero. Elon está haciendo un gran trabajo al impulsar los cohetes de elevación químicos a una eficiencia mucho mayor. Pero alguien también debe desarrollar cargueros impulsados ​​por iones de vela o iones baratos, destiladores automáticos de perforación de agua de Mars, producción de propulsores in situ y, sobre todo, soporte de vida de ciclo cerrado avanzado y confiable.

No es muy probable, e imagínense cuánto costaría eso solo para el viaje (de ida) solo …

Además del inmenso problema del transporte, ¿cómo van a sobrevivir esas personas?

No es muy probable que una colonia en Marte pueda ser 100% autosuficiente. Es casi imposible lograr eso, ya que su existencia allí depende en un 100% de la tecnología. Una colonia de Marte que quiere sobrevivir en Marte de forma indefinida e independiente de la Tierra, tendría que reproducir toda esa tecnología.

Luego, tenga en cuenta los costos para proporcionar a 1 millón de personas necesidades de vida adicionales que no pueden (todavía) producir, lo que generaría enormes costos adicionales. ¿Quién va a pagar por eso?

Por la misma cantidad, podríamos convertir todos los postres de la tierra en tierras cultivables con tecnología de energía solar (electricidad y generación de agua dulce), y crear circunstancias habitables para mil millones de personas en la tierra, salvar el clima y transformar nuestra economía al 100% sostenible.

Enviar un millón de personas a Marte no es poca cosa. Suponga que construye naves espaciales reutilizables que pueden transportar a 100 personas a Marte. Necesitarías 10,000 viajes para llevar a un millón de personas a Marte. Supongamos que cada barco puede ir 100 veces (una vez cada dos años durante 50 años).

Entonces necesitarías 100 barcos (y tomaría 50 años). Esto significa que cada dos años enviarías 100 barcos a Marte durante la ventana de lanzamiento.

Digamos que tenías 10 plataformas de lanzamiento. Tendría que lanzar 10 barcos desde cada plataforma de lanzamiento durante la ventana de lanzamiento. Eso sería aproximadamente un lanzamiento por día si la ventana de lanzamiento durara 10 días (lo que probablemente sea lo correcto).

Por supuesto, necesitaría repostar cada una de las naves espaciales en órbita antes de que se dirigieran a Marte. Podrías lanzar tres o más naves de reabastecimiento de combustible para cada una de las 100 naves espaciales, pero eso probablemente tomaría demasiado tiempo y perderías la ventana de lanzamiento de Marte mientras esperabas en órbita terrestre baja para repostar. Por lo tanto, probablemente tendría que crear un gran depósito de combustible en una órbita terrestre baja capaz de repostar 100 naves espaciales. Probablemente no sea una mala idea porque podría llenar el depósito en el tiempo libre entre las ventanas de lanzamiento de Marte.

Eso sí, este es un plan de 50 años, y todavía suena increíblemente audaz. Me imagino que las primeras flotillas de barcos no serían 100, sino que se acumularían hasta ese número. También me imagino que la primera flotilla de barcos no transportaría a 10,000 personas, pero transportaría un número mucho menor, digamos 100 personas, pero con toneladas de equipo de construcción pesado. Estas primeras 100 personas estarían trabajando arduamente para establecer la infraestructura para que lleguen los 10,000 en los próximos años. Esos próximos 10,000 continuarían el trabajo de construir la infraestructura para soportar la próxima ola de llegadas dos años después. Y así sucesivamente durante 50 años más.

El costo sería un problema. 100 naves espaciales, 100 naves de reabastecimiento de combustible y 100 lanzadores costarían mucho dinero. Digamos que cada lanzador, reabastecimiento de combustible y combinación de nave espacial cuesta $ 100 millones (esto es posible solo si el costo baja debido a las economías de escala en la construcción de 100 de cada vehículo). El costo total de los lanzadores y naves espaciales sería de $ 10 mil millones repartidos en 50 años, lo que resulta ser $ 200 millones / año, o un promedio de $ 400 millones por cada flotilla de barcos cada 2 años. Por supuesto, esto es solo costos de construcción de barcos. Los costos de operación también deben tenerse en cuenta, al igual que el costo del equipo de la colonia de Marte. Es difícil estimar este costo, pero digamos que es igual al costo de construcción u otros $ 400 millones por un total de $ 800 millones cada 2 años.

Elon Musk dice que los precios de los boletos serían de $ 100,000 por persona. Cada flotilla llevaría a 10,000 personas. 10,000 personas x $ 100,000 por persona proporcionarían a SpaceX $ 1 mil millones por flotilla. En realidad, esto es más que el costo estimado por flotilla, por lo que técnicamente esto podría funcionar. Eso sí, estas estimaciones del reverso del sobre podrían estar descabelladas. Sin embargo, debería pensar que SpaceX querrá acumular una suma ordenada de efectivo antes de comenzar este esfuerzo. Digamos que ahorraron $ 10 mil millones y lo usaron como capital inicial para comenzar a construir los vehículos y la infraestructura. Eso es mucho dinero y no estoy seguro de si SpaceX puede ahorrar esa cantidad de dinero tan rápido como para comenzar a volar flotillas a Marte en diez años. Quizás puedan ser más creativos en su financiación vendiendo boletos con anticipación. SpaceX también podría ganar mucho dinero volando pasajeros en vuelos suborbitales punto a punto de ciudad en ciudad. Es posible que tengan que construir naves espaciales adicionales para esto o tal vez usar los barcos mientras esperan el próximo Ventana de lanzamiento de Marte.

Sin embargo, los detalles anteriores se basan en la idea de que se lanzan flotillas de 100 barcos cada dos años. Pero construir 100 barcos llevará una década o más, incluso con una fábrica para cada una de las 10 plataformas de lanzamiento. Entonces, este plan de 50 años es más realista un plan de 60 años. Pero aún es audaz.

Por supuesto, ese objetivo es demasiado ambicioso , pero ¿sabes qué? Esto es lo que esperamos del Sr. Musk, de hecho, esto es lo que muchos de nosotros queremos del Sr. Musk. La idea de incluso una persona que reside en Marte es demasiado ambiciosa para que algunos la imaginen, y mucho menos 999,999 más: nosotros, como especie, necesitamos personas con ambiciones tan altas como el cielo (o en este caso a más de 100,000,000 millas de distancia a Marte) presentar a las masas lo que se considera demasiado ambicioso.

Bill Gates dijo una vez:

Si bien todos podemos estar de acuerdo en poner una computadora en cada escritorio es drásticamente diferente a poner a un millón de personas en Marte, seguimos viendo cómo el objetivo del Sr. Gates se cumple hasta el día de hoy. Quizás pasen otros 10, 20, 30 años (si alguna vez sucede) hasta que alcancemos una meta tan ambiciosa, pero ¿deberíamos decir que el Sr. Gates fue demasiado ambicioso ? Esperemos que no piense que incluso hemos llegado tan lejos tecnológicamente es una hazaña importante en sí misma.

Tal vez el objetivo del Sr. Musk es demasiado ambicioso, pero nosotros, como colectivo, debemos reconocer que incluso trabajar hacia ese objetivo para la seguridad de nuestra especie merece elogios, respeto y, en última instancia, merece nuestro impulso colectivo hacia ese objetivo.

Gracias Elon por ser demasiado ambicioso.

No, no puede.
¿Por qué?

  1. La tecnología para hacerlo simplemente no existe : si bien podría existir en un futuro posible, eso podría tardar hasta 100 años en el futuro. El Sr. Musk probablemente estará muerto durante mucho tiempo si / cuando se desarrolla.
  2. Los gobiernos del mundo (al menos los corredores de poder) no lo van a dejar. Hay un número limitado de naciones en la Tierra que podrían permitirse patrocinar misiones a Marte. El Sr. Musk habría demostrado a esos gobiernos que las personas que van a Marte llegarían a su destino. Dado que no existen tales garantías, la legislación civil podría evitar el envío de grandes cantidades de personas a su muerte segura.
  3. Es posible que Marte no pueda soportar a un millón de seres humanos : el agua parece escasear en Marte, junto con que el planeta casi no tiene atmósfera ni vida vegetal. Si bien podría soportar una pequeña población humana de unos pocos miles, suponer que miles de veces ese número podría vivir allí parece ser especulativo en el mejor de los casos.
  4. No es probable que haya un millón de personas que puedan cumplir con todos los requisitos físicos y mentales para viajar a Marte (y que quieran ir). Se ha demostrado que el viaje espacial es perjudicial para los seres humanos a largo plazo. Incluso a la NASA le resulta difícil llenar sus espacios disponibles para astronautas con candidatos físicos y mentales para el trabajo. Presumir que se podría encontrar un millón parece ser casi imposible.

La declaración del Sr. Musk fue simplemente más de la hipérbole que arroja en ocasiones para entusiasmar a las masas y, lo que es más importante, a los inversores.

Los problemas tecnológicos, logísticos y de otro tipo son difíciles, pero pueden resolverse durante un período de tiempo. Sin embargo, las personas, en su entusiasmo por la exploración espacial, siguen olvidando que el espacio es un lugar extremadamente peligroso . Recientemente leí el siguiente artículo, donde los científicos confirman este punto: No olviden que el espacio es peligroso – CNN.com. Entonces, en mi opinión, la pregunta principal no es si es posible o factible enviar personas a Marte u otros planetas, sino ¿qué tan seguro es? Me temo que en el futuro más cercano, la respuesta será “en absoluto” o “no muy”, en el mejor de los casos.

En realidad, no puede enviar a una sola persona en los próximos 15 años y esta es la razón: el dinero de Elon Musk proviene de inversionistas y ninguno de ellos es estúpido para invertir en colonizar Marte, porque es una inversión sin retorno (léase: depositar dinero en la chimenea). Entonces, si intenta algo así, le patearán el trasero de su propia compañía.

Así que su PR es un gran engaño con seis ceros detrás … Diseñado para que los monos tengan algo de qué hablar mientras viajan en el autobús …

No va a encontrar un millón de personas muy inteligentes, altamente educadas y altamente exitosas dispuestas a ir a Marte hasta que tenga una forma de recuperarlas.

More Interesting

¿Cómo se convirtió Knowlarity en la empresa de telefonía en la nube más grande de la India en solo 5 años?

¿Qué startups se fundaron sobre la base de investigación y desarrollo anteriores de los fundadores?

¿Cuál es el mejor negocio de fabricación para comenzar en el estado de Andhra Pradesh?

¿Se hacen famosos los CEO o fundadores de grandes empresas?

Cómo iniciar una empresa de viajes

¿Cuáles fueron las mayores salidas tecnológicas en Lituania?

¿Cuáles son algunos consejos para fomentar una comunidad en línea?

Cómo iniciar un negocio de artículos hechos a mano con una baja inversión

Hablando de manera realista, ¿cómo puedo comenzar una nueva vida?

¿Qué opinas de los fundadores de una empresa financiada por semillas que nombra a un CEO para construir la empresa y luego nombra a un presidente para supervisar al CEO?

¿Cómo inició Elon Musk una empresa de internet sin ninguna habilidad técnica?

¿Cuál es exactamente el modelo del gobierno chino para promover el espíritu empresarial en una economía comunista? ¿Se les da a las provincias un presupuesto para financiar empresas? ¿Tiene el gobierno local alguna participación en estos negocios?

¿Cuáles son los mejores programas de pregrado para aspirantes a emprendedores tecnológicos?

¿Qué piensa sobre el futuro de la gestión de tareas personales, GTD, aplicaciones de tareas en términos de ingresos, tamaño del mercado, interés del usuario?

¿Cómo pueden dos fundadores ser los más productivos al iniciar una nueva empresa?