No. La importancia estratégica se presenta en dos formas principales: militar y económica. Si bien Rusia ha declarado recientemente una política de “Vuelta al Este” en 2010, todavía tiene una importancia estratégica menor que otros países.
Militar
Hablando estratégicamente, Rusia no tiene ningún activo en el área que pueda ayudarnos. Por activos, me refiero a bases militares, flotas permanentes, etc. Esto es diferente a Estados Unidos, por ejemplo, que tiene la flota del Pacífico, las bases aéreas y navales en Filipinas y Hawai que pueden brindar asistencia en cualquier momento. Esta es también la razón por la cual nuestros líderes se han esforzado tanto por cultivar una relación con Estados Unidos.
Los propios activos militares de Rusia en Asia se encuentran en la bahía de Cam Rahn, Vietnam, donde existe un petrolero para repostar bombarderos con capacidad nuclear que patrullan el Asia-Pacífico. Sin embargo, la propia flota del Pacífico de Rusia se encuentra en Vladivostok y es militarmente más débil que la de Estados Unidos. Rusia también tiene un mayor interés en los vínculos militares con China, mientras que Singapur ha realizado innumerables ejercicios militares con EE. UU. E intercambios de información militar.
- ¿Cómo juzgar el éxito de alguien en los negocios? Por la cantidad de dinero
- Para las empresas de deuda de riesgo, ¿cuáles son los factores clave que analiza cuando evalúa a un prestatario?
- ¿Cómo te has vuelto complaciente como emprendedor y encontraste la causa?
- ¿Cómo aborda Michael Porter el hecho de que varias industrias son segmentos de otras industrias, lo que hace que sus distinciones de mercado amplio / específico en su análisis de ventaja competitiva sean prácticamente inútiles?
- ¿Cuál es la estrategia comercial y el modelo comercial de Walmart? ¿Cómo crecieron tan grandes tan rápido?
Economía
Actualmente, Rusia cuenta con una relación comercial muy baja con Singapur e incluso con la ASEAN (una coalición de naciones en el sudeste asiático). Tal y como está,
Rusia fue el decimocuarto socio comercial más grande de la ASEAN: el valor del comercio bidireccional ascendió a US $ 22.5 mil millones, un aumento del 13 por ciento con respecto a la cifra de 2013 (US $ 19.95 mil millones), pero sigue siendo solo el 0.9 por ciento del comercio total de los diez miembros.
En contraste, el comercio de China con la ASEAN fue de US $ 366.5 mil millones (14.5 por ciento), la UE de US $ 248 mil millones (9.8 por ciento), Japón de US $ 229 mil millones
(9.1 por ciento), Estados Unidos US $ 212 mil millones (8.4 por ciento) e India US $ 67.7 mil millones (2.7 por ciento).La inversión rusa en el sudeste asiático también es muy modesta y está disminuyendo. Entre 2012 y 2014, la Inversión Extranjera Directa (IED) rusa en la ASEAN-10 fue de solo US $ 698 millones o solo el 0.2 por ciento de las entradas netas totales.11 Durante el mismo período, la UE invirtió US $ 58 mil millones (15.7 por ciento), Japón US $ 56.4 mil millones (15.3 por ciento), Estados Unidos $ 32.4 mil millones (8.8 por ciento) y China US $ 21.4 mil millones (5.8 por ciento). Debido a la crisis económica del país, la IED rusa en el sudeste asiático en 2013-14 disminuyó un 105 por ciento en 2012-13.
En 2012, el mayor socio comercial de Rusia en el sudeste asiático fue Vietnam (US $ 2,92 mil millones)
seguido por Indonesia y Tailandia (US $ 2,87 mil millones cada uno) y Singapur (US $ 1,98 mil millones). En mayo de 2015, Vietnam se convirtió en el primer país en firmar un acuerdo de libre comercio (TLC) con la EEU dirigida por Rusia, establecida en 2014 y cuyos otros miembros incluyen
las antiguas repúblicas soviéticas de Armenia, Bielorrusia, Kazajstán y Kirguistán, que entrarán en vigencia en 2016.Pero es poco probable que los beneficios económicos para Vietnam sean sustanciales, especialmente cuando se compara con la Asociación Transpacífica (TPP) liderada recientemente por los Estados Unidos de la que Vietnam es miembro. Como un medio para profundizar los lazos económicos con el sudeste
Asia, Rusia ha propuesto un TLC con la ASEAN, pero esto puede ser problemático como lo ha hecho Moscú
sugirió que todos los miembros de la EEU sean incluidos.
Como puede ver en este extracto del informe, los vínculos económicos de Rusia palidecen en comparación con otros países como Estados Unidos. El enfoque principal de Rusia es China y Vietnam (este último compra armas a Rusia). Más importante aún, ha habido esfuerzos de Estados Unidos para mejorar el comercio a través del histórico acuerdo TPP. Singapur se beneficiará más del comercio con Estados Unidos.
Rusia tampoco está dispuesta a hacer mucho en disputas locales, como la discusión sobre las islas en el Mar del Sur de China, ya que se niega a invocar la ira de China.
Lo creas o no, Rusia se convertirá en un competidor económico una vez que la ruta comercial del Ártico sea accesible. Actualmente, los barcos comerciales tienen que pasar por el Estrecho de Malaca si quieren llevar el envío del Este al Oeste o viceversa (a través del Océano Índico). Como tal, la supervivencia de Singapur como centro comercial está amenazada y tiene que reinventarse (pero esa es una historia para otro momento).
Recientemente, de hecho, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, es el anfitrión de la reunión entre Estados Unidos y la ASEAN en Estados Unidos. Esto muestra la inmensa importancia que USA le da a su relación con nosotros. Diplomáticamente hablando, hay mucho más que perder que ganar con ganarse el favor de Rusia que con Estados Unidos.
Quizás la razón más decisiva proviene de este extracto del mismo informe:
A nivel retórico, Rusia ha elogiado a la ASEAN como un socio importante. Sin embargo, Rusia
El compromiso con la ASEAN ha sido superficial en el mejor de los casos. Como se señaló anteriormente, los lazos económicos no son impresionantes. Rusia ha sido miembro de los foros de seguridad liderados por la ASEAN
durante más de dos décadas, pero nunca ha sido un participante proactivo. Un buen ejemplo es el EAS. Aunque Rusia se convirtió en miembro en 2011, el presidente Putin aún no ha asistido a una cumbre única. El ministro de Asuntos Exteriores de Putin, Sergey Lavrov, representó a Rusia en la EAS desde 2011 hasta 2013, mientras que el primer ministro Medvedev asistió a las cumbres de 2014 y 2015. En contraste, el presidente Obama ha asistido a cuatro cumbres de EAS.
¿Qué explica la falta de compromiso de Rusia con la arquitectura de seguridad regional de Asia? los
La respuesta se puede encontrar en el sentido de auto-derecho de Rusia y su visión realista de las relaciones internacionales.Como Bobo Lo ha argumentado, debido a su tamaño, historia y cultura, Rusia se percibe a sí misma como una Gran Potencia permanente e indispensable. En consecuencia, ve
Membresía rusa en foros regionales e internacionales como un derecho automático. Sin embargo, en el
Al mismo tiempo, porque Moscú considera a los Estados poderosos como los actores clave en el ámbito internacional.
sistema, no ve a las instituciones multilaterales como actores serios por derecho propio, sino como simples herramientas de las principales potencias para promover sus intereses nacionales.Además, Rusia no participa con entusiasmo en foros multilaterales en los que siente que tiene una influencia limitada para promover sus intereses. En cambio, enfoca sus energías diplomáticas en interestatales
foros en los que puede ejercer una fuerte influencia y promover sus intereses centrales, como la Organización de Cooperación de Shanghai, BRICS (la asociación de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), la EEU y el Consejo Ártico. Por lo tanto, aunque Rusia buscó activamente
membresía de la EAS para pulir sus credenciales internacionales, una vez admitido que ha tenido poco
incentivo para participar activamente en un foro dirigido por la ASEAN, dominado por Estados Unidos y China y en el que ejerce poca influencia real. A pesar de su “Vuelta al Este”, es poco probable que Moscú revise su papel en la EAS en el corto plazo.
Fuente: http://www.google.com.sg/url?sa=…
Si te gustó leer mi publicación, ¡vótala! Si quieres leer más de mí, ¡sígueme! ¡Muchas gracias!