¿Cuáles son algunas de las principales compañías que están teniendo éxito a pesar de tener una estrategia comercial terrible?

Creo que una estrategia terrible es una estrategia no articulada. Las personas razonables pueden diferir, y lo hacen, de si una estrategia individual tiene sentido … pero eso significa que tienen una idea clara de cuál es la estrategia en primer lugar.

Es cuando no tienes idea de cuál es la estrategia que tiene que ser mala. Específicamente, sus empleados deben comprender la estrategia (incluso más que sus inversores), porque sus empleados son la vanguardia en la implementación de su estrategia. Si no saben por qué están haciendo lo que están haciendo, estás jodido.

Creo que, cuando lo digo de esa manera, hay cientos de empresas con una terrible estrategia comercial.

Definitivamente he trabajado para más de uno. Diablos, he corrido más de uno.

El método que usaré para encontrar algunos de estos es:

Paso 1: Encuentra empresas con malas calificaciones en Glassdoor

Paso 2: vea si alguna de esas compañías tiene precios de acciones que están aumentando, en la teoría de que los precios de las acciones siguen el rendimiento superior percibido

Paso 3: vea lo que la compañía dice que su estrategia es para los inversores, y decida si eso tiene sentido y si simplemente están haciendo un mal trabajo al comunicarlo en los rangos (por ejemplo, darles crédito parcial por buena idea, mala ejecución)

Encontrar malas críticas es, bueno, trivial. Encontrar compañías que parecen tener una mejora en el precio de las acciones con malas críticas es realmente difícil. Encontré uno: Frontier Communications.

Un empleado dijo esto:

“La razón por la que no puedes contratar es porque nadie quiere trabajar en un dinosaurio”.

Pero el precio de sus acciones ha mejorado moderadamente:

En cuanto a la estrategia, esto es lo que dijo su CEO el año pasado:

“La retención de clientes estará en la parte superior de mi lista de prioridades. El primer paso para hacer crecer nuestro negocio es retener a nuestros clientes existentes, y nos moveremos hacia un enfoque más equilibrado de adquisición y retención”.

– CEO Dan McCarthy

También quería aumentar las ventas de los consumidores a ofertas de banda ancha más rentables. Pero, bueno, no estoy seguro de por qué un cliente les compraría dado su rendimiento:

Entonces … ¿sus empleados piensan que usted es un “dinosaurio” y desea retener / aumentar la cantidad de clientes, pero su producto claramente no funciona tan bien como la competencia o incluso el promedio? En algún momento, su ventaja competitiva, poseer los cables reales que van a su hogar, será eclipsada por la tecnología inalámbrica a escala, y parece que este negocio está teniendo éxito a pesar de proporcionar un producto inferior.

Entonces, ahí lo tienes: una estrategia aparentemente mala, respaldada por una ventaja competitiva física.

Por otra parte, me cuesta decir que a cualquiera de los proveedores de servicios de Internet le encantan (con la posible excepción de Google Fiber), incluso FiOS, que es lo que uso en casa y que se considera el mejor producto en mi área. (Tuve una conversación con un alto ejecutivo de un competidor, quien dijo que “compiten con un producto muy superior en FiOS, y estamos orgullosos de haber mantenido nuestra posición”), tiene problemas aleatorios que me hacen sentir como si yo ‘ m sobrepago.

Gracias por el A2A, Sabrina.

Hay dos categorías a considerar aquí, y las dos comparten una relación extraña.

Tenemos:

  1. Estrategias que parecen terribles a primera vista, pero que son realmente brillantes de maneras no obvias.
  2. Estrategias que parecen exitosas para el marco actual, pero que en realidad son demasiado inteligentes a la mitad.

En primer lugar, las empresas son los innovadores dramáticos, que operan bajo una visión premonitoria del mundo como aún debe ser.

Los ejemplos populares incluyen:

  • Amazon Extendamos a múltiples categorías mientras operamos con un margen tan estrecho en cada una que publicar una ganancia general se convierte en una excepción.
  • Netflix Aprovechemos al máximo los límites de datos de nuestros clientes con películas B y episodios anteriores de programas de televisión que nadie vio la primera vez.
  • iPads de Apple. Brindemos a los clientes una solución donde no haya ningún problema, a través de un producto que preceda al contenido que lo hará útil.

En cada caso, los pioneros crearon olas que luego cabalgaron hacia la victoria. Estos son ejemplos de riesgo agresivo que se basan en una visión profunda de cómo se vería el futuro y cómo podría ser convocado.

Por supuesto, al mundo le faltan los tipos de Steve Jobs y Jeff Bezos. Lo que funcionó para ellos funcionó para ellos debido a las cualidades sui generis que son difíciles de replicar.

Eso no ha impedido que muchos lo intenten, por supuesto.

Y, por lo tanto, tenemos empresas que están “triunfando” ahora, pero con el respaldo de valoraciones vinculadas basadas en tendencias en lugar de fundamentos.

Podemos señalar cinco ejemplos, cada uno representando un tipo específico de paso en falso:

  • Flipkart Su objetivo era ser el Amazonas de la India. Hace una década, esto habría sido brillante. ¿Hoy? Están en una misión a cero.
  • Groupon Ok, esto es trampa un poco. No han tenido éxito desde los logros (si es que incluso entonces). Pero son un caso de estudio perfecto de lo que sucede cuando FOMO desplaza el análisis sobrio. ¿Qué tan exitoso puede ser cuando su método principal de traer efectivo es a expensas de sus clientes? (Más sobre eso aquí.)
  • Instacart Lo que funciona en densas megaciudades como Nueva York rara vez se traduce en otra parte. Si su plan de negocios se basa en escalar rápidamente mientras ejecuta una unidad económica negativa, será mejor que tenga una ventaja injusta masiva y sostenible. No creo que ningún jugador en este espacio lo haga.
  • Didi Chuxing. Soy bajista con Uber. ¿Pero intentando copiar su modelo en un único mercado hipercompetitivo? Incluso con la escala envidiable de China, todos los viajes en el mundo no justificarán una valoración de $ 20 mil millones si nunca puede alcanzar la rentabilidad. Dado que todos los jugadores maduros en este mercado están en una guerra de precios sin horizonte, ¿cuál es la salida posible para los inversores en etapa tardía?
  • WeWork Si pudiera sentarme con un CEO de una empresa que llega al mercado por primera vez, los amarraría a su silla y les repetiría la misma línea hasta que corriera el riesgo de violar la Convención de Ginebra: ” Nunca pague el costo de comercialización de toda su industria a menos que tenga una ventaja injusta “. WeWork no tiene nada de propiedad. Eso es un problema. Su modelo (divorciado de su compañía) probablemente funcionará, pero veo cero razones convincentes por las que pueden mejorar con la escala lo que las compañías locales pueden hacer con menos fricción y más información.

Los viejos fundamentos necesitan un poco de actualización de vez en cuando, claro. Es necesario tener en cuenta las nuevas dinámicas. Pero una vez que lo son, lo son. Y los cambios netos suelen ser mucho menos dramáticos de lo que sugerirían los primeros relatos sin aliento de las “cosas nuevas y nuevas”.

Para tener éxito a largo plazo, una empresa necesita márgenes estables y ventajas sostenibles. Realmente tampoco puedes sacrificarte.

Para los nuevos modelos creados por la previsión furtiva, puede renunciar a los márgenes por una o dos temporadas. Pero ser el primer jugador en un mercado transparente y de baja barrera (aunque sea nuevo) no es lo mismo.

Todo alcanza el equilibrio eventualmente. Ponerle precio a una empresa como una excepción a esta regla, en ausencia de una serie de razones especialmente convincentes, es una estrategia comercial terrible.

Ninguna.

Si tienen éxito, su estrategia comercial funciona. No puede ser terrible por definición.

Si quiere decir, “estrategia comercial que la mayoría de la gente consideraría terrible”, es una historia diferente. En este caso, puede tomar cualquiera de los gigantes tecnológicos que comenzaron desde cero con un producto desvalido.

More Interesting

¿De qué sirve un título en finanzas / negocios si algunos de los empresarios / banqueros más exitosos provienen de un entorno STEM?

¿Qué métodos utilizan para decidir si un OKR es realista o no?

¿Cuáles son los factores más importantes que facilitan la 'longevidad empresarial'?

¿Qué hacen las empresas si tienen ingresos netos negativos para el final del año? ¿Cómo cubren esta cantidad negativa?

¿Qué consejo le daría a un consultor de estrategia en transición hacia la estrategia interna?

¿Qué es lo que llevó a los fideos Kurkure y Maggi masala a ser uno de los productos más exitosos en la India?

¿Es concebible que una compañía china de Internet ingrese al espacio del centro de datos como lo han hecho Google, Apple, Amazon y Facebook?

¿Cómo puede ayudar un comunicado de prensa a mejorar mi negocio?

¿Cómo puede ayudarte el marketing en redes sociales a construir una marca?

¿Cómo mantienen las compañías de software sus márgenes de ganancia a pesar de la embestida de los competidores de código abierto que ofrecen productos gratuitos?

¿Cuáles son las principales diferencias entre las principales firmas consultoras de estrategia (Mckinsey, BCG, Bain) y los grupos de estrategia interna dentro de la industria / corporaciones?

Los empresarios siempre recomiendan 'escuchar a los clientes', ¿cómo funciona eso con un negocio realmente disruptivo o un negocio como Facebook?

¿Su negocio está centrado en el cliente?

¿Por qué falló Monitor?

¿Por qué Wikipedia tuvo éxito?