Nuestro país necesita un líder joven que pueda trascender y unir los extremos políticos. ¿Ves a esa persona que podría ser un candidato presidencial en 2020?

Es realmente difícil tratar de adivinar quién puede decidir postularse para el cargo más alto de la tierra, pero si 2016 nos enseñó una lección, es que la gente ama a los extraños o a nadie.

Creo que 2020 va a ser un año interesante con candidatos sorprendentes.

Mi elección para el boleto demócrata sería Tulsi Gabbard o Kyrsten Sinema.

Ahora puede estar rascándose la cabeza, preguntándose quiénes en el mundo son estas personas, pero ya no se pregunta.

Ambas candidatas son mujeres que tienen sensibilidades moderadas y rayas en ambos lados del pasillo para atraer a una amplia mayoría de ciudadanos.

¿Pero tienen lo que se necesita para postularse o incluso posiblemente ganar las elecciones presidenciales y hacer un bien real para el país?

¡Profundicemos para ver si podemos encontrar la respuesta!

La Representante Gabbard tiene 36 años y ha servido como Representante para el segundo distrito de Hawái desde 2013. Anteriormente fue elegida para la Legislatura del Estado, pero renunció para luchar en la Guerra de Irak por dos períodos de servicio y todavía es comandante en el ejército Guardia Nacional.

El representante Gabbard también fue vicepresidente del Comité Nacional Demócrata, pero renunció para respaldar a Bernie Sanders.

Ella es una demócrata progresista, pero no tiene miedo de ensuciarse las manos a través de su reunión siria con el presidente Bashar Al-Assad pudo ver la Guerra Civil de primera mano y decidir que Estados Unidos debe apoyar la política o el riesgo no intervencionista. consecuencias dramáticas

Incluso tiene el respaldo de Richard Spencer … Sí, ese es Richard Spencer, el infame líder de la derecha alternativa.

Creo que la Sra. Gabbard tiene las características de una futura presidenta si continúa por el camino de un liderazgo sensato y pragmático.

Ahora en Representante Kyrsten Sinema.

Si Kyrsten Sinema gana el asiento de reemplazo de Arizona para Jeff Flake o al menos lo convierte en un final mordaz, tendrá la credibilidad que necesita para demostrar que tiene lo que se necesita.

Kyrsten Sinema es la Representante del Distrito 9 de Arizona. Ella es parte de la Blue Dogs Coalition, los demócratas conservadores y el Caucus de Solucionadores de Problemas, miembros bipartidistas del Congreso que trabajan juntos en ideas de políticas compartidas.

Se ha ganado fácilmente la confianza de los conservadores, pero también es campeona de valores progresivos como Healthcare for All, DREAM Act y Gun Control.

Reflexión:

Ambas mujeres no serían la única primera mujer presidenta, pero la representante Gabbard sería la primera presidenta hindú y Kyrsten Sinema sería la primera presidenta bisexual. Estos son puntos de cookie para el Partido Demócrata que no se requieren, pero son útiles para que los demócratas voten.

Decidí centrarme en los demócratas porque los republicanos no pueden darse el lujo de postular a otro candidato y arriesgar la posibilidad de perder a Washington debido a la aparición de un partido dividido.

En general, no importa quién termine corriendo, nosotros, como ciudadanos estadounidenses, necesitamos personas fuertes, confiables y sensibles con pasión y principios para postularse para la Oficina Oval.

Déjame saber tus pensamientos sobre mis elecciones en los comentarios a continuación.

P: Nuestro país necesita un líder joven que pueda trascender y unir los extremos políticos. ¿Ves a esa persona que podría ser un candidato presidencial en 2020?

R: Supongo que por “nuestro país”, se refiere a los EE. UU., Ya que se refiere a 2020, el año de las próximas elecciones presidenciales de los EE. UU. Aunque sin duda hay otros países que también elegirán nuevos presidentes ese año.

“Unir los extremos políticos” es imposible en los Estados Unidos, y no debería ser el objetivo de nadie. Sin embargo, lo que sería genial sería la aparición de un líder que pueda ganar suficiente popularidad de su base como para apoyar los esfuerzos de compromiso con la oposición política (o al menos, los moderados alineados con la oposición política) para realmente conseguir algunas cosas importantes logradas.

Lo que hace que este sea un desafío mayor ahora que nunca antes en la historia de nuestra nación es el entorno mediático polarizado. Donde una vez, casi todos los estadounidenses recibían principalmente sus noticias de fuentes centristas no partidistas razonables, ahora muchos de nosotros recibimos nuestras noticias principalmente de los medios de comunicación altamente partidistas y, por lo tanto, tenemos poca comprensión de por qué las personas con diferentes afiliaciones políticas creen lo que ellos creen Esto no promueve la cooperación bipartidista: promueve la polarización, la falta de cooperación, la falta de compromiso y la parálisis gubernamental.

Esta tendencia destructiva se ejemplifica con el uso común de los términos “RINO” y “DINO” (“Republicano solo de nombre” – “Demócrata solo de nombre”). Las personas altamente partidistas de ambos lados usan estos términos para calumniar a cualquiera de su lado que muestre cualquier disposición a inclinarse un poco, a dar un poco de terreno sobre un asunto de gran importancia al otro lado para ganar concesiones de la oposición sobre un asunto de gran importancia para su propio lado.

La disfunción gubernamental actual que todos padecemos se debe en gran medida a los extremistas de ambos lados. Los moderados que ven el compromiso como una virtud más que como una traición son los que históricamente han sido capaces de cerrar la brecha y aprobar importantes leyes que han hecho avanzar a nuestro país.

¿Veo algún líder joven que parezca que podría ser el que trascienda el partidismo y guíe a nuestra nación hacia un cambio positivo? No lo hago, pero tengo la esperanza de que tal líder pueda surgir antes de 2020.

Si tuviera que elegir un candidato que fuera joven, elegiría a Tulsi Gabbard. Gabbard es todo lo que a los demócratas, republicanos e independientes les gusta en un candidato. Ella es una demócrata más conservadora y sería una gran unificadora para Estados Unidos. Su habilidad para llegar a su lado del pasillo a los demócratas para ir a trabajar con los republicanos es una gran ventaja. En una América donde el DNC y el Partido Republicano se están volviendo más radicales y divididos, ella podría terminar con esta división destructiva. También podría ayudar a crear un congreso eficiente, que sea capaz de comprometer asuntos clave para ayudar a solucionarlos. También podría obtener el apoyo de todos, desde millennials progresistas hasta evangélicos conservadores. Gabbard puede ser la mejor esperanza de Estados Unidos para el futuro.

Los extremos, por definición, no pueden estar unidos. ¿Pero hay moderados con los que la mayoría de los estadounidenses podrían vivir? Creo que Jon Huntsman es uno. Tanto Obama como Trump se vieron suficientemente amenazados por un desafío de él que lo enviaron a otro lado del mundo, Obama a China y Trump a Rusia. Pero Huntsman lo hizo muy mal en las primarias republicanas, que ya no quiere escuchar voces moderadas. En cuanto a los demócratas de Blue-Dog, puedo decirle que viviendo en Mississippi durante los últimos diecisiete años, que un demócrata de Blue-Dog es lo que solíamos llamar Dixie-crats. No gracias. Sospecho que el péndulo seguirá balanceándose bastante salvajemente por un tiempo antes de que finalmente decidamos algo en el medio, y apuesto a que para entonces no será joven.

No entiendo por qué sería necesario un líder joven para “trascender los extremos políticos unidos”. La polarización política de Estados Unidos es un reflejo en una división básica en la forma en que diferentes tipos de personas ven el mundo y a sí mismos. Unir esos extremos sería difícil porque las visiones del mundo expresadas por aquellos en esos extremos son en gran medida incompatibles. Me parece que ningún líder podrá unirlos. Obama habló en esos términos al principio de su carrera, pero se enteró (demasiado tarde en la opinión de algunos de sus aliados) que llegar a través de la brecha no tenía sentido.

Además, no parece haber ninguna correlación entre la edad y la capacidad de liderar. En mi experiencia, las habilidades necesarias para el liderazgo político hábil son algo raras. Son más fáciles para algunos que para otros, pero en mi experiencia, se necesita algo de condimento para desarrollar las habilidades necesarias para hacer bien la política, y ese condimento tiende a venir con experiencia, tanto en la política misma como en la vida en general.

¿Por qué Estados Unidos necesita un “joven líder”? ¿Por qué? ¿Hay un objetivo en “unir los extremos políticos?” Los extremos políticos en el partido republicano, por ejemplo, son los supremacistas blancos y misóginos incondicionales en este momento. ¿En qué punto de desesperación es constructivo para mí “trascender” y unirme con esos tipos?

Como está escrito, voy a ir con Kim Jong-un. El único líder posible que podría impulsar todos los diferentes sabores de los estadounidenses a trabajar juntos, haciendo llover la destrucción nuclear en la costa oeste y forzando una guerra más grande con China o Rusia. Personalmente, llevaré a alguien que sea mayor, pueda hacer las cosas y no será una vergüenza trágica durante cuatro años.

No son extremos políticos, sino personas más condenadas ideológicamente. Cuando todos, EN LA MAYOR PARTE, tenían la misma construcción moral, valores y percepción del patriotismo, era posible unirse.

Los que están en el llamado medio desconocen los detalles sobre lo que significa ser izquierdista, conservador, constitucionalista, liberal, etc.

Unir las alas más alejadas de ambos lados es probablemente imposible. Incluso lograr que estén de acuerdo con partes más moderadas de sus propias fiestas es una exageración. Presento, como evidencia, a los conservadores del “Tea Party” y cómo funcionan las partes saboteadas de sus propios partidos. Realmente no puedo ver algo como que el KKK coopere con Anti-Fa.

Un verdadero líder, con suficiente carisma PODRÍA tener éxito en cooperar a izquierda y derecha para cooperar mejor de lo que lo han hecho durante mucho tiempo. No veo a esa persona en el horizonte en este momento.

Si lo encuentra, hágamelo saber.

Para ser sincero, estamos raspando el fondo del barril. Solo tenemos sanguijuelas y gusanos dispuestos a levantarse y tomar las riendas y es por eso que verá a más personas desagradables que solo están vomitando diahrea y no tienen idea de lo que sale de su boca ni tienen la competencia para entender lo que sucede. medio. Es por eso que se apoyarán cada vez más en los medios de comunicación de izquierda o derecha para tener sentido de lo que están hablando. Recuerde que están allí para enriquecerse a sí mismos y a sus donantes, no al pueblo estadounidense, porque eso llevaría a los estadounidenses a obtener una mejor educación y menos probabilidades de ser crédulos para los trucos políticos y el miedo a la farsa.

¿Estás hablando de nosotros? A juzgar por el año 2020, supongo que sí.

¿Por qué crees que el líder más joven unirá los “extremos políticos”?

Digamos, Ben Shapiro. Lo suficientemente joven ¿Reunirá a la gente? Probablemente no.

Se suponía que Barack Obama era esa persona. No funcionó muy bien.

A menos que los extremos políticos estén realmente dispuestos a unirse, me temo que no va a suceder independientemente de quién se postule para un cargo.

No, no conozco a ninguna persona que pueda unir con éxito a los neonazis, el KKK, los fundamentalistas religiosos, los guerreros de la justicia social, los comunistas y ANTIFA en un todo político coherente.