¿Qué es una innovación para la sostenibilidad que crees que está infrautilizada o mal entendida?

Guau. Que gran pregunta. Me hizo pensar por un tiempo.

Afortunadamente, la pregunta pide ‘una’ innovación versus ‘la’ innovación. Siendo así, voy por: la última generación de reactores nucleares. Si alguien escucha un reactor nuclear … algo …, hay muchas posibilidades de que se concentre en la parte del reactor nuclear, cree en sus mentes una imagen preestablecida (la mayoría de las veces negativa) e ignore lo que vino antes o después. Por ejemplo, un reactor nuclear de sal fundida. La mayoría de las personas no tendrán idea de qué es eso, pero escuchan la parte del reactor nuclear y piensan en el peligro, la radiación, etc. y concluyen que no la quieren en su patio trasero.

… Dejando de lado, entre otros beneficios, su capacidad de producir mucha energía de manera segura con emisiones netas de CO2 proporcionalmente mínimas (en comparación con las alternativas basadas en combustibles fósiles).

Soy un gran defensor de las fuentes de energía renovables y estoy encantado de ver cómo algunas de ellas, en algunos lugares, incluso están superando en costo las fuentes más tradicionales.

Pero también soy pragmático y, por un tiempo, creo que la energía nuclear tiene un papel importante que desempeñar, especialmente los reactores de la próxima generación.

Artículo de Forbes: ¿Puede la energía nuclear de próxima generación satisfacer las necesidades mundiales de energía?

Artículo de Wikipedia: reactor de Generación IV

¿Qué es una innovación para la sostenibilidad que crees que está infrautilizada o mal entendida?

agricultura orgánica regenerativa

Ahora entender por qué es difícil porque hay una campaña activa de comerciante de dudas contra los productos orgánicos, de la misma manera que hubo una campaña de comerciante de dudas contra los peligros del tabaco y la ciencia del clima.

Se han hecho todo tipo de comparaciones falsas y estrategias políticas para tratar de evitar la conversión a una producción orgánica sostenible.

La certificación orgánica n. ° 1 es el intento por parte del gobierno y la industria competitiva insostenible de detener el crecimiento de los productos orgánicos mediante la cooptación del lenguaje muy definitorio y las regulaciones odiosas diseñadas para imponer una carga al crecimiento.

# 2 La falsa equivalencia con la agricultura de subsistencia antigua a menudo se usa para ofuscar, e incluso se incluye en la recopilación de datos para tratar de mostrar una agricultura comercial ineficiente de baja calidad y bajo rendimiento bajo una luz beneficiosa.

# 3 Un intento de ocultar los problemas de sostenibilidad de la agricultura industrial se oculta a propósito ignorando toda degradación de la tierra cultivable más allá del nivel en que ya no se puede cultivar en las estadísticas. es decir, los rendimientos por acre solo incluyen acres actuales, no los acres que se están degradando actualmente + los acres ya están degradados más allá del umbral del 75%, lo que hace que sea inútil ag.

# 4 Prueba de calidad solo de aquellos productos orgánicos producidos por lagunas en las reglamentaciones gubernamentales, sabiendo que la producción orgánica real tiene una calidad mucho mayor que se descartan como valores atípicos.

# 5 Combinando GAP con BMP y reclamando falsamente todos los pesticidas de uso orgánico al igual que los sistemas industriales cuando en realidad los pocos pesticidas aprobados para la producción orgánica rara vez se usan, y solo se permiten como respaldo de emergencia.

Sin embargo, todo esto está cambiando. Aprende un poco de lo que es posible en esta charla de Ted

1. El reciente informe del Proyecto Drawdown sobre las tecnologías actuales para revertir el cambio climático en 30 años. Resumen de soluciones por clasificación general | Drawdown
2. Muchas de las innovaciones de The Blue Economy están, hasta ahora, subutilizadas. Innovaciones Comenzando a cambiar con la comercialización de la tecnología de agua H2Ovortex y Solarus híbrido solar, pero aún hay una gran cantidad de soluciones que esperan empresarios inteligentes.

Apagar las cosas cuando no están en uso.

Eso va para las luces en oficinas y tiendas desocupadas.

Agricultura multinivel (árboles y policías) y la utilización de la creación de cultivos de tierras en franjas. Una franja para árboles frutales o de nueces y pasto (o vino), dos que cambian entre fertilizante verde y cultivos con una fase intermedia de pasto forrajero. El ancho de banda determinado por el tamaño del campo y el tamaño de la herramienta disponible. Hace espacio para múltiples hábitats uno al lado del otro y aumenta la biodiversidad y reduce la necesidad de fertilizantes específicos, así como de plagas debido al uso más fácil y la aplicación de animales útiles.

Ninguna. El concepto de “sostenibilidad” o “desarrollo sostenible” fue creado por tontos y cobardes que temen aconsejar a la humanidad que el crecimiento de la economía cesará y que ninguna acción de la humanidad permitirá un crecimiento infinito en la tierra finita. El crecimiento económico cesará en un futuro muy cercano debido al poder del crecimiento compuesto. Las nuevas tecnologías y todas las demás acciones que pueda tomar la humanidad solo retrasarán el cese del crecimiento económico por un período de tiempo muy corto. El desarrollo no puede y no se hará para continuar simplemente poniendo la palabra “sostenible” delante de él. Nadie ha descrito en detalle ningún desarrollo que pueda sostenerse. Tenga en cuenta que los conceptos establecidos anteriormente nunca se limitan a un período de tiempo, lo que implica que esos conceptos pueden continuar para siempre en el futuro. Nadie ha demostrado que el desarrollo sostenible sea diferente del crecimiento sostenible y solo un tonto tomaría la posición de que el crecimiento económico puede continuar para siempre en el futuro. [email protected] Jason G. Brent

El problema de la sostenibilidad está en el lado del consumo: se consumen demasiadas casas y automóviles (la expansión urbana de Google y la mayor asignación de recursos en la historia de la humanidad). Para reducir la huella ecológica y ser sostenible, debe cambiar su noción de hermoso, cómodo y entrar en ciudades verticales. Toda la tecnología está ahí para una vida sostenible en ciudades verticales. Ninguna tecnología puede proporcionarle una forma de vida sostenible si no se cambia y sigue viviendo en “hogares” con un automóvil privado. Estos son sus patrones de consumo y la falsa noción de belleza que matan al planeta, no la tecnología. Comienza a entender eso.

Hay muchas innovaciones. Aquí hay algunos:

~ Aumentar los cultivos de ingeniería genética (OGM) que aumentan el rendimiento y la nutrición.

~ Aumento de la energía solar y eólica en zonas desérticas y costeras y expana

~ Mayor aceptación de los sustitutos proteicos de la carne como la soya, las especies de peces indeseables y los productos de insectos.

~ Aumento de vehículos eléctricos y de hidrógeno.

~ Aumento de los impuestos y créditos de carbono para fomentar el cumplimiento ambiental industrial. (Recompensar el cumplimiento / Penalizar el incumplimiento)

~ Aumentar los créditos fiscales a la industria que invierte para reacondicionar voluntariamente.

~ Aumentar y expandir la tecnología de reciclaje.

~ Aumentar y abaratar los materiales compuestos de plástico en lugar de productos de madera.

~ Aumentar y ampliar la tecnología de renovabilidad forestal. Limite la tala permanente de árboles. Use productos forestales que solo puedan ser reemplazados por replantación.

~ Incremente la educación e influya en las generaciones más jóvenes para que practiquen la conservación del medio ambiente.

La energía nuclear ha sido mal gestionada y controlada, su enorme potencial desperdiciado, sus prometedoras tecnologías bloqueadas y ahora muy desactualizadas. La tragedia japonesa de Fukushima Daiichi pone fin a cualquier redención contemporánea.

Podría decirse que todos los demás también están subutilizados debido a un incentivo financiero insuficiente. La agenda fiscal y legislativa de Alemania proporciona un modelo.

Plantar muchos de los árboles correctos en “tierras secas” para evitar la desertificación de las tierras secas.

Los árboles correctos pueden detener e incluso revertir la desertificación.