¿Qué conquistador fue el líder menos efectivo personalmente, pero encontró éxito debido a otras circunstancias?

A2A. Yo diría que Hernán Cortés, conquistador de México. Molestaba tanto a su superior que su expedición a México fue cancelada en el último minuto. Comenzando con la extraordinaria buena suerte de llegar en un momento en que la profecía azteca predijo la desgracia, y posiblemente incluso siendo confundido con el dios Quetzalcóatl, sin embargo enfureció lo suficiente a los aztecas, especialmente al no controlar a sus propios hombres, que la gente de Tenochtitlán encendió él. Apenas escapó vivo de la ciudad, perdiendo a muchos de sus hombres. Su victoria final se debió principalmente a una tecnología muy superior y al hecho de que sin saberlo había traído consigo una plaga que devastó a los aztecas, no a ninguna habilidad de liderazgo personal. Al menos tenía la sensatez de aliarse con los enemigos nativos americanos aztecas, pero incluso eso se debió principalmente a circunstancias favorables; Las víctimas de las atrocidades de los aztecas se habrían aliado con casi cualquier persona para pedir ayuda.

En mi opinión, Hitler ejerció mucho control personal sobre el terreno, lo que provocó errores desastrosos. Desvió sus fuerzas en Rusia y las extendió demasiado, lo que tensó la línea de suministro ya limitada, su “Batalla de las Ardenas” tenía cero posibilidades de éxito y se opuso a casi todos los generales alemanes, etc. La lista continúa. Aquí hay un enlace si desea leer más: solo por diversión, los diez errores más tontos de Hitler

El éxito de Alemania al principio de la guerra se debió a la innovación, el ingenio y la brillantez de la Wehrmacht, no a Hitler.