Si la tecnología es liberadora, ¿de qué nos libera?

Tecnología” es solo una palabra para objetos y sistemas que facilitan ciertos trabajos. Un lápiz es una tecnología que facilita la escritura (por ejemplo, no necesita tinta) y el correo electrónico es una tecnología que facilita la comunicación a distancia.

La tecnología cambia el mundo, y el cambio no es necesariamente liberador o vinculante. A menudo son ambos. A veces, una tecnología libera a las personas de una manera pero las une de otra. El correo electrónico me libera de las líneas en la oficina de correos, pero me mantiene encadenado a mi computadora. A veces, una tecnología libera a una clase de personas mientras vincula a otra. El carbón liberó a muchos de tener que cortar leña en el invierno mientras atrapaban a otros en las minas de carbón.

Hay pocas declaraciones universales o generales que uno puede hacer sobre la “tecnología”, porque realmente no existe. Lo que existe son herramientas individuales: lápices, ruedas, cepillos de dientes, inodoros, botes de basura, camiones, bombas atómicas, máquinas de rayos X, envoltura de saran, reproductores de DVD, vendas, microprocesadores, zapatos, etc. Cada uno ha causado cambios específicos y cada uno tiene nos ha liberado o atado de varias maneras.

¿El papel es liberador?

¿Qué pasa con las cámaras de gas en los campos de exterminio nazis?

“Tecnología” es solo un término general, uno que es útil hasta cierto punto. Pero si queremos decir algo específico, necesitamos al menos limitar las cosas a una clase de tecnología, como “comunicaciones” o “preparación de alimentos”.

Cualquiera que responda a esta pregunta de una manera simple, diciendo “Es liberador, porque …” o algo similar, probablemente esté pensando en una tecnología específica o un grupo de tecnologías utilizadas en contextos específicos, incluso si no es explícito sobre lo que quiere decir.

Descubrí que cuando digo “tecnología” a las personas, tienden a pensar: “Ya sabes, como iPhones y otras cosas”. No piensan en peines y tostadoras, aunque esos objetos alguna vez fueron tan vanguardistas como Kindles.

La tecnología se trata de hacer “máquinas” de un tipo u otro, donde “máquina” podría referirse a un proceso, no solo a un dispositivo mecánico, e incluir cosas como derivados financieros, negocios de franquicias, etc.

La tecnología “resuelve problemas” y, como efecto secundario, crea nuevos, inesperados, “emergentes”, lo que aumenta la complejidad general de la civilización.

Hay un elemento común en este proceso, o al menos, en la mayoría de las tecnologías. Si elaboramos la forma en que resuelve los problemas, parece que:

La función de la tecnología es resolver un problema al tiempo que elimina nuestra conciencia de la forma en que se resuelve el problema.

Esto suena bien, tal vez. Sin embargo, otra forma de ver esto es:

La tecnología tiene un efecto secundario intrínseco, ya que crea externalidades invisibles en nuestros procesos sociotécnicos.

Esta propiedad de la tecnología se valora, tiene sentido, para el espíritu filosófico del alto modernismo. Creo que es bastante interesante que exista una estética tecnológica posmoderna que se rebele contra este paradigma de la tecnología en un sentido estético (manteniendo la mayoría de las propiedades funcionales):

  • Los creadores y el movimiento de bricolaje: “no me lo hagan más fácil, quiero involucrarme en el proceso por el cual sucede”. Arduino (empresa), etc.
  • Cajas de PC que revelan la electrónica interior y les dan iluminación atmosférica.
  • La línea de aspiradoras Dyson. No solo absorbe la suciedad, sino que, irónicamente, parece una herramienta fantástica de tecnología moderna e hipermoderna al mismo tiempo.
  • La cafetera Starbucks Clover (2008). Alto toque, hace una taza de café con un ciclo dramático y ritual. La cafetera de $ 11k

Resuelve cualquier problema que esté diseñado para resolver.

Eso no significa que no cree nuevos problemas, o al menos presente problemas que nunca se dio cuenta de que tenía. Solíamos hacer frente a muchos problemas, como tener muy poca comida o pasar grandes cantidades de nuestros días lavando ropa. Tener mucha comida ha generado problemas obvios que no estamos preparados para hacer frente a tener comida demasiado abundante, y nuestro nuevo fetiche por la limpieza significa que ponemos muchos químicos en el medio ambiente. Pero estamos liberados de los problemas iniciales.

No, no hemos inventado la única tecnología mágica que lava a tu gato y camina, vuelve a sellar tu camino de entrada. E incluso si lo hiciéramos, nos quejaríamos de estar aburridos. Pero no veo “la tecnología nunca ha resuelto todos los problemas, por lo tanto, no deberíamos molestarnos con ella” como argumento.

La tecnología mediante la automatización del trabajo libera a los humanos de los trabajos mundanos.
De esta manera, la tecnología le da a los humanos más tiempo. Haga un análisis comparativo del tiempo libre que disfrutan la sociedad actual y la sociedad primitiva. Los chimpancés y los gorilas pasan el 80% del tiempo buscando comida. La tecnología (por ejemplo, fuego) nos permite comer lo que no podíamos antes (por ejemplo, arroz, etc.), lo que nos da más tiempo libre.

La tecnología aporta eficiencia y, por lo tanto, produce más excedente económico.
Podemos volar ahora. Podemos enviar a un hombre a la luna. Podemos hablar entre nosotros separados a más de mil millas de distancia. Podemos utilizar servicios / productos como Quora y Facebook, etc.

Así, la tecnología primero nos proporcionó más tiempo libre . A través de la tecnología, podemos hacer más con ese tiempo libre. La tecnología también actúa como facilitador.
¿A dónde nos llevará la tecnología?
Para mí la respuesta es singularidad tecnológica.

Singularidad

La idea original de la liberación tecnológica era doble: “trabajo manual” y el “trabajo pesado del trabajo (doméstico)” (dimensión de género). Es mucho más neutral que la forma en que se plantea la pregunta (partes secundarias): por ejemplo, puede facilitar ganar una guerra, el odio humano subyacente no tiene nada que ver con la tecnología: ver J. Bronowski The Ascent of Man (cuando visita un acampar).

Puede crear desempleo, pero no causó la esclavitud y su defensa.

No olvide que las máquinas más simples, como la palanca, la polea y la rueda, comenzaron todo. La tecnología está siendo utilizada por un humanista como excusa.

Anexo: Una cosa de la que la ciencia y la tecnología nos libera es la filosofía . Richard Feynman estaba molesto por eso (tuvo que tomar una clase de educación general al respecto y también se enojó por eso). Lleva a la humanidad por caminos tan obsoletos como el “sentido común” (o prejuicios comunes). Un buen ejemplo fue el problema del transporte sin suspensión. Edwaerd (varios deletreos) Muybridge resolvió esto con fotografía de alta velocidad a fines del siglo XIX en Stanford con el caballo Occidente.

Es extraño que “el aborto, la inseminación artificial y la clonación” sea su lista de tecnología de referencia que “va en contra de la ética y la moral”. Te das cuenta de que en su mayoría son solo cuestiones morales para algunos miembros de religiones particulares, y no para el mundo en general, ¿verdad?

La oscuridad.

Bueno, por ejemplo, un vibrador te evita buscar un chico a una hora extraña y bueno, te libera 😛