¡Aquí hay algunas fallas de Google!
1. Respuestas de Google
- ¿Qué compañía es mejor para el sistema de gestión de datos clínicos? WorkSure es capaz de diseñar e implementar un Sistema de Gestión de Datos Clínicos (CDMS) utilizando ensayos clínicos que cumplan totalmente con las pautas de la industria y los requisitos de la FDA. Servicios de gestión de datos clínicos
- ¿Por qué las compañías de trenes en el Reino Unido usan compañías operativas de material rodante?
- ¿Por qué las empresas no cotizan en bolsa antes?
- ¿Cuál es la mejor empresa de relojería?
- ¿Cuál es la lista completa de empresas que visitaron KIIT for CSE?
Google Answers fue un mercado de conocimiento en línea ofrecido por Google de 2002 a 2006. Permitió a los usuarios publicar recompensas por respuestas bien investigadas a sus consultas. Las respuestas aceptadas por el solicitante cuestan de $ 2 a $ 200. Google retuvo el 25% de la recompensa del investigador y una tarifa de 50 centavos por pregunta. Además de los honorarios del investigador, un cliente que estaba satisfecho con la respuesta también podría dejar una propina de hasta $ 100. A fines de noviembre de 2006, Google informó que planeaba cerrar el servicio de forma permanente (a excepción de las versiones de Hong Kong y árabe), y que estaba completamente cerrado a nuevas actividades a fines de diciembre de 2006, aunque sus archivos permanecen disponibles.
2. Google Lively
- Google Lively era un entorno virtual basado en la web producido por Google Inc .. Fue descontinuado el 31 de diciembre de 2008.
Lively solo era compatible con Internet Explorer o Mozilla Firefox, con Windows XP o Windows Vista. Se requiere una descarga especial, así como Flash. El programa fue diseñado para integrarse con la Web y proporcionó una nueva forma de acceder a la información. Esto se habilitó mediante la incorporación de “salas” de Lively en cualquier página web HTML, lo que significaba que el contenido se podía proporcionar en un formato bidimensional, y la comunicación sobre el tema de ese contenido se podía realizar en la sala tridimensional sin la necesidad de ingrese un programa separado.
3. IGoogle
iGoogle (anteriormente Página de inicio personalizada de Google) era una página de inicio personalizable basada en Ajax o un portal web personal lanzado por Google en mayo de 2005. Fue descontinuado el 1 de noviembre de 2013 porque la compañía creía que la necesidad había disminuido con el tiempo. A partir del 17 de octubre de 2007, Google había puesto a disposición el servicio en muchas versiones localizadas en 42 idiomas y en más de 70 nombres de dominio de países. En febrero de 2007, 7.1 millones de personas usaron iGoogle. En abril de 2008, el 20% de todas las visitas a la página de inicio de Google usaban iGoogle. El 3 de julio de 2012, Google anunció que iGoogle se suspendería el 1 de noviembre de 2013.
4. Videos de Google
Google Videos (originalmente Google Video) es un motor de búsqueda de videos de Google. Anteriormente era un sitio web gratuito para compartir videos y permitía que los videos seleccionados se incrustaran de forma remota en otros sitios web y proporcionaba el código HTML necesario junto con los medios, similar a YouTube. Esto permitió a los sitios web alojar muchos videos de forma remota sin tener problemas de ancho de banda o capacidad de almacenamiento.
El servicio se lanzó el 25 de enero de 2005. El 9 de octubre de 2006, Google compró el ex competidor YouTube. Google anunció el 13 de junio de 2007 que los resultados de búsqueda de Google Videos comenzarían a incluir videos descubiertos por sus rastreadores web en otros servicios de alojamiento, en YouTube y en cargas de usuarios. A partir de entonces, los enlaces de resultados de búsqueda abrieron un conjunto de marcos con un encabezado de Google Videos en la parte superior y la página del reproductor original debajo. En 2009, Google suspendió la capacidad de subir videos a Google Video.
El 15 de abril de 2011, Google anunció por correo electrónico que después del 29 de abril ya no permitirían la reproducción de contenido alojado en su servicio, sino que revocó la decisión una semana después de proporcionar a los usuarios un mayor soporte para la migración a YouTube. Google Video se cerró el 20 de agosto de 2012. El contenido restante de Google Videos se trasladó automáticamente a YouTube.
5. Google Print Ads y Google Radio Ads
El programa de publicidad en línea de Google ha sido un gran éxito, por lo que era natural pensar que un enfoque similar podría funcionar sin conexión.
Al retomar ese molesto tema de “monetizar Internet”, tenemos incursiones de Google en publicidad que no es de Internet. Quizás influenciado por la presión constante para mostrar ingresos, Google intentó expandir su marca en las industrias de publicidad impresa y radial. Con su asombrosa información de usuario y métricas de compra de productos, Google podría hacer por cuestiones fuera de línea lo que hicieron (y continúan haciendo) para los anunciantes en línea: llevar información de clientes potenciales a las personas que la necesitan.
Por supuesto, la información del consumidor privado y personal de Google es su pan de cada día y probablemente lo será en el futuro previsible. En un mundo donde toda la información jamás creada por los humanos está rápidamente disponible al instante, la publicidad sigue siendo el paradigma dominante de ganancias.
Si bien el uso de las métricas de Google para dirigirse a los consumidores en los mercados fuera de línea, que es exactamente lo que sucedió, puede parecer un buen negocio para los anunciantes fuera de línea, esos métodos de comunicación con los consumidores están muriendo. Las métricas que utiliza Google para identificar perfectamente el mercado correcto para las ubicaciones de anuncios en línea simplemente no se tradujeron al mundo fuera de línea. El seguimiento del éxito de las ubicaciones de anuncios de Google resultó difícil, y tanto los ejecutivos de radio como los impresos se mostraron reacios a entregar sus sistemas de publicidad a los métodos de Google.
6. Google Buzz
Lo primero que Google Buzz hizo mal fue acercarse sigilosamente a los usuarios. En febrero de 2010, se agregó automáticamente a Gmail, como un servicio de exclusión voluntaria que apareció furtivamente como una carpeta en la cómoda y antigua Bandeja de entrada sin previo aviso.
Entonces, ¿qué había dentro de esa nueva carpeta espeluznante? En esencia, fue Google Reader, que fue una gran experiencia durante el tiempo en que más se usó, antes, es decir, RSS como estándar web dio paso a lectores de tabletas seleccionados personalmente (incluyendo Google Currents) y aplicaciones similares basadas en aplicaciones formas de hacer un seguimiento de nuestros sitios favoritos. Lo cual era una transición que ya estaba en marcha cuando apareció Buzz, por lo que la iniciativa de Google básicamente ascendió (o lo haría, durante el próximo año) a otra carpeta con un recuento “No leído” en continuo aumento, con todo el estrés subconsciente que conlleva.
Quizás si Google Buzz hubiera incorporado algún tipo de recompensa por superarlos, ¡anteriormente era agradable! – actualizaciones de nuestros sitios favoritos, hubiera sido mejor. En cualquier caso, la revolución de las tabletas ha revivido el ciclo: ahora, leemos revistas sobre algo con forma de revista, en lugar de leer publicaciones de blog sobre algo con forma de correo electrónico. A finales de 2011, Google puso a Buzz a pastar.
7. Google Wave
Quizás la falla más famosa de Google, Wave también tiene la distinción de ser la falla más grande de Google. Una colección de características innecesarias agrupadas en formas innecesarias, y a menudo desconcertantes, Google Wave trató de ser todo para todos en términos de intercambio de contenido, de la misma manera que Google+ está tratando de hacerse cargo del ámbito social. Y aunque todavía no se sabe con certeza si Google+ será plano, el momento de llorar a Wave ha llegado y se ha ido.
¿Quieres enviar un correo electrónico? Ya tiene Gmail, pero si por alguna razón desea enviar ese correo electrónico a una lista de personas difícil de entender a través de un proceso contraintuitivo, Wave puede ayudarlo. ¿Le gustaría convertir ese correo electrónico en una canción, un video o una conversación sobre canciones y videos que contiene y está hecho de esas cosas? ¿Quiere hacer malabarismos con las personas que entran y salen de esa conversación, sin saber con quién está hablando o si han estado siguiendo la conversación todo el tiempo? ¿Desea la capacidad siempre activa para formar conversaciones en la barra lateral junto con la conversación principal, creando una paranoia constante, y posiblemente válida, de que todo el mundo habla de usted a sus espaldas? ¿Le gustaría tomar todos los retrasos más irritantes y la incomodidad social de las salas de chat y combinarlos, junto con las peores cosas sobre la colaboración de documentos en línea, guerras de llamas en línea y fiestas incómodas donde sus amigos de trabajo se encuentran con sus amigos habituales, en una sola aplicación que ninguna de esas personas sabe usar tampoco?
Por supuesto, no fue realmente tan malo. Lo que queda fuera de esta historia es el hecho de que, como la mayoría de los productos de Apple, como la mayoría de los presidentes, la anticipación del lanzamiento de un producto puede eclipsar fácilmente cualquier valor real. Si hemos pagado suficiente dinero y hemos obtenido suficiente utilidad de un proyecto regular, juraremos que el Emperador está usando la mejor ropa de la ciudad. Pero si el producto es gratuito, o si nos sentimos derrotados por él, se convierte en lo peor que ha sucedido.
8. Jaiku
Google adquirió el sitio de microblogging Jaiku en octubre de 2007, pero en enero de 2009, estaba claro que Twitter era el ganador oficial en la carrera post publicación [fuente: Kincaid]. Una red social es tan poderosa como los propios usuarios, y Twitter ya estaba en camino en el momento de esta adquisición.
El divorcio entre Google y Jaiku está rodeado de rumores de mala sangre interna, pero de cualquier manera, esta importación finlandesa, llamada así porque el aspecto de microblogging hace que sus mensajes se vean como haiku, fue de código abierto después de 2009. En 2011, Google anunció que estaba cerrando a Jaiku para bien, efectivo el 15 de enero de 2012. Quizás de la misma manera que el cementerio de MySpace se ha convertido a lo largo de los años en una sede central para bandas desconocidas más pequeñas, un desarrollo presagiado por la tecnología de integración musical de MySpace, que todavía lo distingue de la mayoría de las redes sociales que no se preocupan activamente por la música; podría haberse convertido en algo nuevo. Ahora, nunca lo sabremos.