¿Puede un mal CEO matar a un buen negocio?

Todo depende de cómo definimos ‘Malo’. Por lo general, en retrospectiva, calificamos a un CEO como “malo”.

Entonces, ¿cómo calificamos o cuantificamos ‘Malo’? ¿Es en términos de cumplir constantemente los objetivos financieros? Con esto, significará que muchos de los CEO, que han perdido sus objetivos trimestrales y anuales, pueden caer en la categoría ‘Malo’. En su último informe, en el sector bancario, Credit Suisse y Deutsche Bank pueden encajar en esta categoría, mientras que en el sector tecnológico, Amazon y Twitter recientemente perdieron sus objetivos financieros.

¿Es un CEO “malo” porque genera mala reputación y riesgo principal para la organización? Luego, con todos los escándalos recientes sobre Uber, Travis Kalanick puede calificar. El año pasado, el jefe de Fox News fue destituido debido a acusaciones de acoso sexual, que recibieron tanta cobertura mediática que Rupert Murdoch decidió que el jefe se había convertido en una gran responsabilidad para Fox News. El caso de fraude de Wells Fargo con las 2 millones de cuentas falsas condujo a la renuncia del CEO. Del mismo modo, el CEO de Volkswagen renunció con el escándalo del diesel en los Estados Unidos.

Por último, un CEO es probablemente “malo” si provoca el fracaso de toda la organización. Luego, durante la última crisis financiera, los fracasos de Bear Stearns y Lehman Brothers son probablemente ejemplos. Otros ejemplos de alto perfil, la caída de Worldcom y Enron a principios de la década de 2000 probablemente encajarían.

En general, hasta un gran escándalo, todos estos CEO habrían sido considerados como ‘Grandes’ CEO, liderando sus organizaciones y ‘entregando’ resultados. Posteriormente, cuando sucede algo ‘Malo’, estos CEOs son calificados como ‘Malos’. Por ejemplo, en el caso de Lehman Brothers, el ex CEO Dick Fuld siempre será recordado como el CEO que derribó a la organización, pero nadie lo recordará como el que dirigió la organización a través de 14 años consecutivos de ganancias, hasta su colapso en 2008 .

¿Depende de quién llama malo a un CEO?
¿Accionistas o algunos empleados perezosos o socios comerciales?
Si es un empleado perezoso, entonces relájate, el CEO está bien 😉
Pero Dios salve a la compañía si son algunos accionistas y socios comerciales.

Un CEO realmente malo puede matar un buen negocio con seguridad. La laguna en la ejecución y los errores en la toma de decisiones es la principal causa de por qué fracasan los negocios con buenas ideas.

¿Alguna vez escuchó la frase “un pez malo puede echar a perder todo el estanque”? Si. Un CEO “malo” también puede arruinar la compañía y su futuro. Entonces eso generalmente los mantiene en el camino. No rastrear los cambios y apresurarse a hacer los cambios también se considera ‘malo’, pero solo una mala administración y no necesariamente un ‘mal CEO’ 🙂