Veo 444 millones de signos de que al menos un atacante es algo efectivo. [1] Si bien el número exacto podría no ser de $ 444 millones en el próximo año fiscal, está claro que Microsoft está extrayendo dinero de los fabricantes de teléfonos Android. Y no lo hacen diciendo: “Oye, ¿tienes ganas de tirarnos algo de dinero porque somos Microsoft?” Son las tarifas de licencia de patente . Entonces, um, los ataques son efectivos.
Ahora, en el gran esquema de las cosas, no están desacelerando exactamente el impulso de Android.
Lo que muestra el gráfico es que las personas que compran últimamente tienen aún más probabilidades de comprar teléfonos basados en Android que los propietarios actuales de teléfonos inteligentes en general. Además, la cuota de mercado de Microsoft continúa evaporándose [2] en un solo dígito.
- Tengo una gran idea para la industria de la marihuana medicinal. ¿Qué necesito para comenzar a lanzar esta idea?
- ¿Cómo hace China que tantos productos sean más baratos?
- ¿Cuáles son las actividades de desarrollo empresarial más efectivas para los consultores de estrategia boutique que realmente producen resultados?
- Cómo escribir visión, misión y objetivos para startups
- ¿Cuál es una buena estrategia para una empresa que tiene una capacidad ilimitada para agregar proyectos pero no tiene suficiente dinero para contratar a un segundo gerente de proyectos?
El resto del argumento de Page, sin embargo, también parece incorrecto. En primer lugar, Microsoft confía en que Nokia sea el principal seguidor de Windows Phone. Nokia no es un licenciatario de Android y, por lo tanto, no buscará “desquitarse” con Microsoft sobre la extracción de regalías de Android. En segundo lugar, hay otras tres compañías que realmente le importan a Microsoft con respecto al soporte de Windows Phone: HTC, Samsung y LG. Los dos primeros ya acordaron pagar regalías a Microsoft sobre Android [3]. Entonces, si Page es correcto, deberían estar fuera del juego de Windows Phone, ¿verdad?
Bueno, Windows Phone Mango ha estado en la prensa últimamente, entonces, ¿cómo reaccionaron esos dos? Aquí está HTC:
Según Melvin Chua, gerente de país de Singapur en HTC, la compañía ha recibido “comentarios positivos” desde que lanzó sus primeros dispositivos Windows Phone 7 el año pasado.
El ejecutivo, que fue invitado a hablar en el lanzamiento, reveló a ZDNet Asia al margen del evento que los teléfonos alimentados por el sistema operativo móvil de Microsoft representaron el 30 por ciento de las ventas totales de la unidad de HTC desde su lanzamiento. También espera que la cifra aumente en el futuro.
Además, dijo que la afinidad por Windows Phone está creciendo y volviéndose “muy fuerte”, no solo entre los consumidores sino también dentro de HTC. Según él, la “emoción” que el fabricante de teléfonos móviles taiwanés tiene hacia la versión 7.5 y las futuras versiones del sistema operativo es comparable a cuando la compañía colaboró por primera vez con Redmond en Windows Mobile.
¿Suena como personas que planean alejarse de Windows Phone? No tanto.
¿Qué hay de Samsung? Bueno, acaban de anunciar un nuevo modelo de Windows Phone hace tres semanas. [4] Sería deshonesto afirmar que Samsung ha hecho un gran compromiso con Windows Phone, pero ciertamente Microsoft cree lo suficiente en su compromiso para alentar su éxito, apoyándolos con un presupuesto de soporte de marketing de $ 13 millones [5]. Samsung admite tres sistemas operativos en este momento: Android, su propio sistema operativo Bada para teléfonos de gama baja y Windows Phone. Si dejan caer Windows Phone, es mucho más probable que sea porque no se está vendiendo y no porque están pagando regalías de Microsoft sobre Android. [6]
En cuanto a LG, acaban de lanzar un nuevo modelo de Windows Phone y presumiblemente están negociando con Microsoft sobre regalías de Android. Nuevamente, los dos asuntos no parecen vinculados. Si el soporte de Windows Phone desaparece algún día, culpe al producto y su aceptación, no a las regalías.
De hecho, parece un poco extraño que Page sugiera que los dos asuntos están vinculados. Hasta ahora, la mano de Microsoft aparentemente ha sido tan fuerte que no ha tenido que presentar una demanda contra nadie: todos estos asuntos han sido acuerdos negociados. Sin duda, esto se debe a una sólida cartera de patentes, pero la falta de hostilidad entre Microsoft y las partes en cuestión probablemente esté ayudando . De hecho, es bastante posible que Microsoft extraiga tarifas de licencia más pequeñas de las que podría demostrar que podría ganar o solicitar a cambio de soporte para Windows Phone.
Page está haciendo un trabajo fantástico como CEO. Lo digo como observador de los resultados financieros de Google desde que se hizo cargo. El crecimiento en ingresos y ganancias es sobresaliente. También ha demostrado estar dispuesto a hacer grandes y arriesgadas apuestas, particularmente comprando Motorola Mobility. Es justo de su parte decir que los ataques de patentes en Android no están ralentizando el impulso de la plataforma. Es totalmente inexacto decir que no son efectivos.
Ni siquiera hemos discutido el pleito Oracle-Google, las disputas entre Apple y Motorola, entre Apple y Samsung, las posibles ramificaciones de la cartera de patentes de Nortel en el futuro, etc. Si Page no estuviera preocupado por los ataques de patentes, no lo haría. he comprado Motorola – punto. Si bien la adquisición le da a Google algunas oportunidades interesantes para jugar ofensivamente, fue motivada en gran medida por la defensa. Google ya ha mostrado su mano defensiva de maneras muy extrañas para alguien que declara públicamente que los ataques de patentes no son efectivos. Sé testigo del asunto Apple-HTC. [7]
Apple ya estaba demandando al fabricante de teléfonos Andoid HTC. Para dar a HTC motivos para una contrademanda, Google vendió a HTC cuatro patentes muy específicas que había comprado a Motorola . El propósito de venderlos era permitir que HTC demandara a Apple . Contempla eso por un segundo. Apple demanda a HTC por infringir la propiedad intelectual desarrollada por Apple. Google está preocupado por su licenciatario, de quien no obtiene ingresos por licencias directas. Utiliza su propio dinero y asesores / expertos en propiedad intelectual para encontrar lo que cree que son vulnerabilidades en el comportamiento de infracción de propiedad intelectual de Apple en un tercero (aún no ha comprado Motorola), adquiere esas patentes y luego las da vuelta y las vende a HTC para que HTC pueda demandar a Apple . No se trata de proteger la IP de HTC o de Google, se trata de asegurar que ambas partes tengan algo el uno en el otro para extraer una solución más favorable del asunto original. La única razón plausible por la que Google hizo esto es porque creía que HTC era lo suficientemente vulnerable a Apple, su negocio, y su capacidad para vender grandes cantidades de teléfonos Android, podría haber sufrido daños materiales. ¿Esa no es una señal de que los ataques de patentes sean efectivos? Umm, ok
[1] http: //articles.businessinsider….
[2] http://www.dailytech.com/Android…
[3] http://www.unwiredview.com/2011/…
[4] http://wmpoweruser.com/new-samsu…
[5] http://nexus404.com/Blog/2011/10…
[6] Un tweet reciente que afirmaba que Samsung estaba dejando caer Windows Phone a finales de 2012 no vino de Samsung sino de un blog de terceros que no tenía una fuente probada dentro de Samsung. Su búsqueda en Google encontrará muchos artículos que recogieron este tweet y fingieron que eran noticias; Tal es el defecto de las noticias instantáneas y perma-Google.
[7] http://www.bloomberg.com/news/20…