¿Algún ejemplo de empresas que fracasaron porque abren fuentes demasiado?

Por lo que he leído, Git se bifurcó para crear GitHub, pero no hay otra asociación. De hecho, Linus ha criticado abiertamente algunos de los cambios realizados en Git por GitHub:

“Git viene con un buen módulo de generación de solicitud de extracción, pero GitHub decidió reemplazarlo con su propia versión totalmente inferior. Como resultado, considero que GitHub es inútil para este tipo de cosas. Está bien para el alojamiento, pero las solicitudes de extracción y la edición de confirmación en línea son simplemente basura “.

Argumentaría que GitHub no necesitaría GitHub de código abierto, porque el mundo tiene Git y habría poco impulso si lo hicieran.

Además de eso, hay compañías que han tenido éxito con un modelo de código abierto, por ejemplo, Magento (ahora una compañía de eBay) y RedHat; donde venden algún nivel de soporte o respaldan un ecosistema, para un producto que de otro modo sería gratuito. Es decir, si cambia a código abierto, debe cambiar a un modelo comercial de código abierto y cambiar un modelo comercial siempre tiene riesgos.

Ahora, dicho esto, estoy seguro de que hay empresas que decidieron abrir el código y fracasaron. También estoy seguro de que hay empresas que vieron que un producto se estaba muriendo lentamente y lo descubrieron de forma abierta, y se centraron directamente en los productos en desarrollo u otros productos que generan ingresos. Sin embargo, no conozco ninguna compañía que dijera: “Estamos ganando demasiado dinero vendiendo esta cosa, ¿por qué no lo hacemos de código abierto?” y falló b / c de esa decisión.

Espero que eso ayude.