¿Es Google Glass un cambio de juego potencial en la misma línea que el iPhone?

Google Glass es absolutamente un cambio de juego, al igual que el iPhone fue en 2007.

El teléfono inteligente puso las tecnologías existentes y anteriormente independientes en la palma de su mano, y ahora Google Glass superpone estas tecnologías en su línea de visión.

Pero el verdadero poder de Google Glass radica en cómo afectará el flujo de información en todo el mundo. Con la capacidad de capturar y compartir videos sin problemas sobre la marcha, estas gafas podrían cambiar literalmente la forma en que vemos el mundo.

Eso es porque convertirán a cada usuario en un periodista de video. Cuando capturar y compartir videos es tan fácil como lanzar un tweet, podríamos tener un sistema completamente nuevo para consumir noticias en todo el mundo.

He escrito todo mi argumento aquí: Cómo Google Glass transformará la forma en que vemos el mundo.

No estoy seguro de qué fabricante será el rey, pero las gafas inteligentes son, sin lugar a dudas, la próxima gran tecnología (y para el registro, voy por iGlasses).

Las gafas inteligentes son más portátiles, no necesitan cables para la música, ofrecen una mejor pantalla de visualización de video y, en general, son mejores que un teléfono portátil.

Google Glass es genial!

Pero…. ¿Qué es el VALOR AGREGAR? ¿Qué puedo mejorar al tener un dispositivo pegado a mis ojos que uno en mi mano?

¿Puedo hacer un trabajo productivo? NO.
¿Tengo privacidad con la forma en que lo controlo? NO. Tienes que decir en voz alta al dispositivo lo que quieres que haga. Todos a tu alrededor te escucharán. ¿Qué logras con eso?

iPhone fue en conjunto una historia diferente. Fue una iteración. Cierto. Pero valió la pena en todos los sentidos. En lugar de tener varios dispositivos con usted para satisfacer sus necesidades, solo tiene uno: un teléfono inteligente. Tocó nuevas alturas tanto en productividad como en entretenimiento, a gran escala.

iPhone habría sido un éxito en los primeros días de su lanzamiento, por ser algo genial. Pero, se mantuvo fuerte y sigue siendo uno, porque es mucho más que la frialdad que lo persigue.

Google Glass es solo un juguete lujoso que será caro, como se esperaba. iPhone es más que un juguete: es todo: una mini PC en movimiento.

Google Glass podría convertirse en un cambio de juego si no se basa solo en Sight and Speech para las entradas. Puede ser el siguiente paso, tener en cuenta las ondas cerebrales para hacer cosas sin Speech podría ser un cambio de juego.

El vidrio será un gran producto técnico. Sin embargo:

(a) El costo es prohibitivo. La inversión en vidrio será de $ 1,500, y combine eso con $ 500 para un buen teléfono (suponiendo teléfonos internacionales desbloqueados).

(b) La voz aún no está allí. Los acentos globales son diferentes, y alguien que pague tanto esperaría que fuera perfecto, independientemente de sus acentos. Y dada la practicidad, no estoy seguro de qué tan bien funcionará la voz en un lugar ruidoso y lleno de gente.

(c) “Glass” tendrá un mercado más pequeño, dado que el 64% de todos los adultos en los Estados Unidos ya usan lentes. Y no parece que pueda ser un complemento para los marcos existentes.

Entonces, el público objetivo de Glass sería “Gente rica, que también es conocedora de la tecnología pero no usa lentes”.

(d) Aceptabilidad social: esta es la parte principal:

• Cuando se trata de diseño, la gente no se preocuparía tanto por las cosas que llevan en sus bolsillos / carteras. Pero ciertamente lo harían por algo que se pusieran en la cara.
• Google no parece estar trabajando con los principales minoristas de gafas, excepto por 1 por el diseño. Imagínese, ¿cómo sería el mundo si hubiera solo 1 par de anteojos para elegir, con, por ejemplo, 10 variantes de color? A la gente le gusta su singularidad facial, no la usarían todo el tiempo.
• Si simplemente estaba mirando en la dirección de una niña, ella puede suponer que la está grabando. Habría innumerables problemas de privacidad.
• Voz: Esto es más un obstáculo tecnológico, pero seguramente llevará algún tiempo antes de que las personas se acostumbren a que otras personas hablen por sí mismas. Además, sin mencionar que Google tiene que encontrar una forma controlada por gestos para que uno pueda operar el vidrio sin hablar realmente.
• Prohibición: Ya hay un bar en Seattle que ha prohibido el vidrio. Por lo tanto, probablemente no pueda asistir a un concierto y grabarlo ya que en primer lugar lo prohibirían. Y a $ 1,500, esa prohibición hará que las personas sean bastante infelices. Y los policías de tráfico pueden potencialmente prohibir usar esto mientras conducen por razones de seguridad.

Al final, Glass es un concepto único y brillante que tendría usos en varios campos. Sin embargo, tiene un largo camino por recorrer, y el éxito inicial también es importante, ya que afectaría a compañías como Apple / Samsung que pueden estar esperando ingresar al juego en función del primer intento valiente de Google.

¿Es importante? Absolutamente. ¿Es comercialmente viable? A corto plazo, tal vez. El precio actual de $ 1500 debe bajar a alrededor de $ 3-500, y el fabricante, ya sea Google, Apple o Amazon, necesita presentar un argumento convincente de por qué vale la pena reemplazar el dispositivo en su bolsillo.

A largo plazo, historia diferente. La informática portátil es el próximo gran paso de la filosofía “más rápido, más ligero, mejor”: Google Glass es el tapete de bienvenida.

Me recuerda al Opti Grab.

Es mejor que Google tenga cuidado con Carl Reiner.

The Jerk (1979): noticia de Opti-grab

¿En la misma línea que el iPhone?

Jajaja, no .

Cambia 100 veces más el juego que solo una iteración del teléfono.

Es una invención , no una iteración . Es una pieza de tecnología completamente nueva y cambiará completamente todo .

¿Google vidrio? Tal vez. Computación ponible? Seguro.

Me gusta lo que Google está haciendo con Glass, pero creo que el auto sin conductor será más innovador que Glass.

Seguro.