¿Cómo se comparan las ganancias del gas natural con el petróleo?

Tendría que estar en desacuerdo con la respuesta anterior publicada por Bala Senthil Kumar en casi todos los frentes.

Si bien la rentabilidad probablemente variará de un campo a otro y las fuerzas dinámicas del mercado, en su mayor parte, la exploración petrolera tiene mayores ganancias. Las razones de esto no son tan obvias.

1. Los precios del gas son bastante bajos. Este no es solo el caso en India debido a las políticas existentes para proteger las centrales eléctricas y el sector de la urea. El gas también es relativamente barato en los Estados Unidos y Canadá. Algunos culparán a la fiebre del gas de esquisto por los bajos precios del gas. Básicamente, debido a la repentina carrera por la exploración de gas de esquisto, el suministro se disparó, lo que provocó la caída de los precios. En India, el gobierno está regulando los precios del gas y algunas personas dicen que permitirá que los precios suban. Dado que estamos casi en el año electoral, dudo que esto suceda.

2. Si bien el gas puede no requerir tanto procesamiento, lo que debe entenderse es que no todo el gas que sale de la tierra es económicamente viable para la producción. Los porcentajes de metano, propano y butano en la mezcla determinarán qué porcentaje del gas ‘vale la pena vender’, para ponerlo en términos crudos.

3. El transporte de gas NO es barato. Aquí me estoy refiriendo al gas natural. Cuando esto necesita transportarse a largas distancias, en casi todos los casos solo es económicamente viable si se transporta como GNL (gas natural licuado a menos 162 grados Celsius). Así es como solíamos transportar GNL desde Omán en el Medio Oriente a Japón cuando todavía navegaba en la marina mercante en uno de los barcos de GNL más grandes de la época. Primero necesita un complejo masivo (y costoso) para licuar el gas. Luego necesita barcos especializados para transportar esta temperatura líquida y criogénica. El barco en el que viajaba costó alrededor de $ 250 millones. Podrías hacer unos 10 petroleros por esa cantidad de dinero. Además, el GNL es básicamente una bomba de relojería y es probablemente la carga más peligrosa transportada por buques mercantes. Una vez que la carga llega al punto final, necesita otra planta para regasificar el líquido y poder usar el gas como combustible. Se están realizando esfuerzos tanto en India como en el extranjero para tener más de estas plantas de regasificación semi-minoristas para que el GNL pueda ser utilizado de manera más generalizada.

4. Contratos de producción compartida y la queja de los exploradores de gas. La mayoría de los PSC se elaboran teniendo en cuenta el petróleo. Los PSC describen (entre otras cosas) la cantidad de concesiones que se proporcionarán a una empresa de perforación en caso de que encuentre petróleo (o gas). En su mayor parte, era literalmente que si golpeaba el gas, tendría un conjunto completamente diferente de reglas aplicables a usted (la mayoría de las cuales no lo harán muy feliz).

Por lo tanto, cuesta más transportar, tiene un marco regulatorio menos favorable y precios de mercado bastante competitivos. Entonces, ¿por qué la gente todavía estaría en el negocio de la exploración y producción de gas? Como dice el viejo refrán, ¡alguien tiene que hacerlo! Si usted es un país con reservas de gas, definitivamente querrá explotar este recurso natural para dar un paso importante hacia la autosuficiencia energética.

En general, el gas natural y el petróleo son producidos por las mismas compañías. Las técnicas de extracción son casi idénticas y los pasos de procesamiento son bastante similares. Algunas empresas se centran en el gas y otras en el petróleo, pero es una distinción bastante confusa: la mayoría de los pozos de petróleo producen algo de gas, y muchos pozos de gas producen algo de petróleo. Por lo tanto, es difícil comparar los dos como negocios separados.

El gas natural ha sido históricamente un producto de menor valor que los combustibles líquidos. Hay algunas razones históricas diferentes para esto:

  • En los primeros días, el gas natural era un producto residual de la producción de petróleo. Simplemente no había infraestructura de transporte para llevarlo al mercado. Por lo tanto, los pozos de petróleo se produjeron completamente y cualquier gas asociado fue quemado o ventilado para su eliminación.
  • Finalmente, los científicos descubrieron que la expansión del gas natural en el depósito era una de las principales fuerzas impulsoras que empujaban el petróleo a la superficie. Por lo tanto, el gas natural no era solo un producto de desecho, sino algo de valor negativo : su producción disminuye activamente la cantidad de petróleo recuperable. Pero se encontraron algunos usos cerca de campos petrolíferos, como el encendido de calderas.
  • Alrededor de la década de 1950, se construyeron redes de tuberías importantes en los EE. UU. Y en algunos otros mercados desarrollados para transportar gas natural comprimido a usuarios domésticos e industriales. Esta construcción de infraestructura de distribución fue una inversión deliberada de las compañías petroleras para crear un mercado para todo el exceso de gas que se produce. Esto permitió a los principales consumidores, como las plantas de energía y la calefacción residencial, pasar del petróleo al gas natural. En este punto, los dos combustibles se utilizaron para el mismo propósito y tenían un precio aproximado de “paridad energética”: un BTU de calor cuesta lo mismo para ambos combustibles. Una vez que las tuberías están en su lugar, el gas es bastante barato de producir, por lo que los márgenes de ganancia pueden ser altos.
  • Cuando la mayoría de las centrales eléctricas de combustión de petróleo y las aplicaciones de calefacción se reemplazaron por completo, el petróleo se convirtió principalmente en combustible de transporte y el gas natural se convirtió en combustible de calor / energía. Cuando los combustibles dejaron de ser intercambiables para los usuarios finales, los precios se desacoplaron. El petróleo es funcionalmente insustituible para aplicaciones de transporte, pero el gas natural puede sustituirse por carbón, por lo que el gas natural sufre una presión descendente de los suministros de carbón, mientras que el petróleo puede subir / bajar libremente en un mercado independiente. El gas casi siempre se produce cuando se produce petróleo, por lo que los altos precios del petróleo aumentan el suministro de gas, creando así un ciclo de retroalimentación donde los precios del gas no pueden aumentar tanto como los precios del petróleo. Entonces, durante la mayor parte de la última década, el petróleo ha tenido ganancias mucho más altas que el gas.
  • Recientemente, la introducción del fracking de gas de esquisto en los Estados Unidos ha creado un exceso de suministro masivo. Esencialmente, no hay riesgo de exploración en el gas de esquisto: el suministro se puede aumentar sin límites, excepto el número de plataformas de perforación y mano de obra disponible para realizar el trabajo. El gas ahora se vende aproximadamente al costo en los EE. UU., Ya casi no hay dinero en él. La actividad de perforación de gas de esquisto todavía está ocurriendo en gran medida para cumplir con las cuotas de producción contractuales o para extraer “condensados” líquidos rentables (reservas de petróleo liviano y petroquímico) que se producen junto con el gas natural.

Por lo tanto, las ganancias relativas del petróleo y el gas varían mucho con los perfiles de uso, la infraestructura de distribución y otros factores. Como regla general, el petróleo tiene mayores ganancias que el gas, pero un gran campo de gas convencional cerca de un oleoducto en Europa o Asia sigue siendo un gran generador de dinero. Y los juegos marginales de petróleo como el esquisto bitógeno no son económicos en lo más mínimo. Hay una gran variedad.

Los precios varían mucho en todo el mundo, y las ganancias en el puerto no son necesariamente un indicador de las ganancias acumuladas por el cliente que paga. Ambos deben ser considerados, por separado. Además, hay algunos productos diferentes que salen de las refinerías de petróleo.

Todo lo demás es igual, y nunca lo son: entre el crudo y el gas natural, diría que este último debería ser más rentable, debido a cuánto menos procesamiento pasa antes de ser consumido.

Los costos de transporte también deberían ser menores para el gas natural, teniendo en cuenta que la densidad del crudo es mucho mayor y no se puede comprimir como el GN.

Cuando se trata del precio de venta: los bajos precios de los beneficios del petróleo para impulsar el gas natural sugieren que los precios del gas han caído y el petróleo está subiendo.

Pero el precio del gas natural puede dispararse a $ 10, desde $ 4.2 en la implementación de la fórmula de C. Rangarajan: Goldman sugiere que el gas será mucho más costoso no demasiado lejos en el futuro.

No me sorprende que muchos jugadores en este negocio intercambien petróleo y gas, o que estén involucrados simultáneamente.