Parece haber una desconexión entre abogados y clientes con respecto a lo que cobra un abogado (es decir, tarifas por hora y retenedores) y lo que los clientes pueden pagar. ¿Le resulta difícil pagar los servicios legales?

Contratar a un abogado puede ser costoso, pero también lo son muchas cosas. No estoy seguro de que haya una desconexión en el mercado legal. En mi experiencia, los clientes potenciales entienden que contratar a un abogado será una propuesta costosa, dependiendo del asunto. Al igual que muchos bienes y servicios, algunas personas podrán permitírselo mejor que otras.

Los litigios pueden ser terriblemente caros. Sería difícil y una verdadera carga financiera para mí contratarme para un caso que involucra un litigio de algo más que el caso muy básico. Es por eso que debe obtener un seguro. Si tiene la cobertura adecuada, la compañía de seguros debe pagar sus costos legales si es demandado (en ausencia de disputas contractuales u otras áreas que generalmente no están cubiertas por el seguro de responsabilidad civil).

Si usted es propietario de una pequeña empresa o un propietario único y está consultando sobre asuntos comerciales como contratos, empleo, etc., piense en ello como una forma de seguro. He litigado varios casos que podrían haberse evitado gastando mil o dos en un abogado por adelantado. En cambio, una vez que el acuerdo salió mal, a ambas partes les costó muchos múltiplos resolver el conflicto mediante un litigio. Es irónico que muchas personas no lo piensen dos veces antes de pagar miles de dólares por la cobertura del seguro, pero luego toman un atajo en las ofertas de alto dólar al no obtener asesoramiento legal.

Con respecto a los casos de honorarios de contingencia, a veces los honorarios suenan enormes, pero esto está compensando al abogado por correr el riesgo de pérdida en los casos. En litigios de contingencia complejos, no solo el bufete de abogados podría estar ausente miles de horas-hombre a tiempo, sino también decenas de miles de dólares (¡o más!) En caso de gastos relacionados.

La compensación por los servicios no se basa en los ingresos, por lo que no hay disparidad aquí.
Existe una disparidad en la cantidad de ayuda legal que las personas de bajos recursos pueden requerir (generalmente más que otros grupos de ingresos), sin embargo, todo se reduce a la oferta y la demanda.

Un abogado no es un trabajador de comida rápida y posee habilidades altamente especializadas que exigen una prima; una prima que los abogados están dispuestos a implementar y que saben que resultará en la pérdida de clientes, sin embargo, también hay un problema financiero aquí.
Si miramos los números, y si hipotéticamente sugerimos una reducción de esos $ 500 por consulta y $ 225 por hora, el abogado necesitará tener muchos más clientes para obtener los mismos ingresos si no hubieran bajado sus honorarios.

El aumento de clientes inevitablemente conduce a un aumento en los costos (facturar, cobrar, representar, manejar el papeleo, etc.), por lo que la disminución de las tarifas conducirá a un aumento en los costos (contratar ayuda, manejar las tareas administrativas) y causará una caída en los ingresos.

¿Trabajarías más por menos dinero?