¿Cuánto valor aporta ser rentable a la valoración de una startup? En lugar de un multiplicador 10x para el crecimiento, pero sin ganancias, ¿qué puede ser un multiplicador para el crecimiento y ser rentable?

Esto realmente depende de muchas cosas:

El tipo de negocio en el que se encuentra (SaaS, mercado, comercio electrónico, etc.), sus márgenes de ganancias, el crecimiento de sus ingresos y el potencial de mercado.

Dicho todo esto, los multiplicadores a menudo pueden ser más altos para las empresas que aún tienen que monetizar. Parece extraño, pero si das un paso atrás y piensas en ello, hay una explicación lógica.

Cuando una empresa comienza a monetizar, se levanta el velo de misterio y maravilla. Esencialmente, ha eliminado una gran parte de las conjeturas de las preguntas “¿Cuánto vale esta empresa?”.

Tome una empresa como Quora, por ejemplo. Hasta el momento, no han realizado ninguna monetización y su valoración se basa completamente en el crecimiento de los usuarios, el contenido y otras métricas.

¿Qué pasaría si comenzaran a monetizar y esos esfuerzos no fueron tan bien? O más bien, la monetización no estuvo a la altura de las expectativas (quizás infladas) de sus inversores.

Una vez que proporciona un punto de referencia (monetizando), es mucho más fácil poner una valoración a una empresa.

En una etapa temprana, no mucho, suponiendo que haya una amplia oportunidad de mercado para abordar.

No quiere parecer un agujero negro financiero, pero el gasto para desarrollar productos y ganar cuota de mercado es eminentemente racional, dado el acceso al capital. Si va más lento para lograr la rentabilidad, es más probable que otra persona venga a almorzar.

A medida que avanza en las rondas de financiación y se acerca a cualquier tipo de evento de liquidez, la rentabilidad se vuelve mucho más importante.

Si una empresa tiene un nicho pequeño y es probable que el crecimiento final sea limitado, la rentabilidad es más importante. Pero esas compañías no son una buena opción para la mayoría de los inversores.

Por supuesto, el valor de una startup, de hecho cualquier empresa, es lo que el comprador está dispuesto a pagar. Para una startup tecnológica, ese valor aumentará o disminuirá principalmente debido a factores distintos de la rentabilidad, ya que la mayoría de las startups se adquieren por razones estratégicas y no por sus flujos de efectivo positivos masivos. Por ejemplo, si una empresa compra su startup como un movimiento defensivo para protegerlo de las manos de sus competidores, esa razón influirá en el precio mucho más que la rentabilidad de la startup. O si un adquirente necesita la tecnología como un complemento para su conjunto de soluciones, entonces eso impulsará el precio más que el flujo de caja.

Entonces, ¿cuándo / cómo importa el flujo de caja positivo o negativo?
1. A los compradores orientados al valor que se centran en los flujos de efectivo (¡de todos modos, por quién no quieren ser adquiridos, ya que, por definición, no pagarán el mejor precio!)

2. Si el inicio tiene flujos de efectivo altamente negativos, entonces el adquiriente verá el drenaje de efectivo posterior a la adquisición como parte del precio de compra. Costo total de adquisición = precio de compra + capital adicional posterior a la adquisición. Si está sangrando de rojo, esto podría mover mucho la aguja. Si no está sangrando demasiado rojo, relativamente poco.

Esta publicación puede ser útil (escrita por Amit Ashkenazi de Viola Private Equity):
Por qué debería priorizar el crecimiento (pero no a expensas de la rentabilidad)