¿Cuál es la justificación para que Estados Unidos acuse a ciudadanos extranjeros en el extranjero?

Es realmente simple: la capacidad de proyectar poder físico sobre otro país proporciona la base para actuar. Correcto o incorrecto, es irrelevante cuando se invoca Fuerza mayor. Las únicas respuestas viables son: vergüenza pública; Oposición política y diplomática; o el uso del Poder Militar para oponerse a tales acciones. Correcto o incorrecto, esa es la conclusión.

PD. Estoy leyendo sobre “Estados Unidos vs. Hamdan” en este momento. Hamdan era el conductor de Osama bin Laden. Siendo así, Estados Unidos lo agarró, lo retuvo en GITMO y lo acusó de una serie de crímenes. Resultado final, fue encontrado culpable! Después de esto, el Tribunal de Apelaciones de los EE. UU. Abandonó todo el asunto, ya que los tribunales militares ¡NO TENÍAN JURISDICCIÓN! Entonces, el argumento continúa.

PPS ¡El conductor de Adolfo Hitler, miembro de las SS, * nunca * fue acusado de un crimen de guerra!

Hmmm … Tenemos un montón de taxistas somalíes en nuestro aeropuerto local (MSP). Un grupo de niños somalíes ha viajado, o ha intentado viajar, a Irak y Siria y ha realizado la yihad. … Tal vez los Estados Unidos deberían. … // ¿Ves a dónde va esto? Y no olvides los drones “Death from Above”. … Vergüenza pública; Oposición política y diplomática; o el uso del Poder Militar para oponerse a tales acciones. //

PPS Y, ¡ni se te ocurra tener una cuenta bancaria en Suiza! !!!!!!!

La razón por la cual los EE. UU. Tenían jurisdicción es que los EE. UU. Ejercen jurisdicción remota , que es jurisdicción sobre “cosas” o activos.

Aquí está la acusación: Estados Unidos de América v. Dmitry Firtash et al.

El párrafo 1 (d) hace referencia a la “Compañía A”, una corporación de Delaware. No debe usar los beneficios de la ley de corporaciones estadounidenses para hacer cosas ilegales y esperar salirse con la suya. Esta acusación envía el mensaje de que Estados Unidos no tolerará tal abuso de su poder soberano.

Parece un caso RICO bastante estándar.

El párrafo 13 detalla la supuesta conspiración.