Es realmente simple: la capacidad de proyectar poder físico sobre otro país proporciona la base para actuar. Correcto o incorrecto, es irrelevante cuando se invoca Fuerza mayor. Las únicas respuestas viables son: vergüenza pública; Oposición política y diplomática; o el uso del Poder Militar para oponerse a tales acciones. Correcto o incorrecto, esa es la conclusión.
PD. Estoy leyendo sobre “Estados Unidos vs. Hamdan” en este momento. Hamdan era el conductor de Osama bin Laden. Siendo así, Estados Unidos lo agarró, lo retuvo en GITMO y lo acusó de una serie de crímenes. Resultado final, fue encontrado culpable! Después de esto, el Tribunal de Apelaciones de los EE. UU. Abandonó todo el asunto, ya que los tribunales militares ¡NO TENÍAN JURISDICCIÓN! Entonces, el argumento continúa.
PPS ¡El conductor de Adolfo Hitler, miembro de las SS, * nunca * fue acusado de un crimen de guerra!
- ¿Están mejor los CEO con antecedentes generalistas? ¿Debería un CEO ser generalista? Generalmente me refiero a un CEO de inicio.
- ¿Cómo previene la ley la transferencia injusta o ilegal de dinero entre empresas entre naciones? Consulte los detalles.
- ¿De dónde obtuvieron los blancos en Australia y Canadá el dinero para construir grandes minas, de modo que puedan ganar grandes cantidades de dinero?
- ¿Por qué está creciendo el negocio en línea de la India?
- ¿Cuál es la aplicación de aprendizaje automático del mayor valor comercial?
Hmmm … Tenemos un montón de taxistas somalíes en nuestro aeropuerto local (MSP). Un grupo de niños somalíes ha viajado, o ha intentado viajar, a Irak y Siria y ha realizado la yihad. … Tal vez los Estados Unidos deberían. … // ¿Ves a dónde va esto? Y no olvides los drones “Death from Above”. … Vergüenza pública; Oposición política y diplomática; o el uso del Poder Militar para oponerse a tales acciones. //
PPS Y, ¡ni se te ocurra tener una cuenta bancaria en Suiza! !!!!!!!