Me gustaría responder directamente al enlace que proporcionó, ya que la ley de derechos de autor para proveedores de servicios es un área particular de enfoque en mi beca.
Antecedentes:
Cuando Internet era joven, era muy claro que iba a destruir el entretenimiento si no se hacía algo. Puede llamar a los titulares favorecedores si lo desea, pero los titulares son los que tienen la riqueza y la estabilidad necesarias para expandir la industria y asumir riesgos. Incluso los artistas más independientes, si quieren ser conocidos, eventualmente necesitarán encontrar un patrocinador de un estudio importante para que les arroje dinero, y si los principales estudios no tienen dinero de sobra, ninguno de ellos es va a llegar a las casas de arte.
- ¿Cómo pueden las empresas medir la efectividad de la capacitación en ventas?
- ¿Cuáles son las mejores compañías de videos explicativos en India?
- ¿Por qué las empresas lanzan nuevos productos?
- ¿Por qué Facebook está de compras? ¿Se siente inseguro de las pequeñas empresas o tiene algo grande en mente?
- ¿Qué compañía ofrece los mejores servicios de rediseño de sitios web en Mumbai?
Por lo tanto, se suponía que la Ley de Derechos de Autor Digital Millenium, una ley redactada y votada por el Congreso, un gran grupo de ancianos que todavía usan carteles para hacer presentaciones en el trabajo y consideran que las canciones genéricas de Chaunukah son “hip hop”, salvaban Internet y el entretenimiento. industria de una vez. Entre otras cosas, creó una cláusula de puerto seguro, que establece que si los proveedores de servicios implementan ciertas garantías, serían inmunes a la responsabilidad por infracción de derechos de autor en su sitio. Un ejemplo para aclarar: YouTube permite que cualquier persona cargue contenido en el sitio web, sin siquiera ser un empleado de Google o ser aprobado por un proceso editorial. Simplemente haga clic en “cargar” y listo. YouTube incluso te pagará por publicar. Si YouTube fuera responsable de cada infracción en su sitio, se cerraría al final de la semana. Simplemente no hay forma de filtrar todo lo que se publica en línea. Probablemente requeriría que cada usuario de YouTube pague $ 20 / mes solo para pagar a los revisores. Entonces, de esa manera, DCMA realmente ayudó a muchos artistas pequeños, porque YouTube felizmente los promocionará sin temor a responsabilidad. Si un proveedor de servicios no puede permitirse establecer las salvaguardas en su lugar, no tiene que hacerlo, pero entonces no obtiene el escudo de responsabilidad civil para protegerlo de las demandas. El puerto seguro nunca requirió que nadie hiciera nada … brindó protecciones mejoradas a cualquiera que pudiera permitirse establecer salvaguardas.
La nueva propuesta:
Lo que los estudios están pidiendo ahora es un obstáculo más alto para que los proveedores de servicios lleguen para obtener garantías. Es cierto que esto podría cerrar sitios pequeños que no podían permitirse poner en un sistema ContentID, siempre que permitan a los usuarios publicar su propio contenido en línea. Cualquier sitio web que no establezca ContentID (o su equivalente no propietario) simplemente tendrá que vigilar su contenido con más cuidado.
También quiero señalar que si se implementara una ley de este tipo, surgirían rápidamente numerosos servicios de ContentID de terceros, que probablemente cobrarían una tarifa mensual basada en el ancho de banda para que los proveedores de servicios borren todo su contenido. Aumentaría la barrera de entrada para los imitadores de YouTube, pero no sería prohibitivo. Después de todo, YouTube está pagando el dinero extra por ContentID; Como señala el artículo, vale la pena su inversión.
Conclusión:
Trazaría mucho, mucho más tiempo rastrear todos los contornos de las leyes, lo que dificultaría demasiado a los recién llegados desafiar a los titulares. Cada propuesta viene con una colección completa de cabilderos de ambos lados que llora que el cielo se está cayendo, y vale la pena tomarlos a todos con un grano de sal. Pero dondequiera que esté la línea de la injusticia, el ejemplo vinculado no está demasiado lejos.
