¿Microsoft está superando a Apple?

Si y no.

Desearía que Apple asumiera riesgos más obvios con sus productos, como lo ha hecho Microsoft en los últimos 3 años más o menos. Pero creo que Apple está construyendo una base debajo del capó para futuros productos que serán innovadores. Al menos espero que ese sea el caso.

Pero aquí está la mosca en el ungüento: Apple se ha vuelto tan conservadora en su hoja de ruta de productos que para cuando esas innovaciones lleguen al mercado, es posible que ya no sean innovaciones. Al menos no a menos que estén realmente dispuestos a hacer algo revolucionario para un cambio en lugar de evolutivo .

Al mismo tiempo, tienen que detener el pensamiento No inventado aquí. Aquí hay un ejemplo: Apple cree que las pantallas táctiles no son útiles en computadoras portátiles o de escritorio. Están equivocados. (Y esto proviene de un fanático de Apple de toda la vida, amigos). Recientemente compramos una computadora portátil con Windows para nuestro negocio. Tenemos un uso particular que es lo suficientemente frecuente como para justificar la compra, pero no de tal manera que podamos justificar la compra de una Mac y ponerle una partición de Windows, ya que esto es, literalmente, todo lo que hará esta computadora portátil. Por alrededor de $ 700 tenemos una computadora portátil que tiene una pantalla táctil. ¿Adivina qué? ¡Es realmente útil!

Cualquier persona con un teléfono inteligente o tableta ha sido entrenado para tocar la pantalla. Entonces, cuando aparece un botón en la pantalla de una computadora, su primer impulso es tocarlo; su memoria muscular casi lo exige. ¿Qué tan útil es tocar un botón en la pantalla versus mover el cursor? En mi opinión, mucho. Por un lado, solo mueve la mano y toca el botón. Con un mouse o trackpad, debes mover físicamente el cursor hacia el botón antes de tocarlo. En el tiempo que le llevó poner la mano sobre el mouse o el panel táctil, ya podría haber tocado el botón. Estas ganancias de tiempo incrementales se suman y es la razón número 1 por la que Apple pierde el barco cuando se trata de pantallas táctiles.

“¿Qué pasa con la nueva Touch Bar?”, Puede preguntar. Es útil, pero no tan útil. He aquí por qué: si bien el acto de presionar el botón es prácticamente el mismo (mueva el botón que tenía y toque), la ubicación del botón no lo es. Ya estabas mirando la pantalla. Sabes exactamente dónde está ese botón. Pero ahora debe ubicar el botón en la barra táctil y tocarlo en su lugar. Es una pérdida de tiempo.

Creo que hay un lugar tanto para la barra táctil como para la pantalla táctil, y Apple debe dejar de pensar que necesita darle un giro personal a algo para hacerlo bien. A veces lo correcto es simplemente, bueno, cierto . Una pantalla táctil es lo correcto.

Entonces, el punto de esa diatriba es esta: Apple necesita salir de su alto nivel y dar a las personas lo que quieren. Pueden continuar innovando y traernos cosas nuevas y geniales, o mejoras geniales en lo que ya tenemos, pero si ignoran lo que la gente realmente quiere en el proceso, sí, Microsoft, y Google y Amazon y tal vez incluso Facebook, innovarán en exceso. ellos.

Para 2016, Apple ha sido innovada por .. Microsoft. El Surface Studio lanzado por Big Microsoft, el pasado octubre, solo afirma que Apple tiene un nuevo competidor serio de hardware. Sí, Microsoft ha sido un competidor y un rival para Apple durante mucho tiempo, pero en los últimos años, eso se desaceleró, y este año, parece que la competencia está reviviendo.

Microsoft tiene las capacidades necesarias, y si Apple no se pone al día con las innovaciones de Microsoft en los próximos años al lanzar innovaciones, Microsoft podría ser el rey. Eso es simplemente por los riesgos . Microsoft está tomando riesgos, con Windows 8, HoloLens, Continuum, Windows Hello, Surface Studio, Surface Book, Surface Pro, Windows Phone y haciendo de Windows una plataforma universal. No solo, sino que Microsoft también compra Nokia, Microsoft Band y Microsoft Edge Browser. Estas son innovaciones en términos de avance tecnológico. Necesitamos que Apple asuma riesgos, no que presente una nueva característica que sus rivales tuvieron durante años, también conocida como resistencia al agua.

Quiero ver las innovaciones de Apple … pero ¿dónde están? Debes estar bromeando, si llamas a cualquiera de las innovaciones 3D Touch, Live Photos, Apple Watch, Touch Bar o un iPhone 6 flexible en 2014 , lo siento, te equivocas. Un reloj de pulsera que tiene todo lo que tiene su teléfono, y casi no hay diferencia con su teléfono, ¿por qué no solo usar su teléfono? Trucos como Touch Bar y 3D Touch, básicamente solo atajos, a los que puedes acceder con solo tocar la aplicación. Veo que Apple se disipa al lanzar algo y llamarlo un cambio de juego. Fotos en vivo? ¿Hacer tu foto viva? Sin innovación Es una foto y un video capturados al mismo tiempo. Eso es todo.

Aunque todavía les daría un punto para AirPods , y me arriesgaría a perder cuota de mercado al quitar la toma de auriculares del iPhone 7, todavía no entiendo por qué es la toma de auriculares en el MacBook Pro 2016? ¿Lo llamas coraje para seguir adelante? Simplemente no está bien en la mente.

Aquí está la solución para Microsoft innovando a Apple. Apple debería lanzar características a sus productos que realmente y profundamente harán la vida de las personas más fácil … como solían hacerlo a principios de la década de 2000. Haga algo que la gente otorgue revolucionaria, no Apple lo diga. Crea un producto que cambie el juego y definitivamente hará que las personas cambien porque se dan cuenta de lo grande que es y se preguntan cómo están vivos sin él. Haga algo que los rivales copiarán por defecto ese producto, porque han aliviado la necesidad de las personas de poseer ese producto. Apple necesita realmente “Pensar diferente” y podría tomar un tiempo , pero tuvieron tiempo.

Lamentablemente, Apple ya no es lo que era, pero aún tiene tiempo suficiente para restaurar su reputación como la más innovadora en la ciudad. Esa es mi opinión.

De alguna manera, la respuesta es SÍ, pero como otro NO prospectivo.

En el mundo de las computadoras, Mac y Windows son totalmente diferentes. Funcionan de manera diferente. Microsoft vende su software por el cual ganan más, pero el paquete de software es gratuito en Apple. Apple tiene un sistema operativo más estable que Microsoft. Por innovación, Microsoft es líder en la industria de computadoras portátiles y tabletas, pero el artista y músico prefiere Apple.

La mejor arma de Apple es el iPhone. Pero también es el problema. Apple está poniendo toda su consideración en iPhone y los otros sitios están saliendo de moda. Como el décimo aniversario del iPhone este año, Apple podría tener una gran sorpresa para todos.

Después de la muerte de Steve Job, Apple comenzó a perder la magia de sus productos, aunque todavía se los considera los mejores del mercado.

Esperemos que Apple vuelva este año con fuerza.

A2A.

Hmm … Bueno, definitivamente no ha sido el año de Apple, o pocos años.

Microsoft ha mostrado algunas señales (discutibles) de innovación, en lugar de copiar o estafar descaradamente a todos a la vista en la tradición de Bill Gates. Su mayor innovación en los últimos años no es una que mencionaste, pero la pasaste.

¿Qué es una aplicación de la Plataforma universal de Windows (UWP)?

Fiel a su forma, Redmond logró alienar a la mayor parte del maldito planeta tratando de forzar su brillante idea en la garganta de todos. Pero el concepto sigue siendo atractivo, incluso convincente, a pesar del enfoque obligatorio de Micro $ oft.

Peor aún, el Pixel es un teléfono inteligente tan bueno que suena una alarma mortal en varios lugares. Samsung, LG, Xiaomi, Huawei y otros, tienen razón al tener miedo. Pero créanme, también desconfían del Pixel en Cupertino. Google es mucho más temible que Microsoft. Y al igual que Microsoft, Google ahora está volviendo al hardware. Eso es … bueno, es enorme. Miedo enorme, cuando miras qué sistema operativo sigue siendo totalmente dominante en los teléfonos inteligentes del mundo. Toda la historia de iPhone vs Android resumida en dos gráficos

Recuerde, Apple vive y muere a través de iPhone y iPad. MacBook e iMac son segundos segundos, en el mejor de los casos.

Para colmo, la recepción de la MacBook Pro 2016 ha sido; ¿deberíamos decir misericordiosamente “menos que universalmente entusiastas”?

En total, creo que es justo decir que Apple siente la presión.

¿Eso hace que Microsoft (de todas las entidades corporativas) sea más innovador que Apple? ¡Dios arriba … Steve Jobs se levantaría de la tumba y mordería a Tim Cook por el culo! Pero el descanso de Steve parece pacífico, por ahora.

Si bien la respuesta es ‘quizás’, sus argumentos no son válidos.

Surface Studio tiene un precio todo en uno a 3000 $ +. MacBook Pro es una computadora portátil con un precio de 1500 $ +. Esos dispositivos casi no tienen conexión con respecto a la tecnología, el precio o el mercado. MacBook Pro probablemente vende más en una hora que Surface Studio venderá un año, no porque Surface Studio no sea un dispositivo bueno e innovador, sino por una simple razón por la que casi nadie en este mundo está interesado en el Todo en uno a un precio 3000 $ +. Entonces, en este caso particular, Microsoft ha utilizado inteligentemente el hecho de que Apple probablemente nunca lanzará un dispositivo con un precio como este para demostrar que puede ser más capaz. Sin embargo, esto es una cuestión de mercado, no de innovación: Apple simplemente no lanzará un dispositivo tan costoso porque simplemente no se puede empujar en un volumen suficiente para justificar algo así.

Surface Book vs MacBook Pro: debo decir que si esa es la opción, compraría MacBook Pro. No quiere decir que Surface Book sea malo. La mayoría de las personas usan una computadora portátil como computadora portátil y no quieren que su pantalla se tambalee mientras escriben en el intercambio por algunos valores agregados muy buenos pero no críticos. Tal vez alguna otra computadora portátil con Windows ganaría, pero Surface Book, al menos en esta primera generación, simplemente no lo hace. Si no respetas mi opinión, puedes considerar que MacBook Pro se vende en un día casi tanto como Surface Book vende durante todo el año.

Aún así, dije ‘tal vez’. Aquí es por qué. Las grandes empresas tienden a pensar que pueden hacer todo. Que los consumidores y desarrolladores son solo peones en sus manos. Aún así no es así. Es posible que ambos grupos simplemente no los sigan. En el caso de Microsoft, pensaron que todos saldrían a comprar un dispositivo con pantalla táctil y los desarrolladores lanzarán sus aplicaciones para pantallas táctiles. Pero nada de esto ha sucedido y Windows 8 fue principalmente un fracaso.

Apple cree que el iPad Pro es un mejor dispositivo para la mayoría de los usos que el MacBook y solo están esperando que los desarrolladores porten sus aplicaciones y que los consumidores compren de acuerdo con eso. Pero al igual que con Windows 8, simplemente no sucede y el mercado los ha golpeado fuertemente.

No.

Microsoft finalmente está haciendo algunas cosas buenas, y su tecnología Surface es bastante buena ahora en casos específicos, pero Apple lo está haciendo todo. Hacen sus propios chips ARM (y los rumores sugieren que continuarán reemplazando a Intel en muchos casos), crean su propio hardware, crean sus propios sistemas operativos, crean sus propias aplicaciones. Si eso no es innovación, ¿qué es?

No se deje engañar por un medio tecnológico que utiliza un doble estándar para Apple. Apple tiene que vender más que el iPhone para ser considerado un éxito, a pesar de que el iPhone es el dispositivo de consumo más exitoso que la humanidad haya visto. Para Microsoft, solo vender un millón de algo se considera un gran éxito. No es para Apple. Entonces, mientras que las ventas de Apple Watch reducen las ventas de Microsoft Surface o Amazon Echo, la prensa tecnológica llama al Watch un fracaso y Surface y Echo tienen grandes éxitos.

La innovación es crear cosas nuevas, no agarrar las piezas estándar y pegarlas juntas son formas nuevas. Apple está inventando más de sus productos que cualquier otra compañía en la industria. Pero la prensa tecnológica ignora eso y se queja “¿dónde está el próximo iPhone?” Ignora los medios. Apple está inventando el futuro y los medios no pueden ver más allá de sus prejuicios.

Personalmente, creo que esto debe ser en un plazo mucho más largo. Creo que es menos importante comparar lanzamientos recientes de productos como Surface Book vs MacBook Pro, etc., pero las apuestas a largo plazo de cada compañía. Para MSFT, eso ha cambiado drásticamente y básicamente están apostando a la compañía en Cloud, Analytics, CRM mientras siguen ordeñando Windows y Office. También han dado algunos pasos bastante progresivos dentro de estos espacios … Como desarrollar PowerBI junto con la comunidad, etc.

Las formas secretas de Apple les han servido increíblemente bien, sin embargo, ya no pueden mantenerlas en secreto y parecen haber perdido un poco de su botín al apostar por lo que a la gente le importa. Thin, Thinner, Thinnest pierde un poco de atractivo cuando comienzas a buscar un cargador a la hora del almuerzo. Siri era increíble hace 5 años, pero en estos días está siendo burlado.

Entonces, para responder a su pregunta, no creo que MSFT esté innovando a Apple en este momento, pero sí creo que están apostando por las cosas que importarán dentro de 10 años más de lo que Apple está haciendo actualmente. MSFT perdió el barco en Mobile pero aprendieron de sus errores. Los iPhones son un poco como Windows de MSFT. Son las vacas de efectivo hoy pero no entregarán la próxima fase de crecimiento.