¿Hasta qué punto la escena de inicio de Silicon Valley no es realista?

Estos son los trazos generales: muchos son capaces de recaudar fondos de ángel (rango 0 – 1M) en una tesis de producto apenas existente. Están enamorados de la idea de que se les escriba en la prensa: alégrate por aparecer en Techcrunch, Wall Street Journal, Forbes. Les encanta pasar de una fiesta tecnológica a una fiesta tecnológica en san francisco diciendo “recaudamos $$$ de [name_drop], [name_drop], [name_drop] …”
La fiesta de la tecnología (escena de bar), el chismorreo y la caída de nombres es particularmente preocupante.

Es cierto que la vista anterior puede ser un poco hiperbólica, pero contrasta con la historia y los comienzos de Silicon Valley -> shockley labs, fairchild semiconductor, Intel, Yahoo, Google, etc.
Ninguno de estos fundadores se preocupa por todo el “poder, papel moneda, estado” bs y se centró en construir algo significativo.

La mayoría de estos fundadores carecen de pensamiento sobre el producto y atribuyen un refuerzo positivo de su idea a eventos como: hey techcrunch escribió un gran artículo sobre nosotros o hey “Don Dodge dijo” esta va a ser una gran empresa “.

Sure Color labs recaudó 42 millones de Sequoia Capital, obtuvieron toneladas de prensa, ¿qué parte de eso llevó a una salida exitosa? ¿El refuerzo positivo se correlacionó con el éxito?