No me siento cómodo dándole a alguien una participación de alta equidad solo por una conexión. ¿Puedo reducir su capital en el futuro emitiendo más acciones?

Estoy de acuerdo con las otras respuestas, los términos de este acuerdo están podridos, y también me temo que esto es algo a lo que no querrás anclarte, incluso si la otra parte está dispuesta a negociar los términos en el futuro.

En primer lugar, para no sonar terriblemente negativo, pero si el “corredor” quiere el 20% (una oferta obscena dada la norma del 5% sugerida por otro afiche) no es probable que el corredor se desvíe de este “trato dulce”. propone, por lo tanto, como lo sugieren otros, tal vez sea hora de caminar y vivir para pelear otro día. Lo que me lleva al siguiente punto, tal vez sea el momento de repensar cómo el concepto que está lanzando, la forma en que lo está lanzando o incluso la audiencia a la que lo está lanzando.

Quizás esta experiencia podría servir como un momento para reflexionar sobre por qué podría estar atrayendo una propuesta tan podrida. Por otra parte, esta experiencia podría estar marcada por el hecho de que está presionado para obtener fondos y es una cuestión de no poder solicitar inversores a fondo.

Si desea consultar con abogados de inicio investigados antes de apretar el gatillo, no dude en consultar LawTrades.

Guau. Nunca he oído que alguien pregunte por lo que se ha propuesto. Lamento escuchar que está en una posición en la que debe considerar esta transacción.

Tendría serias dudas sobre cualquier inversor que estaría de acuerdo con que un intermediario obtuviera una participación igual a lo que están comprando mis $ 2M. No es probable que sean buenas personas.

Las futuras emisiones de acciones podrían diluir la propiedad de otros accionistas. Si lo hacen dependerá de los términos específicos del acuerdo a través del cual se emitieron las acciones originales, y los atributos de las acciones mismas.

Por ejemplo, si el intermediario recibe acciones no diluibles, recibiría acciones adicionales en emisiones posteriores para mantener su participación al 20%. Hay muchas otras formas en que las acciones podrían tener protección contra la dilución.

Como suele ser el caso, se trata de los detalles.

Entrar en una relación con la intención de cambiar materialmente los términos después de que la otra parte cumple con su parte es a la vez falso y una muy mala idea . También será (a) imposible o (b) una invitación a una demanda judicial, dependiendo de cómo se redacten los documentos.

Dicho esto, el 20% del capital para una presentación es completamente indignante, y si fuera usted, simplemente seguiría adelante y probaría otra cosa, incluso si está desesperado. Cosas como esta nunca terminan funcionando.

El 20% de una conexión es prácticamente inaudito. Encuentre una forma diferente para este inversor.

También considere si ese es un inversor que desea en su equipo. La equidad es valiosa y debe reservarse principalmente para fundadores, empleados e inversores externos. Puede haber, haciendo hincapié en “mayo”, un espacio para proporcionar una pequeña porción a los intermediarios que lo conectan con inversores bien conocidos. Pero esa pequeña porción es mucho más pequeña que el 20%.

El acuerdo que propone su intermediario esencialmente requiere que renuncie al 40% de su empresa por $ 2 millones. Para cuando entregue el 40% de su capital, debería haber esperado recaudar unos cientos de millones en varias rondas de financiamiento, y estar en camino al llamado estado de unicornio.

Me quedaría lejos de estas personas.

La desesperación no es un buen lugar para negociar. Seriamente.

El 20% del capital para la tarifa de un buscador es extravagante; algo así como el 5% del monto financiero (100K) sería más que generoso, pero esta persona ha demostrado mala fe. Lo evitaría a toda costa.

El “corredor” te tiene sobre un barril, y lo sabe.

Si no tiene otra opción (usted dice que está desesperado), entonces no tiene más remedio que tomarla.

PERO, como su “corredor” ha demostrado que compró su brújula moral en una tienda de $ 2, tampoco tendrá reparo en devolver el favor al no hacer ningún favor en el futuro.

Solo asegúrese de cuidar a los inversores reales.

Si. Di no.! Sin más información sobre su acuerdo, es difícil decir qué es lo correcto en términos de comisión, pero use “” mejores prácticas “como la fórmula de Lehman … Y el uso de órdenes de arresto …