¿La salud del público debe ser un negocio rentable?

Reformulando esta pregunta: ¿Debería exigirse a cualquier persona que realice un trabajo de manera no rentable?

Sé que es más correcto decir “no cuando una vida está en juego”. Pero entonces la pregunta es quién debe hacerlo si una persona necesita dinero para su uso personal. Ellos también necesitan comer, ¿verdad?

Entonces, ¿estamos pagando demasiado por la atención médica? Sí, es la respuesta común porque pocos pueden permitírselo. Bueno, ¿cuánto beneficio desea en su trabajo y cuál es su exposición a la responsabilidad (demandas) y cuánta educación se necesitó para llegar al punto de tener una carrera rentable?

Otra pregunta: ¿cuánto vale una vida? Refinado, ¿cuánto vale una vida para el gobierno de los Estados Unidos durante la batalla? en Rusia, Japón, Irán, EE. UU., ¿qué tal Siria? ¿Cuánto vale la vida de su cónyuge cuando tiene 90 años y tiene muchas otras complicaciones? La vida de otro vale más porque son más jóvenes.

Todos podemos hacer más preguntas y deberíamos. Estoy seguro de que no quiero ser el que dé las respuestas porque algunas de ellas son decisiones realmente difíciles. Ni siquiera estoy seguro de que algunas de estas preguntas tengan respuestas válidas.

No creo que mantener la salud de las personas deba ser un negocio con fines de lucro. Creo que a las personas se les debe pagar bien por el valor que brindan, pero no creo que esta actividad deba ser impulsada por obtener ganancias. Cuando el dinero se convierte en el objetivo y en la meta del exceso, es demasiado fácil buscar y encontrar formas de reducir la atención y el apoyo para reducir los gastos generales y generar mayores ganancias. También alienta a no encontrar curas sino a buscar más formas de lidiar con los síntomas para seguir vendiendo programas de tratamiento más largos. Las personas con enfermedades “crónicas” se convierten en lucrativas vacas de efectivo en una industria con fines de lucro.