¿Es la única transacción comercial ética que paga un buen precio por un buen producto / servicio?

Creo que depende de con quién esté tratando y a quién represente. Por ejemplo, creo que los seres humanos deben ser tratados con respeto y honestidad y con preocupación por su bienestar. No creo que se deba retener información de una persona que cambiaría la naturaleza de la transacción si todas las partes lo supieran. Pero … eso solo se aplica a cómo se debe tratar a las personas, no a las empresas. Las empresas no son personas. No tienen valor inherente. Tienen estatus legal especial. Están diseñados para servir solo a los intereses de los accionistas.

Por ejemplo…

1) John tiene una cortadora de césped que quiere vender porque ha estado haciendo un ruido extraño y teme que pueda morir. Paul necesita un cortacésped y se da cuenta de que John tiene un Beatlemower clásico de época que es muy raro y que vale mucho dinero si aún funciona. John debería decirle a Paul sobre el ruido y Paul debería decirle a John lo raro que es su cortacésped.

2) John tiene una cortadora de césped que quiere vender porque ha estado haciendo un ruido extraño y teme que pueda morir. George compra y vende cortacéspedes para Harrison Mower Exchange. Se da cuenta de que John tiene un clásico Beatlemower clásico que es muy raro y vale mucho dinero si aún funciona. John no tiene la obligación de contarle a George sobre el ruido porque George es un profesional que representa a un negocio y George debe saber cómo juzgar a los cortacéspedes o cerrar el negocio. Sin embargo, George está obligado a decirle a John lo raro que es el cortacésped y ofrecerle un precio justo porque ¿quién quiere un mundo en el que los profesionales hábiles anden estafando a la gente promedio?

3) Ringo, que trabaja para el Servicio Starr Lawncare, tiene una cortadora de césped que quiere vender porque ha estado haciendo un ruido extraño y teme que pueda morir. George compra y vende cortacéspedes para Harrison Mower Exchange. Se da cuenta de que Ringo tiene un clásico Beatlemower clásico que es muy raro y que vale mucho dinero si aún funciona. Ringo no tiene la obligación de contarle a George sobre el ruido porque George es un profesional que representa a un negocio y George debe saber cómo juzgar a los cortacéspedes o cerrar el negocio. George no tiene la obligación de decirle a Ringo lo raro que es el cortacésped porque si no puede aprovecharse de un socio comercial, ¿de quién puede aprovecharse? Deje que el mercado lo resuelva. Probablemente todo terminará en la corte de todos modos. Para eso están los abogados y sus contratos de jerga legal de letra pequeña.

La base de mi razonamiento es que un ciudadano promedio nunca podría competir con una corporación dedicada con un ejército de abogados cuando se trata de negocios. Por lo tanto, la responsabilidad ética debe colocarse únicamente en el negocio, una especie de advertencia de un solo sentido.

Pero los seres humanos deben tratarse entre sí con respeto en los tratos de persona a persona porque eso contribuye a una sociedad mejor.

Finalmente, si crees que alguna vez puedes lograr que las empresas se traten entre sí de manera ética cuando nadie está mirando, te estás engañando a ti mismo. Entonces, ¿por qué esperarlo? Solo déjelos luchar en el mercado libre y para el vencedor se va el botín.