No , no esta bien. Debido a que el ingreso laboral W-2 no está liberado y tiene los impuestos más altos; y la pregunta implica “más dinero” es el objetivo.
Cualquier empleado, incluso uno con altos salarios, produce mucho más rendimiento para el negocio de lo que cuesta, al menos 2.5 veces, a menudo mucho más como 6x (el negocio está apalancando el trabajo del empleado). En el capitalismo hay 3 tipos de insumos: trabajo, capital y propiedad. Estás describiendo un negocio que está haciendo palanca en el trabajo. Entonces sí, todo es un aporte humano fungible. OMI tienes esa parte en el clavo.
A las empresas no les importan los empleados, son solo insumos para ganar dinero. Las personas que se encuentran en el poder tienden a salirse con la suya tanto como pueden; todos lo hemos visto. Dejando a un lado el juicio, es un fenómeno de comportamiento humano muy consistente que se remonta más de 6000 años atrás a los faraones y que no desaparecerá pronto. Por eso existen los sindicatos y las leyes laborales estatales. ¿Prueba? Sin ellos, hay condiciones de encarcelamiento en Foxconn en China y niños pequeños que cosechan chocolate en Costa de Marfil hoy en día.
- ¿Cuáles son las mejores empresas de SEO?
- ¿Es legal la empresa TransferWise?
- ¿Cómo se empieza una autoedición?
- ¿Por qué Google no es la empresa más rica del mundo?
- ¿Las empresas para ubicaciones en CSE solicitan el 12 ° porcentaje?
Quisiera señalar que la pregunta supone que el trabajo de un humano es la única opción de entrada para una producción de dinero personal. ¿Qué pasa con la participación en algo que permite la entrada y el aprovechamiento de la propiedad, tales como bienes raíces o derechos intelectuales o una patente? O palanca de capital para generar dinero. ¿O una combinación de los 3? ¿Quién dijo que un humano tenía que ser dueño de los insumos económicos? ¿Qué pasa con el uso del capital de otra persona como lo hace un fondo mutuo o un político? ¿O el trabajo de otra persona como lo hace un hospital con los médicos? ¿O la propiedad de otra persona como lo hace un sello discográfico o un productor de películas?
Esto es lo que los bancos centrales y los gobiernos quieren y necesitan que hagan los ciudadanos. Quieren que los ciudadanos hagan negocios por sí mismos y participen más. Ser un empleado de W-2 no es participar, es ser una entrada para otro esfuerzo capitalista. Ser un empleado adicto al trabajo es aún peor porque es un desapalancamiento de la entrada de mano de obra cuando se considera que no hay un aumento de los ingresos para gravar todo el trabajo extra. En las noticias de televisión, todo esto es exactamente por lo que se obsesionan las cabezas parlantes:
- Apalancamiento laboral (informe de desempleo, informe de PFN)
- Apalancamiento de capital (informe del PIB, tasas de interés de la Fed (expansión de la base monetaria), velocidad de oferta M2)
- Aprovechamiento de la propiedad (nuevas patentes, inicio de viviendas, informe de Case-Shiller, exportaciones)
Los gobiernos incluso otorgan exenciones fiscales para atraer a los ciudadanos a participar y tienen estructuras legales para ayudar a hacerlo de manera segura. Y si los ciudadanos no lo hacen y simplemente deciden ser un aporte, gravan los porcentajes más altos sobre ese ingreso en un esfuerzo por incentivar un cambio de comportamiento. Entonces, para los empleados, el gobierno y la economía nacional que buscan capturar y conservar más dinero, como lo implica la pregunta, la adicción al trabajo es terrible.