¿Cuál sería el modelo de negocio V2G más prometedor?

El modelo más prometedor sería aquel en el que el propietario del EV tiene la prioridad de elegir si desea o no participar en la estabilización de la red en un día determinado. Y uno donde la cantidad de energía utilizada por la batería del vehículo sería mínima.

Esto puede hacerse. De hecho, la mayoría de los estudios en curso parecen siempre darle al propietario la opción de decir “no, necesito el cargo que tengo para más adelante en el día”.

Solía ​​pensar que V2G era básicamente donde las baterías EV cortarían el pico de la cima de la tabla de demanda de electricidad, lo que significa que tendrían que proporcionar cientos o miles de horas MEGAwatt para hacer mella. Pero no es así como funciona la red eléctrica. El operador de la red puede beneficiarse enormemente al tener un gran grupo de participantes que mantengan los niveles de energía mientras las plantas de energía existentes aumentan para satisfacer la demanda. Entonces la carga de las baterías podría reducirse o terminar. Esto se llama regulación de frecuencia, y los operadores de la red básicamente ofertan por dichos servicios por separado de la electricidad a granel. Por lo tanto, ya existe un modelo de mercado y una estructura de subastas existentes.

El mercado de regulación no requiere extraer un porcentaje significativo de energía de la batería. De hecho, parte de participar en este mercado es la capacidad de extraer energía de la red, según sea necesario. Esto se hace cuando la demanda comienza a disminuir y las grandes centrales eléctricas tienen que disminuir (lo que lleva tiempo). Producirán ese poder de todos modos. Están limitados en la rapidez con que pueden ajustar la planta para que funcione a un nivel de producción más bajo.

Si el automóvil se estaba cargando, también podría disminuir o detener su carga por un período de tiempo, hasta que los otros recursos de la red puedan aumentar. O puede aumentar su nivel de potencia de carga y consumir breves excedentes que surjan. Al igual que con su aire acondicionado, es muy útil tener una carga en la red que pueda controlar el operador de la red. Más aún con los autos porque además de detener su consumo de energía, también pueden comenzar a reponer energía si es necesario.

Entonces, idealmente, los autos que participan siempre estarían en condiciones de tomar algo de potencia y de dar algo. Y con un número suficiente de automóviles, y a medida que aumenta el tamaño de la batería, deja espacio para proporcionar un soporte de regulación significativo para la red y aún así permite a las personas optar por no participar en días o períodos específicos cuando desean cargar rápidamente y volver a la carretera . E idealmente, el automóvil estaría disponible para la red cuando el tiempo lo permita para alcanzar el nivel de carga requerido. Esto significa que estaría enchufado, incluso si no se necesita cargar.

Idealmente, la energía entra en la batería una vez y se apaga cuando se conduce el vehículo. Las ineficiencias de carga de las baterías siempre están ahí. Pero cuando se compara con el costo de construir una nueva planta de energía por decenas de millones de dólares, el operador de la red está en una excelente posición para optimizar los recursos disponibles. El 90% de los días (tal vez incluso el 95%) no habría necesidad de que el EV proporcione energía a la red. Pero en los raros días en que se necesita, es de gran valor.

Si le gustan las historias de V2G, puede seguir el nuevo tema de Vehículo a la red (V2G).

V2G no es factible. No es rentable por un amplio margen. No hoy, no mañana. Lo explicaré.

La carga de EV es en promedio 65-80% eficiente. Tomemos un promedio fácil del 75%. Ahora, si la red está sobrecargada y el vehículo se descarga a la red, es probable que este proceso sea tan eficiente como la carga, 75%. Ahora el último paso es recargar la energía que se utilizó para ayudar a la red sobrecargada, con una eficiencia del 75%. Supongamos que usamos 10kWh de energía para cargar la batería. Obtenemos 7,5kWh de energía almacenada en la batería. Ahora ayudamos a la cuadrícula tanto como podemos. Vamos a agotar la batería (poco realista, solo para calcular correctamente). Ayudamos a la red con 5,6kWh de electricidad. Ahora tenemos que recargar la batería para poder usar el vehículo. Necesitamos exactamente 10kWh para recargar la batería agotada y obtenemos 7,5kWh de energía utilizable. A medida que ayudamos a la red con 5,6kWh, usamos 10kWh + 10kWh en dirección al vehículo y obtuvimos solo 7,5kWh de energía utilizable. Esto significa 20kWh-7,5kWh = 12,5kWh-5,6kWh = 6,9kWh de energía desperdiciada de los cuales 2,5kWh es inevitable (debido a la ineficiencia de carga primaria). Esto significa que las pérdidas se duplicarán o incluso triplicarán si se utiliza V2G. Ahora recuerdo que los vehículos tienen baterías más grandes, como 30kWh Leaf. El viaje diario normal es mucho más corto, usando solo 10kWh. V2G necesita una cantidad considerable de energía para tener incluso un ligero sentido económico (medidores de potencia reversibles, tecnología adicional, software adicional, servidores, conectividad, recursos para ejecutar esos sistemas adicionales).

Lo que definitivamente apoyaría es cobrar con pausa bajo demanda (abreviatura POD ). 1) El vehículo se está cargando. 2) La red está llegando a su punto máximo (al mismo tiempo, el precio de la energía alcanza su punto máximo y el usuario quiere ahorrar dinero). 3. El software simplemente dejaría de cargar. NO BAJA LENTAMENTE pero para. ¿Por qué no reducir la velocidad? Porque el proceso de carga tiene una carga parásita constante (relés, bomba de agua, computadoras, BMS, etc.) que desperdiciará energía. POD permitiría que EVSE simplemente dejara de dar potencia y el vehículo lo aceptará. Sin modificaciones a EV este sistema funciona. Vamos a estimar la eficiencia. V2G – 1000 vehículos se utilizan como amortiguación. La rejilla está alcanzando su punto máximo. 1000 vehículos dejan de cargarse (la carga cae 1000x 3,3kW = 3300kW) y los vehículos soportan la red con 3,3kW de potencia (caída de carga adicional de 3300kW). Siendo realistas, no más de media hora de alta durante el pico de la tarde, entonces 1,6kWh por hogar por día. La rentabilidad es muy poco probable. Carga del POD: 1000 vehículos están esperando instrucciones. La rejilla está alcanzando su punto máximo. 1000 vehículos dejan de cargar (la carga cae 1000x 3,3kW = 3300kW). El sistema es muy económico, por lo tanto, se unirán más usuarios. 2000 vehículos están esperando instrucciones. Carga caída de 6600kW bajo demanda. La eficiencia del ciclo POD casi se mantendrá igual (menos del 0,5% de diferencia) ya que no hay transiciones adicionales de AC / DC DC / AC AC / DC. Rentabilidad muy probable.

No puede volver a vender electricidad con ganancias aceptables si las pérdidas son tan malas con el ciclo V2G. La interfaz V2G costará hasta 500 € por cada vehículo, más tanto en EVSE y medidor de potencia reversible por hogar. No pagará incluso dentro de 30 años. Además, una menor eficiencia significa más calor, más CO2 (incluso con renovables, se necesita más producción de energía). Eventualmente mayor carga promedio de la red. Si necesitamos una carga de red constante, todo lo que tenemos que hacer es que la carga de POD sea obligatoria para todos los EV y EVSE. EVSE será un poco más caro (necesita una tarjeta SIM para una transmisión de datos muy limitada). Si el 90% de los vehículos eléctricos están listos para POD, la carga de la red estará bien. Usar el sistema V2G es excesivo. Todo lo que necesitamos es NO cargar la red mientras está en su punto máximo (extienda el sistema POD a calentadores de agua, calefacción de piso y lavadoras si es necesario). No hay absolutamente ninguna necesidad de ayudar a la red.

Las personas están interesadas en la rentabilidad. Si V2G no ofrece eso (como lo demostré) no será adoptado. El sistema POD ofrece ganancias. Ya busco el relé que puedo usar con calentador de agua y calefacción por suelo radiante. Extendería eso a mi EVSE, pero desafortunadamente conduzco demasiado y la batería de Leaf es demasiado pequeña. No puedo permitir POD con una batería tan pequeña. Si tuviera más capacidad de batería, definitivamente agregaría EV en UN relé barato que recibe instrucciones del servidor de precios de energía cada hora. Un relevo por hogar. Muy barato.

También olvidé mencionar: si V2G se utilizará como una “emergencia”, definitivamente no será rentable. ¿Todo el hardware adicional solo por 1–100kWh de electricidad por año? Esto es ridículo. Tampoco se puede usar mucho, ya que esto degradará la batería del vehículo.

El almacenamiento en cuadrícula tiene sentido si se usa de manera consistente y mucho. Al igual que Tesla Powerpack: ciclado a diario. 100kWh de energía por día. Incluso el período de recuperación de Powerpack no está dentro de los primeros años. Afortunadamente, la batería es diferente y puede soportar muchos años de ciclismo profundo diario.

Este es un problema que desea dividir: del vehículo a la casa y del hogar a la red.

Como consumidor residencial, es difícil obtener un modelo de negocio que haga que V2G pague, sin embargo, puede obtener valor al tener la batería de un EV o híbrido en su hogar (o parte de él) cuando falla la red. Para hacerlo, necesita un sistema de alimentación separado (un bus de CC) que sea independiente de la alimentación de la red y una forma de conmutación por error entre la red y las baterías EV. Dado que las baterías tienen una carga limitada, funciona mejor si también tiene energía solar para recargar las baterías, y la energía solar y EV se conectan en el bus de CC en lugar de a través de la red. Tengo las patentes para eso …

Patente US20140285010 – Sistema y método para integrar y gestionar la demanda / respuesta entre … – Google Patents

Patente US8734171 – Conector eléctrico que tiene un mecanismo para elegir un primero o un segundo … – Google Patents

Desde la perspectiva del sistema, es mejor usar baterías EV que tener almacenamiento dedicado (a nivel de red) ya que los EV estarán donde están las personas y los vehículos personales pasarán ~ 90% de su tiempo estacionado. Además, es más probable que el almacenamiento a nivel de red se desconecte en caso de falla de la red. El costo (diurno) de la electricidad irá a cero a medida que se instale más energía solar, por lo que la eficiencia energética de los ciclos de carga / descarga se vuelve irrelevante, y el mayor valor de la energía nocturna puede pagar la batería EV, y a la gente le gustan las baterías más grandes en sus EV también (rango de ansiedad).

More Interesting

¿Es real el ingreso pasivo? La mayoría de los libros lo describen de una manera que casi suena como un cuento de hadas (solo tienes que trabajar un par de horas a la semana, pero debido a que estás separado del producto / servicio, te haces rico).

¿Cómo es ser 'grande en Japón'?

¿Puedo comenzar mi propio arranque con 2 a 2.5 lakhs conmigo?

¿Cuáles son algunos buenos consejos para comenzar un nuevo fondo de riesgo?

Cuando Xiaomi se inició por primera vez, ¿cómo pudieron los fundadores recaudar 41 millones de dólares con una valoración de 9 cifras con solo una idea en una servilleta?

¿Cuáles son los mejores ejemplos de personas que primero lograron "éxito" más adelante en la vida?

¿Hay fundadores que sean conocidos por despedir empleados poco antes de un evento de liquidez únicamente para maximizar su propio patrimonio neto?

¿Cuáles son los requisitos principales para que un emprendedor convierta el inicio en éxito?

Cómo obtener tráfico gratis y escalar mi negocio en línea

¿Cómo se ha convertido UWaterloo en un centro de innovación tan fuerte en Canadá, y puede recrearse en otros lugares de los EE. UU. Fuera de Silicon Valley?

¿Quiénes son algunos empresarios exitosos no IIT o IIM?

¿Cuáles son algunos de los mejores trucos de vida que te harán ganar millones?

¿Qué debo saber sobre comenzar un negocio de personal de mantenimiento?

¿Debería la mayoría de las personas que desean hacerse relativamente ricas comenzar su propio negocio?

¿Cuáles son las 5 mejores opciones para hacer en la entrevista de inicio de un CEO?