¿Por qué el automóvil de Apple sería más rentable que otros automóviles?

Es difícil ganar dinero construyendo un solo modelo de automóvil a menos que:

a) cobras una cantidad obscena de dinero por ellos, como Lamborghini, Ferrari y Rolls Royce

b) los vendes por cientos de miles (o cientos de miles) como Toyota, VW, GM, etc.

… y no hay garantía de que obtendrá ganancias con ninguno de los enfoques.

La razón es simple: los costos generales de la fabricación de automóviles son altísimos . Los costos de I + D para un solo vehículo pueden extenderse fácilmente a cientos de millones. La configuración de herramientas y producción puede costar decenas o cientos de millones. Los costos asociados con la capacitación y el mantenimiento de una fuerza laboral y una instalación de ensamblaje son significativos. La cantidad de personal de ingeniería que necesita para administrar todos los pequeños detalles (¿dónde vamos a comprar la alfombra para el interior? ¿Qué proveedor tiene la mejor solución para el módulo de control de crucero? ¿Cómo seleccionamos al fabricante más rentable para los pedales sin ¿comprometer la calidad? etc.) es inmenso (estamos hablando de miles de ingenieros).

Es cierto que Apple tiene un montón de dinero en efectivo. Apple también tiene una gran cultura de ingeniería, experiencia en fabricación y son excelentes en diseño. Pero Apple tendrá dificultades para ganar dinero construyendo y vendiendo automóviles, al menos a corto plazo (por ejemplo, los primeros 10 años de su esfuerzo). Esto es porque:

  • Los márgenes en la industria automotriz son ajustados. Oscilan con los cambios en el volumen de producción. Oscilan con los tipos de cambio. Etc.
  • Los errores son costosos y fáciles de cometer. Las bolsas de aire de Takata le cuestan a media docena de fabricantes de automóviles cientos de millones, por ejemplo. Un interruptor de encendido barato le costó miles de millones a GM. Un supuesto (pero nunca probado o demostrado) problema del acelerador electrónico le costó a Toyota miles de millones. El pequeño problema de Tesla con las unidades de accionamiento probablemente le costó millones al fabricante de automóviles. Los errores suceden. Son caros.
  • La competencia es dura. No es que Honda, Toyota, Mercedes-Benz, BMW, VW / Audi, Nissan / Renault, Ford, GM, FCA o Tesla sean un montón de slouches que no pueden hacer matemática simple. Estas compañías competirán, llevando a los clientes de una idea genial a la siguiente.

No me malinterpreten: no soy nada pesimista sobre la capacidad de Apple para construir y vender automóviles. Tienen demasiado efectivo para que cualquiera los cuestione, sin mencionar una marca fuerte y un genio de ingeniería creíble. Pero hay un mundo de diferencia entre construir automóviles, construir buenos automóviles y construir buenos automóviles de manera rentable .

Incluso una mirada casual a las pruebas y tribulaciones de Tesla (nunca obtuvo ganancias, al menos según GAAP), Toyota (el método de fabricación de Toyota literalmente revolucionó la industria en todo el mundo), GM (la compañía alguna vez fue propietaria del 50% del automóvil más grande del mundo mercado), Ford (eran dueños del mercado con el Modelo T), etc., etc. muestra cuán cíclico puede ser el negocio. Un año, estás en la cima. Cuatro años después, estás luchando. Así es como va.

La belleza de estudiar historia es que seguramente se repetirá. La historia de la industria automotriz muestra que los nuevos fabricantes de automóviles no suelen comenzar a funcionar sin algún tipo de tecnología o gobierno revolucionario. asistencia (Jeep, por ejemplo, construyó su base vendiendo vehículos al ejército de los EE. UU. antes de convertirse en una marca de consumo). De lo contrario, solo se necesita mucho efectivo.

Dudo mucho que Apple haya encontrado una manera de construir un automóvil que sea revolucionario en comparación con cualquier otra compañía, y creo que las probabilidades de que Apple se convierta en gobierno. La asistencia es escasa y ninguna. Pero tienen mucho y mucho caché, por lo que pueden hacerlo.

Aquí dice que Apple tiene un camino largo y difícil por delante si quieren estar en el negocio de construir automóviles. No digo que no puedan hacerlo, o incluso que no deberían hacerlo, solo digo que es difícil hacerlo de manera rentable. Pregúntale a Elon Musk si no me crees.

Que cada automóvil sea más rentable no significa que todo el negocio sea más rentable. Cada Rolls Royce es más rentable, pero Volkswagen aún tiene mayores ingresos.

Además, las personas pueden pagar unos cientos de dólares para obtener un iPhone, pero no todos pueden pagar unos pocos miles para comprar un automóvil caro, y no se puede hacer que el operador celular divida los pagos del automóvil en un contrato de 2 años.

Entonces, aunque es posible, todo es posible, no apostaría todo mi dinero todavía.

Probablemente no será mucho más rentable que otros automóviles eléctricos, y no es necesario que lo sean. Realmente no se pueden comparar los autos eléctricos con los autos normales de combustible fósil, ya que los autos eléctricos son prácticamente solo baterías sobre ruedas con asientos.

Si solo compara un automóvil Apple con un fabricante de automóviles como Tesla, puede tener una comparación mucho más confiable.

Tesla se autofinancia, lo que significa que tiene inversores que financiaron la empresa. Tesla no tiene otros ingresos además de la venta de automóviles. Todos los automóviles Tesla deben fabricarse en los EE. UU. Y luego enviarse a todos los demás países, porque una planta de fabricación de automóviles cuesta mucho dinero. Entonces, la falta de flujo de dinero sin fin es un factor limitante para Tesla.

Ahora echemos un vistazo a Apple. No tienen problemas de dinero a menos que cuentes con tener un sinfín de cantidades de dinero. Pueden iniciar plantas fácilmente en más países, pueden perder dinero en cada automóvil vendido. Tienen la economía de escala al alcance de la mano. Ya tienen contratos con grandes plantas de fabricación y saben cómo hacerlo.

Pero no solo piense que Apple persigue a Tesla solo porque los medios de comunicación lo dicen. Tanto Tesla como Apple irían tras Ford, GM y otros fabricantes de automóviles de combustibles fósiles. Es posible que tengan en mente los mismos grupos de consumidores, los jóvenes con trabajos mejor pagados, pero hay muchas de esas personas. Pero al final, ambas compañías quieren más autos eléctricos en las calles, no autos de combustible fósil.

Tesla ha establecido el estándar y cualquier compañía nueva tendrá que tener un súper cargador, aproximadamente 500 millas entre carga y otras cosas que Tesla le otorgará o le permitirá tener. Tesla ha dicho que puede usar el súper cargador de forma gratuita, en vivo, Apple no tiene otra posibilidad que hacer lo mismo.

Lo que tendrá son dos excelentes fabricantes de automóviles, con automóviles que cuestan más que el Ford Fiesta, pero el costo de operarlos es extremadamente bajo. No hay cambio de aceite, correa de distribución, transmisión o cualquier otra cosa. Creo que Tesla quiere que sus automóviles cambien su manejo posiblemente cada 500 000 km, que es mucho mejor que mi automóvil con un servicio cada 18-22 000 km. Prácticamente puede obtener carga gratuita de electricidad en todas partes, en el trabajo, en los estacionamientos, en los súper cargadores, por lo que ya no tendrá que recargar combustible cada 500 km. Por lo tanto, el costo de ejecutar el automóvil es mucho más barato.

Entonces, al final, Apple posiblemente ganará algo más de dinero en cada auto vendido una vez que comience a ganar dinero, pero principalmente debido a la economía de escala, lo que significa que tienen más opciones que Tesla, pueden entregar más autos, pueden mucho más inicie fácilmente otra planta de mil millones de dólares en otro país y puede estar seguro, la gran pantalla de la consola será un software derivado de Mac / iOS y computadoras, Apple se beneficiará enormemente al tener una I + D mucho mayor. Pero tanto Tesla como Apple continuarán coexistiendo. Son las otras compañías de dinosaurios de más de 90 años las que necesitan hacer algo.

Cuando escuché esto por primera vez, pensé que debía ser una completa tontería. Pero escuchando algunos de los argumentos a favor, he cambiado mi opinión a … bueno, tal vez.

Elon Musk tiene para todos los propósitos prácticos abrir la investigación de Tesla. Eso le daría un buen comienzo a Apple.

Musk querrá vender baterías fabricadas en su nueva fábrica.
Los primeros usuarios / clientes podrían obtener algunas ofertas realmente buenas en cantidades … especialmente una empresa como Apple que tiene que contribuir con la investigación de la batería. Si estaba apostando, podría apostar que Musk necesitará un socio / inversor en su nueva fábrica de baterías.

Apple tiene una gran cantidad de dinero que podrían invertir.

Apple tiene una reputación de productos de calidad y clientes dedicados que podrían ayudarlos a comercializar un vehículo desde el principio. Si ingresan al mercado de menor costo y dejan el mercado de gama alta a Tesla, entonces esa es una relación que podría funcionar. Hay un mercado para autos eléctricos de bajo costo.

Apple tiene tiendas en todas partes.

Finalmente, están las palabras de Steve Jobs …

“Las personas que están lo suficientemente locas como para pensar que pueden cambiar el mundo son las que lo hacen”.

o

“¿Quieres hacer agua azucarada o quieres cambiar el mundo?”

Sé que Jobs estaba enamorado del Segway. Estaba pensando en el transporte que cambiaría el mundo en el momento en que se introdujo. Así que he concluido que no es exagerado pensar que Apple podría decidir que Jobs lo aprobaría.

Creo que no sería una caracterización errónea decir que Musk y Apple buscan cambiar el mundo. Hay algo que tiene sentido sobre esto. Tal vez. Tal vez no necesiten un gran margen porque podrían arrinconar el mercado y eclipsar a todos los competidores durante muchos años. ¿El pensamiento detrás de esto sería muy diferente al pensamiento detrás del Macintosh en 1984? Creo que Apple todavía pregunta … “¿qué haría Steve?”

Porque pueden cobrar una prima por su marca. Sin embargo, tendrán que descubrir cómo tener electricidad con la marca Apple, que solo se puede comprar a Apple.

Apple podría hacer que su automóvil sea más rentable si lo hicieran en China, al igual que casi todo lo demás que fabrican. Sin embargo, espero que sigan el ejemplo de Elon Musk y que la mayor parte se haga en los Estados Unidos.

Elon Musk ha hecho todo lo posible para devolver la innovación y la fabricación a los EE. UU. Y sería desafortunado si la gente no reconociera este compromiso. Esperemos que Apple no ponga ganancias antes del patriotismo y el compromiso con sus clientes y la gente de América.

Creo que podría haber más de unas pocas personas que estarían un poco enojadas con Apple si no obtuvieran al menos el 80% del automóvil fabricado en los EE. UU. Tal vez insultado sería más exacto.

Debido a que podrían cobrar otro par de miles de dólares por mejoras diferenciadas por tecnología (relacionadas con el software, duración de la batería / batería), y esos miles de dólares adicionales podrían tener un margen variable muy alto.

La misma razón por la que tienen márgenes mucho más altos en sus teléfonos.