¿Se debería permitir que los programas de televisión representen al profeta Mahoma?

Pensé que solo las “calles están llenas de idiotas”.

Hay genios, intelectuales y personas estúpidas. Últimamente se está reproduciendo una nueva raza que avergonzará a los estúpidos y su número aumentará y saltan a hablar sin pensar.

La pregunta demuestra claramente las malas intenciones. Las respuestas son poco inteligentes, innecesarias e ingenuas.

El profeta Mahoma (PBUH) es el último profeta de Alá como creemos los musulmanes. Los musulmanes tienen evidencia suficiente y saben qué hay de él y, por lo tanto, creen en él.

Los musulmanes no necesitan ninguna otra fuente o representación escrita y simulada para creer y comprender algo sobre el Islam.

Si un no creyente está interesado en saber sobre el Islam, incluido el Profeta, puede leer, comprender y explorar las escrituras auténticas del Islam y luego decidir seguirlo o no.

Otros deberían leer los dos primeros párrafos de esta respuesta.

La razón por la cual se cree que la creación de representaciones del Profeta Muhammad es un pecado tan grande en el Islam es porque, según la fe, el Profeta era un ser humano y no tenía divinidad alguna. El temor de que uno pueda glorificar la imagen representada es la razón, y por lo tanto, puede considerarse shirk (un término usado para describir la adoración de cualquier cosa que no sea Dios) que es haram (prohibido en el Islam).

Entonces, es muy simple, el Islam no promueve la adoración de ídolos y si mostramos la imagen del Profeta, la gente podría comenzar a adorarla y nunca se sabe cuándo la adoración de imágenes será reemplazada por la adoración de ídolos, violando así la característica muy básica del Islam.

En lo que concierne a la pregunta, (en mi opinión, sin faltarle el respeto al Islam) no se debe representar la imagen de Mahoma. Pero su enseñanza se puede representar en la televisión, de modo que otras personas de la comunidad puedan conocer su enseñanza.

La religión tiene un valor variado para diferentes individuos. Para ser justos con todos ellos, creo que deberíamos hacer lo siguiente.

OPONO FUERTEMENTE la proyección del profeta. Uno es libre de hacer lo que quiera, como consecuencia de ello, las personas pueden resultar heridas. No obstante, lastimar a las personas burlándose de sus creencias religiosas es completamente inaceptable por razones humanitarias.

Solo para mantener las cosas claras, está PROHIBIDO RELIGIOSAMENTE fotografiar al profeta (as) sin embargo, otros dioses y Jesús no tienen tales prohibiciones o reglas. De ahí el tratamiento diferencial aparente!

Hablando honestamente, no está bien transmitir algo en la televisión que dañe los sentimientos de cierta comunidad, ¡el reciente incidente de Charlie Hebdo fue un ejemplo de ello! Entonces, ¿por qué invitar a problemas haciendo esto de nuevo! Esta propaganda es claramente para provocar a los musulmanes y llenar los sentimientos contra el Islam entre las personas y crear una situación similar a la guerra.

El Islam como religión no le da a Muhammed una cara ni ningún detalle como ese. En la mayoría de las pinturas, su rostro es solo una luz blanca o hay una máscara sobre él, etc. Entonces, en deferencia a eso, diría que los productores de televisión no deberían intentar hacer eso. Sin embargo, desde una perspectiva de libertad de expresión / expresión, definitivamente se debe permitir . Pero si los verdaderos creyentes no quieren que se haga, sería una falta de respeto hacerlo. Pero, de nuevo, la libertad de expresión / expresión y la falta de respeto a veces parecen ir de la mano hoy en día.

Entonces, yo diría que se debería permitir a los programas de televisión (¿no es así?) Pero por respeto no deberían hacerlo de una manera que vaya en contra de las enseñanzas del Islam.

Claro, como la mayoría de los musulmanes. Hay museos enteros en el mundo árabe con obras de arte elaboradas que representan a Mahoma; es solo una regla reciente entre una pequeña porción de la población general que se opone a ella.

Vea cómo las imágenes del profeta Mahoma se ‘prohibieron’

Absolutamente. La religión debe practicarse en la privacidad de la propia casa o lugar de culto. Fin de la historia. Todas las religiones que infligen sus creencias sobre los demás, ya sea a través del terror o la corrupción de la ley, deben ser prohibidas en la sociedad pública.

Sí, así como espectáculos escénicos como El Libro de Mormón y una película como La vida de Brian de Monty Python. Esto no sucederá, por supuesto, y lo mejor que tenemos hasta ahora es ese video de YouTube “repugnante y reprensible” “Inocencia de musulmanes” que encontré increíblemente divertido.
Un outtake: ManplusX