Ya sabes, francamente, creo que tiene razón. Las corporaciones se hacen con un solo propósito: ganar dinero legalmente . En una sociedad capitalista, cuando cada individuo busca ganancias, se reducen las ineficiencias, se fomenta la innovación y se obtienen resultados de crecimiento. Maximizar las ganancias no es inherentemente “malo”; de hecho, en un mercado libre, es bueno.
Incluso en mercados que no son completamente libres, como es el caso de los EE. UU., La búsqueda de beneficios reduce las ineficiencias a largo plazo. Al subir los precios de Daraprim, Martin Shkreli alienta a otras compañías a buscar inversiones en medicamentos antiparasitarios y, por lo tanto, tomar parte de esa industria ahora lucrativa. Shkreli también llamó la atención sobre la regulación aparentemente excesiva del sector farmacéutico que le ha permitido alcanzar un monopolio a corto plazo y participar en tácticas de explotación cuestionables.
El punto es que si la ley lo permite, los individuos continuarán buscando ganancias de maneras creativas y a veces despiadadas. Si el público estadounidense no quiere que esto suceda, deberían alentar la capacidad de las compañías desreguladoras para fabricar medicamentos, alentar las pruebas clínicas de la FDA más rápidas y baratas y alentar leyes antimonopolio más estrictas.
- ¿Cuántas ganancias puede obtener un desarrollador inmobiliario en Portugal dados los diferentes tipos de impuestos?
- ¿Es 'minimizar el costo marginal del capital' un mejor credo capitalista que 'maximizar las ganancias'?
- ¿Cómo hacen dinero empresas como Flipkart, Paytm y Alibaba?
- ¿Es rentable la fundición a presión?
- ¿Por qué las grandes empresas como Apple toman préstamos incluso cuando obtienen grandes ganancias?
No estoy tolerando lo que hizo, pero creo que si una empresa tiene la oportunidad de ganar millones de dólares que de otra manera no podría, sus líderes están obligados a seguir ese camino. En última instancia, estas personas tienen la responsabilidad ante sus accionistas de actuar en su mejor interés, no en el mejor interés de sus clientes, la sociedad o cualquier otra persona.
Además, no veo cómo esto es diferente de las prácticas comerciales de Monsanto. En realidad, lo retiro, Monsanto recibe subsidios del gobierno federal de EE. UU., Turing Pharmaceuticals no.