¿Qué campos de conocimiento, aún menos explorados, podrían contribuir a la innovación?

El famoso Dr. Vallee habla sobre TedX sobre los ovnis y lo paranormal ha silenciado otra dimensión que falta en nuestro estudio y ciencia.

Según estas observaciones del Dr. Maxim Kammerer;

“Vallee (ilustra) que el universo es un subconjunto de una estructura de metainformación. Esta es la primera idea sobre la cual construir una física del futuro. Otro punto fundamental es que las dimensiones son artefactos de control, y deberíamos eliminarlos en la física del futuro. Por último, debemos reconocer que la conciencia al atravesar asociaciones de información crea las ilusiones del espacio y el tiempo. Por lo tanto, en una física del futuro que unificará la Relatividad y la física cuántica, las ideas mismas del espacio y el tiempo tendrán que ser abandonadas, siendo reconocidas como aproximaciones más que como propiedades reales del mundo “.

Él llama a esta dimensión la dimensión / dinámica de la información y el funcionamiento y su difusión.

Compara el funcionamiento de la Bibliotheque / Library con Internet y señala la diferencia básica en las diferencias en los sistemas de recuperación similares a los dos que son hasta cierto punto contradictorios y complementarios al mismo tiempo.

Aquí hay un subconjunto de consultas complementarias en este sentido que ya captura nuestra imaginación y comprensión poco a poco. El pionero Wim Hoff apodado The Iceman y sus equipos están a la vanguardia del esfuerzo humano trabajando en esta línea. Todos podemos unirnos a sus experimentos y tener una idea y comprensión de estas cosas con una claridad que hasta ahora no se nos ha mostrado que nos permite alejarnos de las viejas zonas de confort y comenzar un nuevo diálogo consciente y un viaje hacia y con nosotros mismos.

Es perfectamente simple, seguro y de libre acceso para todos. Ahora también es un viaje personal de autoexploración y me está ayudando a ver con mayor claridad lo que significa y para mí una misión personal. / trabajo del alma empatía y condicionamiento.

Respirar es el beso de amor que nos damos.

No es necesario esperar a que las flores, las hierbas o los hongos se enjuaguen, todo lo que tenemos que hacer es respirar.

Disfruta el video.

Déjame saber cómo te va y cómo te va.

He intentado esto y funciona.

Es muy simple, veraz y accesible.

He descubierto que mi estado de ánimo, motivación y niveles de energía han mejorado.

También parece haber ayudado a eliminar mi dolor de muelas y mi apatía por las cosas también.

Ser felices, fuertes y saludables es todo lo que nuestras almas están buscando.

Respira profundamente conscientemente .

Los mejores jugadores son los mejores consejos para llevar.

Tops firmados de nuestra colección superior.

♪ ○ ♪

El artículo

Área de archivos adjuntos

Notas al pie

[1] Diversión reciclando juegos originales.

Actualización: los siguientes sistemas de lenguaje / lógica innovadores y más se pueden encontrar más fácilmente en: La respuesta de Nathan Coppedge a ¿De qué maneras ha resultado fructífero el “giro lingüístico” en la filosofía occidental?

Aquí hay algunas ideas:

  1. El materialismo de las ideas (llamado Metem-Physics en lugar de meta-física). Tengo un artículo aquí: Metemphysics and the Philosophy of Concepts.
  2. La unificación de la comprensión analítica (teoría de sistemas coherentes). Los libros sobre esto incluyen The Dimensional Philosopher’s Toolkit and Systems Theory de Nathan Coppedge. También hay otro libro llamado Teoría de sistemas coherentes que es menos detallado y más errático, y también existen numerosos libros menos importantes.
  3. El hallazgo de las almas de varios libros y campos enteros. Reconocer que un libro tiene un alma (religiosamente o no) conduce a una facultad crítica adicional que implica apreciar JUSTO LO QUE ES (por ejemplo, el libro) ES, como objetividad. Más sobre eso aquí: ¡Almas de la Biblioteca de Alejandría !
  4. Ahora, también hay un papel para “la ciencia del propio camino”: algo que no es precisamente filosofía, pero que permite al estudiante hacer lo que parezca ambicioso o creativo, con este tipo de herramientas en mente. El estudiante puede preferir rebelarse contra la idea de que hay objetividad o almas, o puede decidir crear su propia fórmula que pueda ser aceptada o rechazada dentro del sistema, o puede considerar considerar alguna investigación especial como su propio campo de clausura dentro de una red de otros campos. Áreas como la fenomenología, el existencialismo, la psicología y el entorno urbano se considerarán principalmente por su valor individual, y solo en segundo lugar por su valor académico, con el resultado de que las disciplinas se expandirán radicalmente de una manera que se pueda organizar de acuerdo con las misiones de la vida individual. Sin embargo, el contenido académico será la columna vertebral, pero deberá ser reorientado dentro de cada camino particular que los individuos decidan que son importantes, y los individuos deben tener la ambición de hacerlo ellos mismos y proporcionar la estructura.

Gracias por el A2A.

No es tanto que los campos estén menos explorados. Es que el método de exploración ha ignorado las habilidades duramente ganadas de la revolución científica.

En este momento, lo que no estamos haciendo es compilar lo que se sabe por qué se sabe. Tenemos esta enorme lista de cosas que creemos saber. Pero rara vez lo vinculamos a por qué creemos que lo sabemos.

Debido a que la información no está vinculada de esta manera, no vemos fácilmente nuestro error.

Estoy sorprendido de que incluso los bits de información más comunes todavía están en disputa. Es como la pronunciación de ‘ir’ y ‘hacer’ en el sentido de que incluso las ideas más simples no están claramente enumeradas con una justificación clara para ellas.

Creo que no hemos colocado cuidadosamente nuestras ideas en capas de certeza. Todo es un poco tenue, pero no los hemos separado en versos muy tenues y altamente respetados. Lo que nos falta son los enlaces a “Por qué lo sabemos”.

La mayoría de las veces, las razones por las que creemos que las cosas son verdaderas son en gran medida históricas, y las cosas que creemos ni siquiera se construyen remotamente sobre una base firme.

Lo que creo que necesitamos es algo similar a los elementos de Euclides, pero aplicado a todo el conocimiento donde todas las cosas que creemos actualmente están separadas en grupos por el nivel de justificación que tenemos, el nivel de verificación al que se les ha asignado.

La razón por la que digo esto es porque creo que los mayores avances en innovación no vendrán de cosas que actualmente no conocemos. Creo que vendrán de cosas que creemos que sabemos, cuando en realidad estamos equivocados. O como lo dijo alguna vez un gran ingenio.

“No es lo que no sabemos lo que nos mete en problemas. Es lo que sabemos que simplemente no es así “.