¿La insuficiencia, la insuficiencia y la ineficiencia generan ganancias?

Creo que hay una falla fundamental en su tesis central: “La naturaleza proporciona más de lo necesario para toda la vida en la tierra. ”

Eso no es verdad.

La naturaleza proporciona entropía, que destruye todo lentamente . Para contrarrestar la entropía necesitas energía. Afortunadamente, tenemos una bola ardiente gigante lo suficientemente cerca como para compensar el 99% de los efectos de entropía, pero solo localmente. Y, aun así, no compensa todos los efectos.

Nuestro ecosistema no apoyará a la humanidad sin un aporte constante de energía . Tomemos como ejemplo a Fritz Haber, quien ganó el Premio Nobel por inventar un proceso del que depende la mitad de la población mundial para la alimentación. Sin ese proceso (que es “antinatural”), la mitad de la población mundial moriría de hambre. Sin embargo, el proceso Haber tiene un costo extremo : consume hasta el 2% del suministro de energía del mundo.

Solo para alimentar a la mitad de nosotros, tenemos que consumir energía almacenada en la tierra, porque la provisión de energía actual del sol no es suficiente. Ese es el costo de compensar la entropía, de compensar los efectos de la naturaleza.

Su tesis es errónea porque supone que nuestro estado natural es de suficiencia . Eso no es verdad. Nuestro estado natural es de escasez. Solo nuestros sistemas modernos han creado suficiencia.

Te concederé que esa suficiencia no se distribuye de manera uniforme. Quizás con el tiempo esa suficiencia se difunda. Si lo hace, NO será por la naturaleza. La naturaleza destruirá lo que hemos construido.

Todo esto suena poco iluminado, lo sé. Es mucho más sexy decir “si solo viviéramos más cerca de la naturaleza, nuestras vidas serían mejores”. Es mucho más fácil culpar a los especuladores por el hambre y la escasez en algunas partes del mundo.

Pero dejando a un lado el punto místico-poético, debemos reconocer que nuestro estado natural es de hambre y desesperación. El hecho de que alguno de nosotros se salve de eso es un milagro moderno.

El dinero, en su forma más fundamental, es energía. Por darnos al resto de nosotros los dones modernos de “anti-entropía”, incluso hasta el punto de la inmortalidad, compartimos parte de esa energía con las personas que nos dan esos dones. Personalmente, estoy más que feliz de compartir esos regalos con los donantes.

A2A.

Tomemos un ejemplo de cómo podrían relacionarse. Entonces, lo cambiaremos.

La ineficiencia puede conducir a varias cosas. Uno de estos podría ser un suministro insuficiente de algún elemento necesario. Y esa falta puede conducir a un estado (o condición) inadecuado que impide algún tipo de logro.

Desde un sentido específico, podríamos completar palabras y obtener todo tipo de escenarios. Por lo tanto, podríamos usar algo así como una catástrofe. Hemos visto escasear cosas como el agua, la comida, etc. en este tipo de situaciones. Este verano, hasta ahora, las tormentas han sido mucho más frecuentes de lo normal.

Y, todos sabemos de aquellos que podrían tener los artículos que se necesitan, y este hecho de sostenerlos podría llevarlos a la gubia. Es decir, joder al comprador. El sentido moral general es que la gubia es mala. Pero, siempre hay sutilezas éticas a la mano.

Y, los dilemas están por todas partes. Incluso en los negocios. O, debería decir, especialmente en los negocios. Evité esa trampa de arena ya que es peligrosa.

El motivo de beneficio es bosh. Las empresas deben ser sin fines de lucro. Los grandes tomadores de hoy, incluso con el llamado ca-pital-sino, están empeorando las cosas. Y, si miramos de cerca, lo que se llama ganancias son meros ingresos del juego y de estar en el lado derecho del multiplicador mágico.

—-

Ahora, la naturaleza parece ser despilfarradora. Los machos son nuestro mejor ejemplo con su enorme colectivo de gametos. Pensándolo bien, los métodos derrochadores de los grandes datos de papá y el aprendizaje profundo podrían ser paralelos. Sí, joder al público cuyos datos fueron mal obtenidos.

En cierto sentido, las empresas, en general, son escasas (piensa) casi hasta el punto de ser ineficaces. Realmente necesitamos mirar la parte “en” de los acuerdos.

La insuficiencia, la insuficiencia y la ineficiencia crean oportunidades para obtener ganancias. Sin embargo, no garantizan que se obtendrán ganancias al aprovechar esas oportunidades. Y se pueden obtener ganancias incluso cuando la insuficiencia, la insuficiencia y la ineficiencia no existen.

Así que solo puedo responder a su pregunta diciendo: “A veces”.

No.

El beneficio se crea al proporcionar algo con un valor para otros que es más alto que el costo de proporcionarlo

Valor para el cliente: X
Precio que el cliente paga para recibir X: Y (menos de X o el cliente no compraría)
Costo de producir X: Z (menos de Y o va a la quiebra)

Beneficio del productor: Y menos Z
Beneficio del consumidor: X menos Y

La naturaleza no proporciona nada más que materia prima. Esa materia prima no sirve para sostener la vida humana sin la adición de trabajo humano. La manzana en el árbol no se puede comer a menos que se recoja. El agua del río no se puede beber a menos que el bebedor camine hacia el río o que alguien la lleve al bebedor.