Esta pregunta es por qué hay una red de seguridad socializada en un país que motiva a las personas a innovar mediante la adquisición de riqueza.
La gente rica en América, los llamados capitalistas comenzaron a asustarse en la década de 1920. La revolución bolchevique que creó la Unión Soviética los asustó. Al principio, la reacción de los ricos y poderosos ante cualquier indicio de malestar social, particularmente la actividad sindical, fue la violencia.
Hubo algunas huelgas en el noroeste del Pacífico que bordearon las mini-revoluciones donde algunas partes del gobierno estatal fueron tomadas por los socialistas. Por cierto, no aprenderás estas cosas en la escuela. Estas huelgas fueron sofocadas violentamente y algunos de los líderes de la huelga fueron ejecutados. Hubo un incidente en Colorado donde las familias de mineros en huelga acamparon cerca de la mina fueron masacrados por la Guardia Nacional. El dueño de la mina, un capitalista llamado Rockefeller, había ordenado personalmente en la caballería estadounidense. Las cosas se estaban yendo de las manos, pero así de poderosos eran los ricos entonces y, no te engañes, todavía lo son hoy.
- ¿Cuáles son algunas formas innovadoras de usar un Gopro mientras viajas?
- ¿Qué problemas en el campo de la medicina pueden usar la tecnología o la innovación para resolver?
- ¿Cuál sugeriría como la mejor idea innovadora para la aplicación móvil de PMO?
- ¿Es cierto el dicho de que los asiáticos no pueden inventar nada innovador?
- ¿Cuáles son algunas ideas innovadoras de mini proyectos de electrónica?
Luego vino la Gran Depresión y nada de lo que hizo el gobierno pareció cambiar las cosas. Ahora los ricos estaban realmente asustados y los economistas keynesianos culpaban a la distribución desigual de la riqueza durante la era dorada como el culpable. Había una analogía de que la economía era como un juego de póker en el que una persona siempre terminaba con todas las fichas; juego terminado.
Entonces, surgió el “New Deal”. El nuevo acuerdo ayudó a crear un equilibrio más justo de la riqueza y muchas personas ricas acordaron aceptar un sistema fiscal progresivo que redistribuyó el dinero a través de proyectos de trabajo del gobierno y una red de seguridad social. Este nuevo acuerdo utilizó los impuestos para crear un nivel de vida más cómodo para las personas y una red de seguridad para los jubilados. Se creía que esto ayudaría a prevenir la influencia socialista y comunista en los Estados Unidos.
La clase adinerada se molestó por esta solución a principios de la década de 1950 y comenzó una campaña anticomunista que llevó a los Estados Unidos a enfrentar no solo a los grupos comunistas y socialistas nacionales, sino también a la Unión Soviética, que comenzó la Guerra Fría. Hubo purgas de socialistas de los trabajos del gobierno, la industria del cine y las universidades. Ronald Reagan, miembro del Partido Socialista Americano y líder del sindicato más grande del sur de California, fue convertido por el FBI y se convirtió en un informador encubierto de sus amigos; su nombre secreto era T-10. Al mismo tiempo, los ricos trabajaron incansablemente para deshacer el nuevo acuerdo. La reversión del nuevo acuerdo comenzó con la administración Kennedy, que redujo el nivel impositivo superior del 90% al 70%. El retroceso se aceleró con el presidente Reagan, sí, el mismo tipo, que también volvió a la táctica de la ruptura de sindicatos en la década de 1920.
Sin embargo, lo poco que queda del New Deal ha sido suficiente para apaciguar a los estadounidenses. Nos han convertido en ovejas. Se nos ha convencido a renunciar a nuestra herramienta más poderosa para afectar el cambio, a saber, la sindicalización y la acción colectiva. Nos han convencido de que un sistema de impuestos planos es bueno. Se nos ha convencido de que la concentración de riqueza en una escala que excede incluso la Edad Dorada es buena.
Uno de estos días la gente se despertará y se dará cuenta de que los países del norte de Europa tienen un mejor sistema y que sería mejor que nos pareciéramos más a ellos. De eso se trata Bernie Sanders y NO de Gary Johnson, Clinton o Trump.