¿CBS está haciendo lo correcto al mantener a Star Trek: Discovery detrás de un muro de pago en los Estados Unidos?

¿HBO está haciendo lo correcto al mantener Game of Thrones detrás de un muro de pago? ¿Netflix está haciendo lo correcto al mantener House of Cards detrás de un muro de pago? ¿Hulu está haciendo lo correcto al mantener a The Handmaids Tale detrás de un muro de pago? ¿Starz está haciendo lo correcto al mantener a los dioses estadounidenses detrás de un muro de pago?

Es interesante que la pregunta especifique los Estados Unidos, cuando Star Trek: Discovery también estará detrás de un muro de pago en otros países, un muro de pago llamado Netflix. Ah, pero eso agrega el matiz: ¿es realmente la pregunta “ ¿CBS está haciendo lo correcto al poner el programa detrás de un nuevo muro de pago? ”

Los servicios de streaming son el nuevo paradigma en televisión. Todos quieren participar de esa fuente de ingresos, especialmente a medida que la publicidad se debilita.

Esta semana, se llevaron a cabo los Emmy. Solo una serie de transmisión en horario estelar ganó un Emmy ( This is Us de NBC) . Saturday Night Live funcionó bien, pero por lo demás, los Emmy estaban dominados por series de televisión que existen detrás de los muros de pago. Puedo ver a los productores mirando los Emmys y pensando: ” Tengo que poner mi programa detrás de un muro de pago”. ” La serie Paywall puede tener una ventaja que la transmisión no puede. El cuento de las criadas habría sido castrado en un canal de transmisión. El público se emociona más con los espectáculos más atrevidos.

Una pregunta es, ¿cuántos servicios de transmisión y canales premium están dispuestos a pagar las audiencias? Recientemente fui a la carta con mi televisor. Corté el cable (bueno, cancelé el satélite). Eso me devolvió $ 130 al mes que podría usar para elegir mis fuentes de TV. Puedo obtener una docena de servicios de transmisión y seguir gastando menos dinero.

Entonces, tal vez la pregunta se convierta en ” ¿Es Star Trek: Discovery una buena manera de comenzar un nuevo muro de pago?”, No es exactamente una descripción verdadera, CBS All Access celebrará su tercer aniversario el próximo mes, pero este es su gran impulso para que la gente los note. Los retrasos en la producción de Star Trek: Discovery han significado que ya no es la primera serie original exclusiva del servicio. En febrero, The Good Fight (un spin-off de la exitosa serie de transmisión de CBS The Good Wife ) se agregó al servicio. Cuando comenzó esa serie, CBS All Access tenía 1,5 millones de suscriptores. Les Moonves (el jefe de CBS), dijo que su objetivo es tener 4 millones de suscriptores para 2020. También dijo que la licencia internacional de Star Trek: Discovery a Netflix ha pagado el costo de producción de la serie. Entonces, eso significa que todo lo que quiere de Star Trek: Discovery es acercar ese 1.5 a 4, no del todo (dijo 2020, no 2018). En su apogeo, 11.5 millones de estadounidenses vieron Star Trek: The Next Generation , cada semana. En su última temporada, 2.9 millones de estadounidenses estaban viendo Star Trek: Enterprise .

Hay un público apasionado por Star Trek. Star Trek es parte de nuestro vocabulario cultural. Fue el mejor camino de CBS All Access para publicidad. Star Trek: Discovery ha aparecido en la portada de revistas importantes como Entertainment Weekly y Variety . Mucha más gente sabe sobre CBS All Access ahora, debido a esa publicidad.

Creo que fue una buena opción, pero desearía que fuera respaldado por al menos otras tres series de televisión exclusivas.

CBS cavó su propia tumba cuando demandaron a Axanar , hecho por fanáticos, financiado y producido por fanáticos. Esto se produjo después de una trilogía desastrosa en la que el universo de Trek fue bastardo y diluido para disgusto de la base de Star Trek para atraer a la base de fanáticos de películas de acción de Hollywood más generalizadas y de gran producción. El resultado fue que las nuevas películas de Star Wars pronto llegaron al redil y destruyeron por completo el intento de CBS de cambiar el nombre de Star Trek a una experiencia menos cerebral y más una película de acción genérica. Incapaces o quizás no dispuestos a aprender su lección, los ejecutivos de CBS decidieron demandar una película hecha por fanáticos que fue, según todas las medidas, mejor que cualquier cosa que hayan producido en más de una década y lograda con una fracción del presupuesto que se utilizó en La trilogía. Estos mismos ejecutivos tomaron la decisión de mantener con vida a su Frankenstein e intentar llevarlo a un programa de televisión. Ya no confiaban en el producto que habían trabajado continuamente en la destrucción durante varios años, tomaron Discovery y lo arrojaron detrás de un muro de pago. Y ahí es donde se sentará mientras las personas que quieren verlo en todo el mundo lo piratean.

Algunas personas piensan que la decisión de CBS de colocar a Discovery detrás de un muro de pago muestra que confían en que este programa podrá atraer una cantidad significativa de suscriptores mensuales. Eso es una ilusión. La base de fanáticos de Trek ya está muy enojada con el liderazgo de CBS. La base de fanáticos no solo está temiendo la noticia de qué parte del canon bastardarán a continuación, sino que esperar que paguen una tarifa mensual para simplemente ver un programa es un pensamiento muy, muy optimista. Es el signo de una empresa que está completamente fuera de contacto con sus clientes, un dinosaurio en la era de los medios digitales.

Por el contrario, soy más de la opinión de que CBS realmente tiene muy poca confianza en Discovery. Prohibieron el prelanzamiento de críticas sobre la serie, que es una indicación clásica de que algo está muy mal. En lugar de arriesgar sus calificaciones en horario estelar en un programa que una vez dominó el horario estelar, que podría dominar el horario estelar nuevamente si solo se hiciera correctamente , tiraron la toalla antes de que comenzara la primera ronda.

Para empeorar las cosas, Netflix alojará la serie en su plataforma para casi todos, EXCEPTO los usuarios estadounidenses. Ya sabes, el grupo demográfico que es más probable que quiera verlo. Este es un movimiento obvio por parte de CBS para obligar a los consumidores estadounidenses a comprar su servicio de transmisión de mierda. Me pregunto cómo les irá a ellos.

Star Trek ha sido tradicionalmente un programa de televisión por cable que toda la familia podría sintonizar y mirar directamente en sus televisores. CBS, en lo que solo puede considerarse un intento final de destruir por completo la serie, ha optado por desafiar esa tradición, por intentar obligar a los estadounidenses que ya pagan por su canal de cable a pagar aún más para ver este programa de televisión.

Bueno, eso no va a suceder. Va a fallar y mi predicción es que, en lugar de escuchar a sus clientes, el liderazgo de CBS optará simplemente por cancelar la serie después de una o dos temporadas. Para ponerse en la mente de un ejecutivo de CBS, debe hacerse esta pregunta:

¿Qué quiere el cliente? ¿Cómo podemos cumplir con eso?

Y luego, una vez que tienes una respuesta, haces exactamente lo contrario porque, y esta conclusión salvaje parece ser más precisa con cada día que pasa, odias a los fanáticos y quieres castigarlos.

Si CBS piensa que puede interrumpir Netflix con Discovery, entonces, verdaderamente, las personas al timón de esa nave sufren delirios de grandeza. Los clientes quieren servicios de transmisión con paquetes. No van a salir y comprar el mismo servicio 10 veces para obtener todo el contenido que desean. Así no es cómo funciona el mercado.

Aquí hay muchas buenas respuestas, tanto desde la perspectiva de Star Trek Fan como desde la perspectiva de negocios. No voy a repetir los argumentos formulados, pero creo que faltan un par de puntos clave.

En primer lugar, como señalaron Dan Holliday y Robert Frost, no hay nada que diga que CBS tiene que hacer algo para apaciguar a la base de fanáticos de Star Trek. Esa base está incorporada. Van a ver la primera temporada, ya sea en All Access, en vivo, o en Blu-Ray, o Netflix en un año, incluso si es solo para quejarse de lo mala que es la primera temporada. O van a quejarse de lo malo que es el muro de pago en Internet.

CBS gana dinero con eso, ya sea a través de la observación de personas (incluso pirateado, porque los anunciantes tienen en cuenta la tasa de piratería en estos días) o mediante publicidad de boca en boca. Alguien puede sintonizar para ver de qué se trata toda la aleta.

Una franquicia de 50 años podría jugarse, por lo que hay muy poco riesgo desde una perspectiva de ganancias, en el futuro: la audiencia de la serie anterior ha estado cayendo como una piedra, e incluso las películas “reinventadas” están perdiendo lentamente el interés del público .

Otro de los puntos clave es citar el número total de espectadores de TNG durante las primeras temporadas. 21 millones de espectadores. Lo que queda fuera de ese argumento es que TNG fue sindicado . Fue el segundo programa sindicado mejor calificado en la historia de la televisión en ese momento, justo detrás de Baywatch. (Aparentemente, los senos de Pam Anderson en un tankini fueron un empate más grande que Miriana Sirtis en una camiseta sin mangas más una muy buena televisión).

Lo que el argumento echa de menos es que un programa que está en sindicación divide las ganancias publicitarias con las estaciones locales que realmente transmiten el programa. Al mantener Discovery en su servicio de transmisión, CBS está dividiendo las ganancias con nadie. Eso significa que podrían tener 1/4 de los espectadores (o menos) que TNG tenía en su apogeo y ganar la misma cantidad de dinero. ADEMÁS, pueden vender los derechos, como se señaló, a DVD / Blu-ray (un flujo de ingresos mayor) y a Netflix en el mercado secundario de EE. UU., ADEMÁS del primer mercado en el extranjero que ya ha pagado por la producción.

El boca a boca y la controversia publicitaria de All-Access son en realidad todas las ganancias que necesita CBS: es marketing y publicidad baratos.

El punto clave más importante es que están ofreciendo una semana gratuita de CBS All Access a nuevos suscriptores. Discovery tendrá una buena cantidad de personas visitando la semana gratis para obtener uno o más relojes compulsivos en los próximos 12 meses. El pico inmediato del primer mes se basará en el primer espectáculo. La semana gratuita se renueva automáticamente, y debe optar por no gastar al menos $ 5.99.

Si mis cuentas de MLBtv, NHLtv, Netflix y Hulu son un indicio de lo que hacen muchas familias con la televisión de “semana gratis”, renuevan automáticamente porque olvidamos cancelar la renovación antes de que se nos cobre. Si lee la letra pequeña, no están devolviendo el dinero … Me olvido de que tengo Hulu hasta que veo el débito en mi cuenta corriente cada mes y pienso: “Realmente necesito llamarlos para cancelar uno de estos días”. Luego me subo a Hulu, encuentro algo para ver esa noche y me olvido de eso hasta el mes siguiente … Ingreso a mi cuenta de Netflix aproximadamente 3 meses al año.

Para alguien que piensa que es un tipo inteligente, a veces puedo ser bastante estúpido. Pero sospecho que hay muchas personas como yo que se dan cuenta de que $ 5.99 es una cerveza al mes en un bar, y simplemente no nos preocupamos por eso.

CBS está en una situación de ganar-ganar aquí. Sus costos de producción son pagados por el mercado de Netflix en el extranjero, no están compartiendo las ganancias de All-Access, y tienen toda la biblioteca de CBS detrás de ese muro de pago para mantener a los curiosos por “un mes más”. Eso es antes del cordón. cortadores (como yo, que queremos un canal local) y aquellos de nosotros que olvidamos cancelar las suscripciones que no estamos usando.

Es un modelo de negocio brillante, porque el servicio de paywall es casi puro beneficio.

Si un miembro de la secta te entrega uno de sus folletos gratis, es probable que lo deseches la primera vez que puedas. Sin embargo, si logra vendérselo, incluso por 5 ¢, hará el esfuerzo de leerlo.

Con una serie tan mala, mantenerla detrás de un muro de pago fue el movimiento astuto de CBS para garantizar una audiencia continua. Y una excusa útil cuando eventualmente tendrán que explicar por qué falló tan miserablemente.

No tengo la edad suficiente para haber visto la serie original cuando era relevante. Soy un trekkie de última generación de principio a fin . Picard y Data y Borg y Q. Ciencia de vanguardia; filosofía intemporal; El patetismo de Worf; y los rizos de Troi. Sin mencionar el mejor final de serie de los últimos 30 años de televisión. Para mí, ST-TNG fue el punto de referencia que cualquier nueva serie de Star Trek tendría que aspirar.

ST-Deep Space Nine: una expansión digna con una escritura estelar.

ST-Voyager: no en la misma liga que ST-TNG y ST-DSN y funcionó con gases durante las últimas dos temporadas. Sin embargo, el andamio se mantuvo más o menos, incluso en el Cuadrante Delta.

ST-Enterprise: se abofetearon demasiado barato al principio, solo se volvió apetecible después de la tercera temporada. No es suficiente para salvar la serie pero sí lo suficiente para salvar la cara.

y entonces,

ST-Discovery: si el primer tercio de la Temporada 1 es una indicación, el nuevo intento de la serie de hacer revisiones innecesarias de la tradición Star Trek ya establecida, se toma libertades con su continuidad y (al igual que las terribles películas de JJ Abrams) terminan siendo nada más que los dulces ojos de SGI .

Diseños de barcos ? No solo se ven sustancialmente diferentes a los barcos de la serie original (y, recuerden, se supone que solo debe pasar una década antes de esa línea de tiempo, la mayoría de los barcos en ST-D aún deberían estar en servicio durante el tiempo de Kirk) sino que también logran lucir más feo.

Agujeros de trama lógica ? Constantemente empujando a la mayoría de los espectadores fuera de la deformación. Si el capitán Lorca quería que Michael se uniera a su tripulación y diseñó el mal funcionamiento de su transporte, ¿por qué su piloto aún tenía que morir? Además, en toda la galaxia … ¿unidades de hongos? ¿Honestamente? ¿Es tan difícil pedirle a alguien que te explique la evolución? Y por lo tanto, en comparación, preguntas como “¿cómo es posible que Sarek esté sentado en esta escena?” (¿Tiene una mesa en el mismo lugar exacto en la habitación en la que está grabado su holograma?) Se convierten en meras molestias.

Mala ciencia? ¡ST-D solo tiene mala ciencia! En el episodio 3, el ingeniero explica: “ A nivel cuántico, no hay diferencia entre biología y física. No hay diferencia en absoluto. Y hablas de esporas. ¿Qué son? Son los progenitores de la panspermia ”. Soy biólogo y puedo decirles que la línea “en el nivel cuántico, no hay diferencia entre física y biología” es tan basura que ni siquiera está mal . La vida es un orden sostenido, y emerge de la complejidad. Entonces, incluso si los eventos cuánticos pueden influir en los biológicos eventualmente, a nivel cuántico simplemente no hay biología. Y ni siquiera me hagas comenzar con la teoría mística de la Panspermia que ha estado dando vueltas durante muchas décadas incluso en ausencia de evidencia.

Klingons ? ¡Donde empezar! Desde todos ellos cuidadosamente y lentamente e-NUN-cia-tiNG cada palabra, hasta su cabello desaparecido, fosas nasales dobles y crestas craneales completamente diferentes, estas criaturas no tienen nada que ver con ningún Klingon en el universo de Star Trek.

Y luego, por supuesto, están las siempre presentes políticas de SJW que contaminan toda la atmósfera sin posibilidad de reparación, y arrojan el colmo que rompe la espalda del camello.

No se equivoquen al respecto, Star Trek siempre había sido liberal. ST-TOS fue el primer espectáculo en tener un personaje africano importante, Nyota Uhura (aunque Nichelle Nichols tuvo que enfrentarse a Roddenberry para asegurar su papel; después de todo, esto sigue siendo Hollywood); y uno de los primeros en mostrar un beso interracial, entre Kirk y Uhura. Tanto ST-TNG como ST-DSN tenían individuos transgénero, ¡hace 20 a 30 años! Y nadie nunca pestañea. ¿Sabes por qué? Porque estos mensajes políticos nunca fueron el punto de toda la serie; así que nunca se interpusieron en el camino. Y esa es la única forma efectiva de influir en el espíritu de la época, si así lo desea.

Teje su historia, desarrolla sus personajes y solo entonces puede inyectar un gusto sutil de la política que prefiere. Cualquier persona que no esté de acuerdo con su política, todavía tiene una historia decente, y tal vez algo para pensar. En extremo contraste, ST-D fue construido desde la política hacia arriba. Lograr que el mensaje político sea lo más vulgar posible es todo lo que importa. Todo lo demás es incidental y secundario. Y es dolorosamente obvio en todo momento.

Caso en cuestión: los klingon siempre habían sido feroces, entonces, ¿por qué los nuevos klingon tuvieron que ser tan radicalmente transformados y terminar ahora viéndose tan repulsivos? Porque deben representar semánticamente una raza que rechaza el multiculturalismo . Por lo tanto, se les hizo parecer tortugas mordedoras e incluso se les dio una armadura de hueso con espinas de punta roja para recordarles a todos que se mantengan alejados de ellas, y de sus ideas. Sin embargo, tratar de demonizar a los klingon, simplemente porque resisten la asimilación, ¡manipulando sus características físicas es racista como el infierno !

Y es por eso que se deja prestar poca atención a los detalles que los productores deben saber que los Trekkers dedicados disfrutan al investigar. ¿Recuerdas el código que se le da a Michael para depurar en ingeniería? Resulta que no fue más que la imagen de código abierto (y gratuita) del virus SuxNet descompilado (el que la CIA desató en el mundo con el objetivo de paralizar las centrifugadoras nucleares de Irán) en 2010.

Para ST-TNG, habían construido un nuevo sistema operativo, LCARS, que era aerodinámico, hermoso, innovador y completamente funcional, y que ha influido en un pequeño número de diseñadores de computadoras a lo largo de los años. Sin embargo, para ST-D, pensaron que era suficiente con darle una … imagen de aspecto nerd y llamarlo un día.

Y solo esperemos que esta nueva serie no se trate de justificar las acciones inmorales de la Sección 31 de la Federación clandestina (que, en el Universo Star Trek, es un cruce entre la CIA / NSA y la conspiración de los Illuminati). Muy inquietante, el NCC Discovery ha recibido la designación número 10 31 .

Entonces, no, ST-D (y, sí, en este punto ya sabes que el juego de palabras tiene mucha intención) es una serie de Star Trek solo de nombre. No tiene nada que ver ni con la serie canónica ni con la visión de Gene Roddenberry.

Mire este segmento de la película Axanar hecha por fanáticos (ambientada en el mismo período de las Guerras Klingon que preceden a la serie Original) y observe cuán mejor es en cada aspecto y particularmente en la narración de historias:

¡Sin duda, Paramount está tratando de cerrarlos con repetidos avisos de derechos de autor!

¿Recuerdas cómo Command & Conquer 4 falló miserablemente? Bueno, ST-D se convertirá en el C & C4 de Star Treks. Y por la misma razón: porque no respetó las premisas básicas que mantenían la serie unida.

Esta es en realidad una de las respuestas más difíciles que he tenido que escribir. No emocionalmente, sino lógicamente. Trato realmente de salir de mi cabeza (estoy clínicamente loco) y miro tanto la intención como las probables consecuencias sin contaminar la evaluación con lo que realmente espero en el fondo. Respeto enormemente la respuesta de Erica Friedman porque ella siempre me da ideas sobre cosas que consideraba esencialmente axiomáticas y luego tenía que decir: “¡Doh! Sí. No lo estaba mirando bien ”. También leí la excelente respuesta de Robert Frost y estuve de acuerdo con él.

Estoy dando una respuesta diferente que aborda esto desde un ángulo diferente. En total transparencia, esta pregunta tiene una respuesta directa y una sutilmente insinuada por la pregunta:

• ¿Es bueno para esta serie de Star Trek bloquearlo detrás del muro de pago? (Pregunta directa
• ¿CBS está haciendo lo correcto, en cuanto a negocios, al encerrar a Star Trek detrás del muro de pago? (esto es sobre el aspecto comercial de lo que está sucediendo)

Estoy discutiendo La gente odia eso. Pero tengo que.

Aquí hay un hecho que todos aceptamos: el entretenimiento en serie de transmisión no interactiva (hasta ahora llamado “TV”) está hecho. Se acabó y está terminando rápidamente. No estoy bromeando cuando digo que tiene hasta 2020, e incluso entonces estoy siendo generoso. El futuro de ver televisión está en las aplicaciones. Llano y simple.

Estoy absolutamente comprometido con terminar el cable. Lo intenté y me comprometí (e incluso tuve éxito y luego retrocedí) porque a mi esposo le ENCANTA hojear la televisión. Desesperado por una forma de cortar el cable, descargué TODAS las aplicaciones para canales en mi caja de Amazon Fire. Hay muchos de ellos. No todos los programas están disponibles porque tienen compromisos contractuales con las estaciones locales (solo un pequeño número de los cuales los grandes nombres pueden poseer directamente) y con los proveedores de cable. Al proporcionar otra vía para llegar a los programas actuales, están reduciendo sus otras vías comerciales y a esas personas no les gusta.

Demasiado. Su local “WKYC” ​​(NBC Cleveland) o “KPNX” (NBC Phoenix) están muertos en unos pocos años. No hay forma de evitarlo. Con ese hecho consumado, ¿qué demonios se supone que debe hacer CBS? Las empresas necesitan adaptarse y necesitan que las personas se trasladen al nuevo sistema porque la transición de X a Z será dolorosa.

Además, también acepto que permitir a los consumidores elegir qué programas quieren comprar y descartar el resto no solo trastornaría el carrito, sino que incluso podría llevar a Netflix a la quiebra. Necesitan que te suscribas a todo el shebang o que no obtengas nada. Tal vez esa sea la ola del futuro en la década de 2020, pero hoy en día, necesitan que compre su acceso completo a la red de una manera u otra.

Así que me parece que esta es una GRAN decisión comercial por parte de CBS, incluso cuando no me gusta. No me gusta porque odio tener que comprar otro puto punto de acceso. Pero tampoco voy a mantener el cable por más tiempo. Después de descargar todas las aplicaciones en mi FireTV y ahora estoy suscrito a:

• Corriente de curiosidad
• Netflix
• Hulu
• Amazon Prime
• Y sí, soy un mentiroso, pagué por CBS All Access (esta mañana)

– Todavía puedo cancelar el cable, usar las aplicaciones y obtener la mayoría de los programas. Estoy seguro de que FOX, ABC (Disney), NBC (Universal) también saldrán con aplicaciones que transmitirán (gratis) un contenido limitado con comerciales; la biblioteca completa por un cargo (con comerciales limitados) y así sucesivamente, al igual que muchas otras aplicaciones.

¿Pero es esto bueno para Trek? Esa es una pregunta más difícil. Mi presentimiento es que a largo plazo, esto será mejor para Trek porque CBS no habría dado luz verde a la serie para su transmisión regular. Lo hicieron porque necesitan una serie de titulares para iluminar su nuevo servicio de transmisión.

Por último, quiero abordar la “captura de efectivo” por la que la gente está moviendo sus dedos. Las estaciones de televisión son una empresa capitalista. No están aquí altruistamente. No hay una toma de efectivo poco ética a menos que CBS esté ingresando a su cuenta bancaria o evite pagar impuestos. El principio básico del capitalismo establece que, como panadero, puedo cobrarle un billón de dólares por una barra de pan si lo deseo y usted, el consumidor, puede optar por ir a otro lugar por esa barra de pan (y expulsarme de negocio u obligarme a cambiar mis precios para competir en el mercado). El equilibrio ciego de este proceso es que si CBS exige demasiado, los espectadores no lo comprarán. No hay nada poco ético en ninguna de las posiciones. Nadie está siendo lastimado y CBS tiene tanto derecho a cobrar por una nueva aplicación como los consumidores por negarse a comprarla.

Una cosa más. Hace unas semanas leí que CBS Corporation iba a reforzar seriamente la aplicación All Access para permitir a las personas agrupar más propiedades de CBS. Esto significa, Showtime, CW, Smithsonian y el catálogo de películas Paramount. Si van por esa ruta, entonces esta será una gran aplicación.

Del mismo modo, espero ver TimeWarner, NBC / Universal, ABC / Disney, Discovery Communications, FOX, etc.

Bueno, echemos un vistazo a lo que sucedió la última vez que CBS intentó lanzar un canal de medios en la parte posterior de la franquicia de Star Trek. ¿Cómo funcionó eso?

En 1995, Viacom, propietario de CBS, compró a United Television y comenzó la empresa conjunta de la red, UPN. La primera transmisión, el episodio piloto de dos horas de Star Trek: Voyager, fue vista por 21.3 millones de espectadores. Pero la Voyager nunca volvería a alcanzar esos niveles de audiencia … incluso con Jeri Ryan en un traje ceñido.

Tampoco lo haría la serie de seguimiento, Star Trek: Enterprise, cuyo piloto solo recibió 12.5 millones de espectadores. Una caída considerable, que demuestra cuánto más competitivo se ha vuelto el panorama de los medios con la expansión de la programación por cable en solo 6 años. Además, Enterprise fue cancelado después de 4 temporadas, justo antes de que UPN saliera silenciosamente del aire. Incluso con Jolene Blalock en un traje ceñido.

Y a diferencia de CBS All-Access, UPN tenía una lista de otra programación original además de Star Trek, que incluía varios éxitos relativos como Veronica Mars, America’s Next Top Model, Everybody Hates Chris, WWE Smackdown y el Buffy the Vampire Slayer adquirido más tarde. . Y todavía fallaron. Incluso con Tyra Banks en un traje ceñido.

La diferencia entre CBS All Access y Netflix, Hulu y Amazon Prime es que cada uno de estos grupos incluye una lista completa de programación original y una biblioteca de películas y programas en constante expansión (o incluso envío gratuito de dos días en skin-tight). monos)

HBO y Showtime (que posee CBS) son parte de los paquetes de actualización para las personas que ya se suscribieron al cable en primer lugar, por lo que esos gastos se agrupan con cientos de otros canales de contenido, muchos de los cuales cuentan con trajes ajustados.

CBS All Access es independiente, solo es capaz de aprovechar el propio archivo y la programación original de CBS. Hasta ahora, solo tienen dos programas en la plataforma, un spin-off de The Good Wife, llamado Good Fight, y una versión en línea del reality show Big Brother. A principios de 2017 solo tenían 1,5 millones de suscriptores (frente a 128 millones para Netflix, 85 millones para Amazon y 32 millones para Hulu) [1] Ese número seguramente aumentará con el lanzamiento de Discovery, pero la pregunta es: será suficiente para ser considerado “un éxito”?

La historia nos dice que no.

Lo que CBS extrañamente olvida con este lanzamiento de All Access es que gran parte del éxito financiero de Star Trek viene con su LICENCIA … y que se beneficia de expandir su base de fanáticos, no de esconderse detrás de un muro de pago.

Además, van a perder posibles ingresos publicitarios por piratería: el reciente combate de boxeo Macgregor-Mayweather tuvo un estimado de 3 millones de transmisiones piratas. Y los fanáticos de Trek ciertamente son AL MENOS tan tecnológicamente inteligentes como esa base de fanáticos, si no más.

Finalmente, es un programa sobre una sociedad post-escasez donde el dinero no existe … y están cobrando por verlo.

Todo lo dicho … van a ganar dinero. ¿Por qué? Porque de alguna manera han ganado dinero con programas como Two and a Half Men y The Big Bang Theory. Una compañía que puede hacer eso conoce sus números y audiencia mejor que un tipo en Quora. Incluso si está escribiendo esto con un traje ajustado.

Notas al pie

[1] Netflix se mantiene por delante de Amazon y Hulu con 128 millones de espectadores esperados este año

Bueno, ¡dame un golpe en la cabeza! Honestamente, no había logrado que Star Trek: Discovery se lanzaría detrás de un muro de pago hasta leer esta pregunta y varias de las respuestas. No solo no estaba prestando atención a los comerciales que venían aquí, sino que ni siquiera sabía que CBS Access era algo similar a Hulu o Netflix.

Entiendo por qué CBS está tratando de sacar provecho de la exclusividad de usar una franquicia popular como gancho. Lo que parece patentemente ridículo es que realmente no hay mucho material exclusivo para nada más en CBS Access para atraer mi interés o presupuesto anudado. Ha sido, hasta ahora, uno de los canales principales con todo el material que se muestra sin costo hasta que el cable comenzó a ordenar los paquetes décadas atrás. Para aclarar mi falta de atención, hemos tenido una antena en el techo durante casi ocho años para atraer la transmisión digital gratuita de nuestros canales locales, incluida CBS. Todas las cosas viejas son nuevas otra vez y nos molestaría, como muchos, el costo del cable.

Entiendo que CBS está intentando lo que Hulu y Amazon Prime han logrado con The Handmaiden y The Man in the High Castle , pero los dos canales de transmisión de esfuerzo más largo y refinado tienen otros dulces visuales para distraerlo de cortar el cordón umbilical a un mes pago. CBS ni siquiera está cerca de este nivel. Mantenemos Amazon Prime (muchas otras razones más allá de Prime Video) y estoy a punto de reír a Hulu este mes, ya que nos ha molestado el giro de pagar extra por la publicidad gratuita.

Entiendo que CBS está confiando en que Discovery atraiga a una nueva falange de suscriptores para ver a su costosa descendencia, realmente una tirada de dados considerando el retroceso con el universo modificado de Star Trek que molesta a los entusiastas a largo plazo. Vimos la serie original cuando estaban frescos y empujando el sobre en su día, por lo que nos hemos paseado y maravillado a través de todas las iteraciones dentro del primer universo de Trek. Sin embargo, esta pareja no está impresionada y molesta porque Discovery ha brillado como una manzana nueva, colocada en una bonita caja atada con un arco de monedas como incentivo para ver.

Obtenga este CBS: esperé para ver The Walking Dead en Netflix y con este anuncio de que Netflix transmitirá al resto del mundo el lanzamiento de Discovery, mi familia estadounidense no se verá obligada a comprar una suscripción para atrapar cada episodio en vivo He sido paciente antes. Ahora estoy demasiado molesto con esta obvia manipulación para comprar Discovery .

Esperaremos. Una vez que la primera temporada haya terminado, dependiendo de la recepción, podremos ver Star Trek: Discovery en Netflix. Ya estoy seguro de que si Netflix está transmitiendo Discovery al resto del planeta, entonces alcanzará a sus suscriptores estadounidenses cuando CBS haga su primera carrera de la temporada.

Estoy bastante seguro de que nuestro hogar no estará solo en nuestra actitud.

Si están haciendo lo correcto o no, no es relevante.

Están haciendo lo único posible para mantener su producto viable.

Comencemos por abordar la pregunta inicial. ¿Cómo obtiene su dinero CBS? Bueno, en los viejos tiempos, obtenían su dinero estrictamente de los ingresos por publicidad. Eso fue cuando la mayoría de las personas obtendrían CBS gratis por las ondas aéreas. ¿Adivina qué? Eso todavía es posible. El problema es que la mayoría de los televidentes, en los últimos 15 años, han tomado una decisión consciente de comenzar a obtener su programación CBS a través de su proveedor de cable o satélite.

Curiosamente, para que su compañía de cable lleve CBS, su compañía de cable tiene que pagarle al afiliado local una tarifa para llevar ese servicio. No es una cantidad considerable. Estamos hablando quizás $ 0.50 por mes. Sin embargo, eso es para un solo canal. Si considera que algunos de esos canales, como ESPN, cobran más de $ 10 al mes, puede comenzar a ver por qué las facturas de cable y satélite han aumentado tanto en la última década más o menos.

Hay un problema inherente con este modelo de negocio. El problema principal es que todos pagan esa suma tanto si miran ese canal como si no.

Los consumidores han estado pidiendo justificadamente programación por cable a la carta durante años. Ahora, están obteniendo lo que han estado pidiendo, y no les va a gustar mucho.

No conozco los datos demográficos de cuántas personas se suscribirían realmente a CBS si no fuera parte de su programación básica por cable. Apostaría que es menos del 10%. Eso significa que para que CBS recupere los ingresos que perderían si los suscriptores de cable cortaran el cable, tendrían que cobrar 10 veces más a la carta para recuperar esos ingresos perdidos.

Hay un universo alternativo donde las suscripciones de transmisión en línea (como YouTube TV y Sling TV) se vuelven más comunes. Pueden ofrecer un descuento (muy parecido al satélite) porque no tienen que construir y mantener la infraestructura para recibir la señal en su hogar. Sin embargo, la verdad es que el mejor valor para los consumidores seguirá siendo agrupar estos canales en paquetes para que los consumidores puedan pagar un bloque de ellos. El resultado es que su consumidor promedio obtendrá un paquete de canales, y muy pocos de esos consumidores realmente verán más que una pequeña fracción de esos canales.

Va a ser uno u otro.

Lo único que no tiene sentido es que el paywall particular, CBS All Access, tiene muy poco contenido original. Fuera de “Star Trek Discovery” y “The Good Fight”, todo lo demás disponible en el servicio, a partir de septiembre de 2017, está disponible en otros lugares. Una vez que la gente termina de ver “Star Trek Discovery”, no hay muchas razones para quedarse y ver otras cosas en el servicio.

Fuera de sus pocas series originales, CBS All Access tiene programación reciente de CBS, una transmisión en vivo de la estación local de CBS (en algunos, pero no en todos los mercados) y algunas series de archivo que también pueden estar en otros servicios como Netflix, Hulu, Amazon Prime y otros.

Para un suscriptor sin cable, es un buen negocio. Es el único lugar para obtener “The Late Show with Stephen Colbert” en línea, ya que CBS no lo pone en Hulu.

Por lo tanto, para muchos fanáticos de Star Trek, tendrá poco valor suscribirse a CBS All Access, excepto solo para ver un programa. Supongo que CBS aumentará su salida de serie original en el servicio a medida que pase el tiempo, pero en este momento, no es un gran negocio.

Lo más probable es que espere a que termine la temporada y luego me suscribo a él durante un mes o dos para ver la primera temporada.

Es difícil argumentar que CBS no está haciendo el movimiento financiero correcto al mantener a Star Trek: Discovery detrás de su propio muro de pago en los Estados Unidos. Probablemente estén pensando:

• Netflix ya pagó por el programa al licenciarlo en el extranjero, por lo que no es un gran riesgo si esto no recibe un montón de espectadores
• Debido a esto, los trekkies realmente hardcore con mucho dinero podrían suscribirse al nuevo servicio de transmisión de CBS (este es el punto principal)
• Los trekkies realmente hardcore que solo tienen algo de dinero solo comprarán los programas de iTunes o lo que sea (esto no es tan malo, pero realmente no les importa)
• Los trekkies realmente duros sin dinero solo piratearán estos de todos modos (esto era inevitable sin importar lo que hicieran. Los piratas van a piratear)
• Los fanáticos casuales pueden no entender esto, pero a quién le importa

Si esto aumenta sus suscriptores en solo medio millón, el valor de por vida (LTV) de esos suscriptores superará cualquier sentimiento de marca negativo que obtengan al mantenerlo detrás de un muro de pago. El sentimiento de marca hacia los principales conglomerados de entretenimiento es, en el mejor de los casos, caprichoso y, con mayor precisión, probablemente no importa en absoluto. Para los sitios web, este tipo de cosas no es claramente valioso. Pero apuesto a que la economía de las suscripciones de TV hace que valga la pena. Apuesto a que las personas, una vez suscritas, no son tan propensas a darse de baja siempre que CBS siga incorporando nuevos programas que a las personas les gusta este servicio.

Pero, creo absolutamente que esto está deteriorando el valor de la franquicia de Star Trek. El principal argumento contrario a si CBS debería hacer esto tiene que ser algo como:

• Los fanáticos más leales de Star Trek crecieron viendo el original o TNG, que se está convirtiendo en un grupo de personas cada vez más pequeño. Espectáculos como este son una oportunidad para que renueves ese interés. Toda persona que no vea esto debido al muro de pago es una pérdida para el LTV de la franquicia: entradas de cine, vistas futuras en espectáculos, mercancías, etc.
• La capacidad de atraer actores, personas influyentes y anunciantes depende de la marca del programa. Al intercambiar una gran cantidad de espectadores entusiastas por una cantidad menor de espectadores dispuestos a pagar la suscripción (o peor, quienes compraron la suscripción para The Good Fight , pero la verán a regañadientes porque ya están pagando) en las menciones, las referencias, los críticos / podcasters dispuestos a cubrir esto para sus fanáticos, los actores que quieren hacer un cameo en un programa candente, etc. Brand no lo es todo, y a menudo no paga las facturas (solo pregunte la buena gente de Community, The Wire y toneladas de otros programas de “chicos geniales” que fueron perseguidos por no ganar la guerra de clasificaciones / comerciales), pero probablemente sea más importante hoy que nunca.

Simpatizo con las personas de CBS que tienen que descubrir cómo hacer que su red pase de tener el grupo demográfico más antiguo de los principales canales de red a algo que pueda competir con Netflix, Amazon, Hulu, HBO y todo lo demás. Están intentando algo para darles una victoria a sus accionistas y sus empleados, o al menos ponerlos en el tablero.

Mi fantasía es que alguien en CBS se habría puesto de pie y dijo: “Oye, esta no es una idea horrible para aumentar las suscripciones, lo cual todos estamos de acuerdo es importante para el futuro de nuestro negocio, pero es un riesgo bastante grande para el futuro de esta franquicia. Tal vez podamos estar de acuerdo en algo así como un medio feliz donde se emiten primero con suscripción, pero luego un mes o tres más tarde en la red “.

Al mirar alrededor de la red algunas de las reseñas y comentarios de Discovery , veo una cita una y otra vez:

“Ya pago Netflix, Amazon Prime y HBO, y no estoy agregando otro servicio solo para un programa”.

Esto, en pocas palabras, es el gran error de cálculo que ha hecho CBS. Es tarde para el juego y entrar en un mercado donde la expectativa de valor está bien establecida, sin un valor comparable demostrado.

Tienen dos programas originales en oferta: Discovery y The Good Fight, junto con un catálogo limitado de programas antiguos de la red . Compare esto con lo que obtiene en los servicios de la competencia, y ¿se imagina a alguien rescatando uno de esos para obtener este servicio? El cálculo parece ser que hay suficientes fanáticos de Trek que pagarán solo un programa para pagar las facturas. Creo que es una ilusión, incluso si el espectáculo fue genial (no lo es).

Voy a estar en desacuerdo con mis estimados colegas. Netflix y HBO tenían modelos de pago bien establecidos antes de lanzar contenido premium. CBS literalmente lanza contenido premium y luego cobra por ello. Nadie está suscrito a su canal, pocos querrán que todo el canal vea un programa.

Si permitieran pagar este programa, funcionaría, y luego podrían ofrecer ofertas que convencieran a las personas de actualizar a todo el canal.

Toda la conversación sórdida es tan clara como el día:

Ejecutivo de CBS: los fanáticos de Star Trek son fanáticos, les cobraremos por todo el canal y los exprimiremos para que puedan ver este programa.

[Nadie se suscribe]

Ejecutivo de CBS: ¿Ves? Nadie quiere un espectáculo con un elenco diverso.

Tengo muchas ganas de ver este espectáculo. No hay nada más en CBS que me importe. Creo que están engañados de que pagaré por todo su canal solo para ver un solo programa. Están cobrando una cantidad absurda teniendo en cuenta que quiero ver una cosa y solo una cosa.

Literalmente están cortando los pies del programa incluso antes de que el programa se estrene.

Iré con otros que han dicho que tenerlo detrás de un muro de pago está bien, pero no este en particular. ¿Por qué debo pagar otra tarifa mensual por un servicio que tiene un (1) programa que quiero ver? Cualquier otra cosa que quiera que esté allí también está en Hulu, Netflix y Amazon.

Además, se están disparando en el pie cuando se trata de áreas rurales. 3 millones de personas todavía usan AOL de acceso telefónico. Esas personas no pueden transmitir nada, pero podrían haber podido ver la serie a través de la antena. Ya no.

Este espectáculo es un trabajo pesado para mí de todos modos. Realmente, realmente no quiero otra serie de precuelas. Enterprise fue, en el mejor de los casos, aceptable al final, y nunca fue genial. Hacer otra serie de precuelas me parece muy limitante e innecesario.

Pero a pesar de eso, soy lo suficientemente fanático de Trek como para comprar la serie como un pase de sesión. Simplemente me niego a pagar una tarifa mensual por la posibilidad de ver una serie.

Al final, todo esto hará que CBS pueda crear y distribuir la segunda serie de televisión más pirateada. Es triste, porque quiero una nueva serie de Trek . Simplemente no esta serie, y no de esta manera.

Formularía esta pregunta de manera diferente: creo que la verdadera consulta dice: ¿Es CBS sabio casar su propiedad de viaje con un nuevo servicio de pago por transmisión? O, en términos más generales, ¿hay ALGUNA propiedad de medios con una base de fans suficiente para alimentar por sí sola un nuevo servicio de pago por transmisión?

No hay duda de que, en su apogeo de varias décadas, los fanáticos de Trek fueron más que suficientes para impulsar las decisiones empresariales corporativas y la programación resultante. 31 millones de televidentes estadounidenses (un ~ 34% de audiencia) sintonizaron para ver el final de Next Generation . Aunque la audiencia de Trek ha disminuido lentamente desde ~ 1990 (Temporada 4 de TNG) en adelante, de ninguna manera es ‘pequeña’: 21 millones de estadounidenses regresaron para ver el estreno de la serie Voyager . Si incluso el 12% (uno de cada ocho) de esos 31 millones de fanáticos de TNG vuelven a ver y comprar CBS All-Access durante unos pocos meses, la red recaudaría algo así como $ 155 millones de dólares, solo para alcanzar el punto de equilibrio en los 15 episodios de Discovery x 8.5 M presupuesto episódico, y obtener una ganancia ordenada después de la comercialización, la redistribución no estadounidense, etc. [ EDITAR: Algunas fuentes ahora sugieren que el presupuesto episódico de 8.5M es dólares canadienses. No puedo confirmar de ninguna manera, así que dejo mi respuesta sin cambios por ahora. Pro-rate en consecuencia.]

¿Pero esa audiencia de Trek sigue siendo 31 millones hoy? ¿Y pagarán para transmitir?

Vimos pistas paralelas de declive en las películas de JJ Abrams reiniciar Trek. Trek XI (2009) recaudó $ 257 millones (¿26 millones de espectadores?) En América del Norte. Trek XII ( Into Darkness ) recaudó $ 229 millones (¿23 millones de espectadores?) En la misma región. Trek XIII (más allá ) recaudó $ 158 millones (¿16 millones de espectadores?), En realidad perdió dinero. Y, por supuesto, estos espectadores no eran todos fanáticos de Trek de 20 años. Estos reinicios de “NuTrek” tienen audiencias muy polarizadas (como es claramente visible incluso en Quora), obteniendo acusaciones de “exploración abaratante para shoot-em-ups”, “plagio de material antiguo”, “blanqueo” e incluso “mentirle a la audiencia [sobre Khan] “.

Entonces. ¿Son las audiencias cinematográficas representativas del atractivo masivo de Trek en 2017? ¿O fueron las estadísticas de visualización de Star Trek Enterprise una mejor guía? Dependiendo de lo que use, la audiencia moderna de Trek podría ser algo así como 12.5M ( ENT premiere) a 16M (más allá del bruto interno). Ese es un buen número, está casi en línea con las estadísticas de la audiencia de Walking Dead durante el pico de ese programa, pero ¿cuántos de los espectadores de televisión gratuitos o espectadores de películas de $ 10 pagarán $ 6- $ 10 por mes?

Quizás Game of Thrones versus Walking Dead sea ​​una mejor comparación. GoT es increíblemente popular: en algún lugar del rango de 90 millones de espectadores, 9M o 10M de los cuales realmente pagan para verlo. (Vaya.) Tenga en cuenta, sin embargo, que esta cifra es menor que el título de zombie de televisión por cable, que tiene una audiencia de 11M a 17M, dependiendo de la temporada. Es difícil comparar estas dos propiedades cuantitativamente, pero ambas tienen un número de temporadas más o menos equivalente (no episodios), y considero que los datos sugieren que entre el 18% y el 48% de la audiencia verán caer en el momento en que finalice la programación. ya no es “gratis”.

¿Eso significa que una audiencia de 14M Trek ahora se convierte en una audiencia de 7M Trek? ¿Cuarenta por ciento de los cuales no se molestará en pagar por un segundo mes del servicio de transmisión de CBS? (60% de 7M = 4.2M) Discovery no alcanza el punto de equilibrio con esos números de suscripción, a menos que los juguetes + camisetas los pongan apenas por encima. ¿Los partidos de fútbol de los Chiefs / Green-Bay / Raiders-Redskins del 24 de septiembre afectarán a esa audiencia? Will 60 Minutos ? ¿Los fanáticos simplemente harán pucheros y se negarán a ver más NuTrek? ¿Surgirán nuevos fanáticos de los mercados extranjeros o en busca de la diversidad étnica / de género?

No puedo responder definitivamente estas preguntas, y quiero ser justo, pero está claro [para mí] que el caso del costo es dudoso. CBS necesita una audiencia de transmisión del primer mes de ~ 17M a ~ 21M para cubrir el lujoso presupuesto de Discovery (o un número algo menor de suscriptores fieles que continuarán pagando durante los últimos meses, sin abandonar en el Mes # 2 o # 3 ); Creo que la posibilidad de atraer tantos es cuestionable, a menos que una propiedad secundaria como Big Bang Theory o NCIS pueda compensar la diferencia. Entonces, no, no creo que CBS All-Access esté destinado a tener éxito, y (si lo hará o no) no creo que sea sabio vincularlo a este Trek.

(Por cierto, creo que una temporada sucesora de Game of Thrones o un proyecto de precuela podría * totalmente * mantener un nuevo servicio de transmisión. Pero eso es para una publicación diferente).

CODA DEL DÍA SIGUIENTE: Bueno, eso responde eso. 8.2 millones de espectadores para el episodio de estreno de CBS (gratis). (La saturación de fútbol de 18 minutos podría haber contribuido). CBS afirma un número ‘suscriptor’ no revelado de suscriptores por su servicio, pero me pregunto cuántos realmente atraparon: ¿el 12% de la audiencia televisiva? 25%? 38%? Supuestamente apuntaban a usuarios de 3M a 4M; Creo que es poco probable que lo tengan.

He visto cada cosa que Star Trek ha hecho. He visto todas las películas. He visto todos los episodios. Incluso he … (estremecido) … visto cada episodio de la serie animada realmente terrible:

Soy un admirador tan devoto como ellos tienen poco disfrazarse, ir a convenciones o aprender klingon.

No estoy seguro de querer ver Star Trek: Discovery si eso significa pagar una suscripción.

Déjame entenderlo. Puedo pagar $ 60 por una suscripción. Eso me permitirá ver 9,000 episodios de programas que probablemente ya haya visto. ¿Entonces puedo pagar aún más por una versión sin comerciales? ¿Cuánto cuesta? ¡Otros $ 40! ¡Eso es bastante significativo solo para saltear los comerciales!

Pero no se detiene ahí. Si firmo en la línea punteada en este momento, me darán un par de programas exclusivos que nunca veré. Si no vi The Good Wife, ¿por qué vería un spin-off? Si nunca he visto Big Brother, ¿por qué me molestaría con una edición puramente en línea?

Ya pago varias suscripciones. Tengo HBO, Showtime, Cinemax, TMC, TCM y casi cualquier otro canal de pago que pueda obtener. También tengo Hulu, Netflix y Amazon Prime. Cada uno de esos servicios me da varias cosas que quiero. Netflix está dispuesto a darme seis espectáculos diferentes basados ​​en Marvel Comics más Stranger Things. Hulu tiene un gran atractivo con los programas que realmente me he perdido de varias redes, además de sus propias ofertas. CBS es esencialmente un pony de un solo truco.

¿CBS hizo lo correcto al ofrecer Star Trek: Discovery a través de un servicio de pago de su propia creación? Creo que podrían haber cometido un error. Puedo estar dispuesto a hacerlo. Estoy en la cerca La cosa es que soy el tipo con una copia de Hamlet escrita en klingon en mi escritorio (solo puedo leer la mitad humana).

Si incluso estoy dudando, ¿puede CBS realmente esperar atraer una audiencia lo suficientemente grande como para probar este nuevo servicio? Solo el tiempo puede decirlo. Comencé a darme cuenta de que no tenía el pulgar en el pulso de América cuando Firefly ni siquiera tuvo una temporada completa. Aún así, es un riesgo bastante grande.

Tal vez.
Si los espectadores de Star Trek Discovery recurren a las redes sociales para decir que es una adición fantástica al canon de Trek, atraerán más suscriptores y será un gran éxito.

Mi instinto es que será un fracaso. Los fanáticos de Star Trek tienden a ser bastante particulares acerca de cualquier adaptación y habrá un grupo significativo y ruidoso que atacará el programa en las redes sociales, alejando a las personas que solo piensan en ello pero no están listas para iniciar sesión.

A menos que haya un grupo persuasivo que evangelice para el programa, CBS tiene un gran problema porque en este momento es el único contenido original de cualquier nota disponible.

También habrá una gran cantidad de personas que se registren y que lo rechacen antes de que finalice la prueba gratuita o poco después de la primera facturación.

Estos serán fanáticos de los deportes que verán un anuncio en línea como este

¡GUAU la NFL en línea y mucho más barato que el Sunday Ticket! Luego llega a la letra pequeña o la descubre después de darles su tarjeta de crédito. No obtienes todos los juegos de la NFL. No obtienes todos los juegos de la NFL en CBS. Obtiene el juego que lleva su afiliado local de CBS, el juego que puede ver con una antena en la mayoría de los lugares con una mejor imagen y sin retraso de la transmisión. Si su afiliado cambia de juego, usted también cambia.

Pero está bien, puedo usar la aplicación en mi teléfono para ver mi juego local mientras hago mandados o acompaño a mi cónyuge en sus mandados. NO. No puedes transmitir juegos de la NFL en tu teléfono.

Entonces lo están promocionando como una forma de pagar para ver los juegos de la NFL que probablemente ya tengas. Como una forma de ver la programación de CBS en su teléfono móvil (pero no el juego de la NFL) y no ofrecen mucho contenido nuevo.

El descubrimiento es un buen movimiento para captar la atención, pero van a tener que producir contenido exclusivo más interesante para que realmente funcione.

Contestaré esto en dos partes:

a. ¿CBS está haciendo lo correcto manteniendo ST: D (mal acrónimo) detrás de un muro de pago?

Sí. Esto podría hacerse funcionar bien.

segundo. ¿CBS está haciendo lo correcto manteniendo a ST: D detrás de este muro de pago en particular ?

No. Esto es realmente tonto.

Si CBS hubiera hecho que la última caminata estuviera disponible solo en Hulu, o solo en Netflix, podría ver que realmente funciona bien. Muchas personas se suscriben a estos servicios, y obtendrás muchas vistas gracias a ese alto nivel de saturación. Los ingresos pueden ser bajos, pero el volumen debe ser lo suficientemente alto como para compensarlo.

¿Pero CBS All Access? No conozco a una sola persona que se suscriba a esto. También sé que incluso mis amigos Trekkie (y tengo muchos) probablemente no se registren por otros $ 6 / mes. para ver este programa con comerciales o $ 10 / mes. mirarlo sin Ya nos quejamos del alto precio de internet, además de Hulu y Netflix y Amazon Prime y y y …

Otra razón por la que esto es realmente tonto es que los Trekkies son nerd: saben cómo usar BitTorrent. Un nerd con un hacha para moler y $ 120 puede poner cada episodio en The Pirate Bay.

¿Otra razón más por la que esto es tonto? El público objetivo de este espectáculo incluye adolescentes. Tenía 12 años cuando salió TNG y vi el diablo de ese programa. Fue mi favorito Pero podía verlo en la televisión de forma gratuita, lo cual es bueno porque tenía 12 años, así que no tenía un trabajo. Los niños de 12 años con cable hoy verían este espectáculo. Pero, ¿cuántos de ellos no tendrán éxito en sus intentos de lograr que sus padres se suscriban a CBS All Access? Mucho.

En resumen, ¿Paywall? Por supuesto. Esa parece ser la ola del futuro. Pero esto apesta a “Third Rate Gobot Money Grab Bull ****”.

Te puedo decir esto: me encanta Star Trek, pero no me suscribiré a CBS All Access.

No.

Una gran parte del mundo no ve nada hasta que llega al DVD. Cada vez que se libera algo detrás de un muro de pago, los DVD tardan 2 años en salir.

En ese momento, particularmente con algo como Trek, las revisiones se acumularán y mucha gente decidirá no obtenerlo.

Tengo mis dudas sobre que otra precuela de TOS funcione. Si van a pasar 2 años antes de ver un DVD, cuantas más críticas negativas vea, más probabilidades hay de que no lo compre.

Por otro lado, si saliera el DVD ahora, le daría el beneficio de la duda y compraría la primera temporada. Una vez que lo haga, es más probable que continúe, pero durará.

Pero en 2 años? Perdí totalmente la oportunidad de entrar en mi lista de posibilidades.

Esto es especialmente cierto dada la cantidad de publicidad que ha tenido. Mientras que algo como Lucifer, también con 2 años de retraso, no escuché nada antes de verlo en el estante. Así que estar tan atrasado solo significa que ignoro las páginas al respecto.

¿Prequel Trek sin embargo?

Deslízalo más allá de mi conocimiento mientras titubeo, o no te molestes en absoluto.

Creo que su estrategia fallará.

No porque haya algo malo en cobrar por buen contenido: algunas de las mejores cosas en la televisión, programas como The Sopranos, Mad Men y Game of Thrones fueron posibles gracias a los servicios de pago, sino porque CBS está cobrando demasiado por la alineación que tienen ofrecer.

He visto comentarios negativos después de comentarios negativos de personas que dicen que obtienen más por el mismo dinero de Netflix y HBO, y no planean gastar más, y que agregan que Star Trek: Discovery será uno de los espectáculos más pirateados siempre.

Dicho esto, me inscribí yo mismo. $ 10 por mes para una serie de 13 episodios no llega a mucho y considerando lo que cuestan las entradas para el cine, $ 40 no parece mucho por 13 horas de televisión sin comerciales. (Para aquellos que no saben, la versión “comercial limitada” es algo así como $ 7 al mes).

Pero cancelaré después de que termine la temporada, porque realmente no hay mucho más que quiera ver en su servicio.

Me temo que CBS se volvió demasiado codicioso y que la presencia de Discovery no es suficiente para iniciar un servicio de transmisión que ofrece contenido que la mayoría de la gente ya está pagando en la televisión por cable.