Estás haciendo la pregunta equivocada …
O [más específicamente] estás viendo esto desde la perspectiva cultural equivocada.
Olvídese del gobierno y la regulación: piense en los requisitos básicos necesarios para operar de manera rentable un negocio.
Productividad;
Con la excepción de poder monopolizar físicamente un recurso (no, no IP, que es una creación artificial del gobierno) sino hacer cumplir un monopolio real (a menudo por la fuerza de las armas) como lo que VSP logró hacer temporalmente en las Indias Orientales con clavos ; la productividad disminuye con el aumento del tamaño corporativo (las finanzas y el software son dos excepciones principales; las razones son la corrupción y una industria nueva y única, respectivamente).
- ¿Por qué las empresas se preocupan tanto por la diversidad? Si un equipo deportivo, cuyo objetivo es producir el mejor producto que puede (al igual que una empresa) lo hiciera, sería aplastado.
- ¿Puede una compañía tenedora con una participación del 99% otorgar un préstamo a su compañía subsidiaria?
- ¿Cuáles son las empresas que ofrecen la mejor fotografía de comercio electrónico?
- ¿Cómo funciona el departamento de TI de una empresa?
- Cómo averiguar si una empresa ha realizado adquisiciones exitosas
Devoluciones de accionistas
Aunque cada vez es más raro que el poder judicial sea competente para hacer cumplir los derechos de los accionistas; en derecho consuetudinario [sí, el sistema legal en el que viven los norteamericanos] aunque la empresa no debe nada a los accionistas, fundamentalmente la empresa existe para el beneficio de los accionistas y, en última instancia, debe devolverles una ganancia (tiene sentido) cuando está completamente explicado). Sin un monopolio (real o impuesto por el gobierno) habrá tasas de rendimiento decrecientes en el mercado. Como tal, los accionistas deben demostrar confianza en la capacidad de la empresa para innovar en el mercado o deshacerse de sus inversiones.
La ventaja que las grandes empresas tienen sobre los nuevos entrantes incluyen:
– altos costos iniciales de entrada (no es fácil recaudar $ 2B para construir una nueva planta de energía),
– Impedancia del gobierno, corrupción y burocracia (ya sea Wall Street favorecida, leyes de propiedad intelectual, aranceles de importación / exportación, regulación [buena y mala], requisitos de planificación, políticas y leyes, etc.)
– marca (ya sea en forma de publicidad legítima del mercado, o tener a sus matones en la esquina para intimidar – ambos son sistemas de marca, ambos comunican con éxito un mensaje que vende su producto)
– etc.
En el mundo de la gestión financiera hay una situación llamada [en realidad podría tener el nombre un poco equivocado] … es una trampa de apalancamiento. Básicamente, una empresa rentable compra otra empresa que depende de los ingresos y ganancias hasta la fecha de esa empresa (que a menudo se ven afectados por múltiples razones al cambiar la propiedad) y, según los reglamentos contables, estas cifras existentes pueden contabilizarse en las cuentas de las empresas compradoras antes de que los ingresos anuales reales sean se dio cuenta de que si la compra se realiza a través de acciones y no en efectivo, la empresa compradora no está en su bolsillo y sus cuentas se ven geniales y el CEO obtiene una bonificación; el problema es que el año que viene se verá mal, por lo que [en pocas palabras] tienen que seguir comprando negocios cada año o dos para mantener las cosas en buen estado, porque 12-24 meses después de la liquidación las cuentas anuales reales entrarán y a menudo no se ven tan bien como antes de la compra (muchas buenas razones para esto), y las acciones del comprador se verían afectadas si esto no se cubriera.
Muchos de los conglomerados más grandes llegaron a ser de esta manera; se encontraron atrapados en una trampa donde tenían que seguir comprando más y más compañías para evitar que sus libros se vieran mal. Con el tiempo, la inflación cubrió todos los problemas (o surgió el contrato del CEO) y la vida continuó. Pero en términos reales, los accionistas a menudo se dieron cuenta de los bajos rendimientos al deshacerse de sus activos, y muchos de los conglomerados se volvieron menos eficientes.
Entonces, ¿por qué los grandes conglomerados todavía tienen tanto trabajo?
(a) una profundidad de recursos (por ejemplo, WPS tendrá un experto para cada situación bajo el sol, incluso si tiene que pagar entre dientes, solo tiene una garganta para ahogarse).
(b) litigios; Los 5 grandes (firmas auditoras) son favorecidos por los accionistas y, como tal, los CEOs sienten la necesidad de usarlos, porque si otro Enron se entera de que saben muy bien, hay algunos bolsillos muy profundos para pagar el acuerdo.
En resumen:
– las grandes empresas generalmente no son productivas (sin alguna forma de corrupción o monopolio impuesto por las armas).
– Por lo general, no está en el mejor interés de los accionistas.
