Por mucho que la industria del lobby intente vender al público con la idea de que es valiosa su información y experiencia, en realidad se reduce a dinero:
- El siguiente es el párrafo principal de un artículo titulado “¿Quién quiere comprar un político? “, Publicado en la revista The New York Times el 9 de diciembre de 2014: Don Blankenship, el ex presidente ejecutivo de Massey Energy recientemente acusado, tiene un historial de donaciones mucho dinero para los políticos de Virginia Occidental. En 2004, por ejemplo, Blankenship gastó $ 3 millones para apoyar la elección de un abogado llamado Brent Benjamin para la Corte Suprema de Apelaciones del estado. Fue, en particular, más de tres veces la cantidad gastada por la propia campaña de Benjamin. Pero para Blankenship, parecía ser una inversión beneficiosa. Una vez sentado, Benjamin emitió el voto decisivo para revocar un veredicto del jurado de $ 50 millones contra Massey.
- En 1989, Donald Bartlett y James Steele ganaron el Premio Pulitzer por una pieza de investigación que escribieron para el Investigador de Filadelfia el 10 de abril de 1988 titulada, “El gran regalo fiscal: cómo los influyentes ganan miles de millones en desgravaciones fiscales especiales”. Describió tres “disparos de rifle”, específicamente redactados, exenciones de impuestos y trazó la línea hasta el beneficiario específico para quien estaba destinada la exención de impuestos y el legislador que la presentó.
- Finalmente, llegamos a la Enmienda Gallo. Llamado así por los famosos enólogos de California. Aquí hay un extracto del programa de PBS Frontline, “ So You Want to Buy a President? “, Que se emitió el 30 de enero de 1996:
Los Gallos aprendieron el valor de las conexiones políticas a medida que construyeron su imperio del vino y trataron con reguladores de licores a nivel nacional, estatal y, a veces, a nivel de condado. Contribuyeron a las campañas del entonces congresista Leon Panetta, el senador estadounidense Alan Cranston y el gobernador de California, Pete Wilson. En 1978, Cranston impulsó una enmienda hecha a medida para permitir que la familia distribuya los pagos del impuesto a la herencia durante varios años a través del Senado. La medida le ahorró a los Gallos millones de dólares. A medida que la familia ha crecido, también lo ha hecho su fortuna, y Ernest siempre ha estado ansioso por proteger el negocio que planea dejar a sus herederos. Él escribió recientemente: “Espero que [mis nietos] entren en su bodega.
La medida de 1978 fue denominada “la enmienda del vino Gallo” por el senador de Kansas Bob Dole. Sin embargo, en 1986, cuando el Congreso estaba cambiando el código tributario, Dole tomó una táctica diferente. Cuando Dole apoyó una segunda enmienda fiscal presionada por los Gallos, su PAC recibió $ 20,000 de Ernest, Julio y sus esposas en un día. La enmienda fue aprobada y Bob Dole estaba en camino de consolidar su relación con los Gallos, quienes según los registros federales de campaña, se han convertido en sus principales benefactores de carrera. Los Gallos han contribuido $ 381,000 a Dole a lo largo de los años y alrededor de $ 900,000 a fundaciones con las cuales el Senador ha estado conectado.
Esta legislación fiscal solo estuvo vigente durante tres años. Las estimaciones de ahorro fiscal para la familia Gallo superan los $ 100 millones.
Una buena fuente es OpenSecrets.org:
Datos sobre financiamiento de campañas, Super PAC, industrias y cabildeo