Podría decirse que la película equivalente a “The Social Network” para Science fue The Race for the Double Helix ((http://www.imdb.com/title/tt0093…), aunque fue un drama televisivo, no una película estrenada en cines y se trata de investigación puramente científica en lugar de una startup.
Comencé mi carrera haciendo documentales de ciencia y tecnología para la BBC, Discovery Channel y National Geographic. Mirando hacia atrás en la experiencia, sugiero que hay varias razones por las que no tenemos muchos dramas de alto perfil sobre nuevas empresas de ciencia:
1. La ciencia real es mucho más lenta que las empresas digitales “unicornio”. Se necesitan décadas para desarrollarse y tanto tiempo para ver el impacto en la sociedad.
- Como Gordon Miller dijo que no deberíamos comenzar un negocio con nuestros amigos, ¿con quién deberíamos comenzar uno entonces?
- ¿Cómo gestionan sus gastos los fundadores de startups antes de obtener un capital inicial para sus proyectos?
- La gente habla mucho sobre las historias de éxito de sus startups. ¿Hay alguna historia de fracaso que un aspirante a emprendedor debería leer y aprender?
- ¿Qué pueden aprender los empresarios no amish de los empresarios amish?
- Cómo comenzar a escribir en el diario
2. Continúa dentro de las cabezas de personas inusuales en lugares inaccesibles en lugar de ser algo a lo que puede apuntar fácilmente una cámara y relacionarse. Al menos con Facebook había pantallas para ver y (después del inicio) cualquiera en línea podía registrarse y experimentarlo.
3. En términos de narración, la ciencia real está compitiendo con la ciencia ficción, un género que se fabrica desde el principio para hacer una buena narrativa. A veces hay un drama interpersonal en torno a una historia real de la ciencia, como la supuesta marginación de Rosalind Franklin en el descubrimiento del ADN, el argumento ahora furioso sobre los orígenes de CRISPR o el ego del co-inventor del transistor William Shockley. Sin embargo, la mayor parte del tiempo no hay un momento ‘Eureka’ o genio loco: solo mucho trabajo duro de muchas personas poco demostrativas durante un largo período. Debido a que los verdaderos científicos e ingenieros saben esto, tienden (con razón, parece) a ser escépticos respecto de personas como la fundadora de Theranos, Elizabeth Holmes, cuyas historias son demasiado buenas para ser verdad.