En pocas palabras, no. El acuerdo en sí no implica directamente eso, y es una ilusión o fantasear por parte de muchas personas.
En primer lugar, echemos un vistazo al contexto del acuerdo. Hay dos controladores clave que forzaron la mano de Google:
1) Motorola había estado amenazando con iniciar un litigio de patentes contra otros fabricantes de Android, lo que dañaría aún más el ecosistema de Android ya vulnerable
- ¿Cuáles son las nuevas formas en análisis empresarial?
- ¿Alguien ha reflexionado sobre cómo sería el mundo si el grupo demográfico de 18-30 años estuviera invirtiendo activamente en los mercados de capitales?
- ¿Cómo es que Apple se convirtió en la segunda empresa más valorada del mundo sin estar en TI empresarial?
- Cómo construir la visión de una empresa con la diversa línea de productos de diferentes industrias.
- ¿Cómo hacer que mi negocio en línea sea exitoso cuyos clientes son escuelas? ¿Cómo funcionan las empresas en el sector educativo?
2) Motorola Mobility aparentemente ya había estado buscando compradores y estaba cortejando a Microsoft para que comprara. Obviamente, Google no querría esto, ya que esto solo representaría una amenaza aún mayor para Android, con la adición de 17,000 patentes al arsenal ya formidable de Microsoft (después de haber tenido éxito contra personas como HTC).
Con estas dos cosas en mente, más el hecho de que Google ha intentado comprar carteras de patentes (fallando dos veces), y la disputa pública en Twitter con Microsoft sobre “agruparse” en Android y compañía, no se puede negar las patentes fueron, si no la principal motivación.
Por lo tanto, es un gran salto decir que la compra significa mucho más que Google que necesita la cartera masiva de patentes (que algunos dicen que tiene un costo muy razonable, gracias a los activos / tenencias de Motorola Mobilities), y su mano se ve forzada por personas como Microsoft / Motorola.