- Microcrédito, que son programas de préstamos que usan relaciones grupales entre otras técnicas en un método fascinantemente efectivo para mantener bajas las tasas de incumplimiento y proporcionar ahorros económicos y préstamos a los pobres. El principio básico es utilizar la presión de grupo de un grupo existente para lograr que las personas se reúnan y paguen sus préstamos regularmente. No se necesita crédito ni garantía, y administrar los préstamos de todo el grupo es sencillo.
- Los clubes informales de ahorro, llamados SHG en India y ROSCA en África, se usan a menudo en lugar de la banca. En estas organizaciones, todos contribuyen con dinero a intervalos regulares y las personas pueden tomarlo cuando lo necesitan o de forma rotativa.
- Algunos estudios han demostrado que en áreas de bajos ingresos las personas dependen más de sus hijos para su futuro financiero. En el lado opuesto, las personas ahorran más cuando no pueden confiar en que sus hijos los cuiden (por ejemplo, después de que el uso de anticonceptivos aumenta en una familia). De manera un tanto inquietante, se ha demostrado que los padres invierten menos en los niños que tienen menos probabilidades de mantenerlos en el futuro, por ejemplo, descuidando a las niñas en las regiones donde son menos valiosas.
- Seguro informal, que es donde los préstamos se realizan por necesidad entre los miembros de la comunidad que se conocen entre sí. Un estudio realizado por Christopher Udry en la zona rural de Nigeria encontró que la familia promedio debía o le debía dinero a otras 2.5 familias, y que en tiempos de necesidad, los clientes pagarían mucho más que la cantidad adeudada. Este seguro, sin embargo, está lejos de ser perfecto y fracasa particularmente durante las crisis de salud.
- Los agricultores pobres pueden mitigar los riesgos masivos de la agricultura al ser el inquilino de la parte de alguien, esencialmente dando una parte del rendimiento al propietario a cambio de cubrir parte del costo. Estas son algunas de las formas documentadas en que los agricultores pobres mitigan el riesgo, incluida la diversidad de cultivos y no invertir demasiado en sus cultivos.
Si bien los pobres pueden ser muy astutos al utilizar las técnicas anteriores, la investigación ha demostrado que algunos de los métodos informales son menos efectivos que los métodos formales con los que estamos más familiarizados. También se ha realizado mucha investigación destacando las deficiencias de cada método anterior.
Tan inteligentes como parecen, algunos miembros de regiones empobrecidas tampoco aprovechan muchas oportunidades lucrativas presentadas incluso cuando se hacen esfuerzos para que estén más disponibles, incluidas cuentas bancarias, seguros, fertilizantes y buena nutrición.
La mayoría de estas respuestas provienen de Poor Economics de Banerjee y Duflo
