Los economistas, como tales, generalmente no “planean”, ya que entiendo esa palabra, que connota, para mí, un nivel de detalle y una secuencia de acciones que los economistas rara vez adoptan.
Los economistas con mucha más frecuencia “estudian” o “proyectan” lo que los planes de otros han producido o pueden producir. Las proyecciones generalmente no tienen valor. Al igual que todos los consejos, las proyecciones de los economistas están sesgadas ya sea por el deseo de complacer a la persona que solicita el consejo (por ejemplo, las proyecciones de la Fed, CBO y WH son persistentemente demasiado optimistas) o por preferencias ideológicas (de Stiglitz a Laffer, son muy a menudo muy mal), o sesgo cognitivo, que va al meollo de su pregunta.
Hay, en la macroeconomía convencional, un sesgo cognitivo para pensar en la economía en estudio, en la frase adecuada de Arnold Kling, como una única fábrica del PIB, donde cada actor hace que el “PIB” se oponga al desordenado, difícil de escribir. trabajo-mercado-papel-sobre heterogéneos productores, trabajadores, consumidores, empresarios, inversores, prestamistas, burócratas, gestores de riesgos, estudiantes, inmigrantes, pensionistas, vendedores negros y otros tomadores de decisiones en una mezcolanza de mercados locales, nacionales y transnacionales.
- ¿Cómo cobran las empresas de consultoría de TI a sus clientes cuando subcontratan?
- ¿Cuál es la comedia de 1960 de un hombre de negocios con un armario explosivamente desordenado?
- ¿Por qué el costo de los datos móviles en los Estados Unidos es tan alto?
- ¿Cómo puede una aplicación empresarial ayudar a su negocio a crecer?
- ¿Cuál fue su experiencia en el envío directo?
Además, según su punto de vista, dado que el PIB generalmente se mide en incrementos anuales o menores, tiene toda la razón de que quienes elaboran políticas y proyecciones siempre piensan a corto plazo. Esto es más pronunciado cuando los keynesianos abogan por un estímulo impulsado por la deuda sobre la premisa de que hará que el PIB aumente en el corto plazo. Mientras tanto, esquivan el problema de lo que sucede una vez que el estímulo se desvanece, por lo general 2 años después, sin embargo, la deuda aún no ha sido atendida, cuyos pagos son contractivos. Entonces, personas como Krugman son arrinconadas y dicen tonterías como “la deuda no importa porque ‘nos la debemos a nosotros mismos'”, que vuelve a la perspectiva de “una gran fábrica de PIB” mencionada anteriormente. De hecho. no hay “nosotros”, hay ahorradores netos y prestatarios netos, hay reembolsables y morosos, prestatarios para inversiones productivas, prestatarios para la especulación de activos; prestatarios para consumo; contribuyentes netos y receptores netos de beneficios; fabricantes y tomadores. De hecho, toda la moda de Piketty, animada por Krugman, contradice la proposición de que “nosotros” tenemos nuestra deuda con “nosotros mismos”.
Además, la complejidad de “la economía” en naciones grandes como los Estados Unidos, y realmente en cualquier economía abierta, hace que la planificación y las proyecciones sean casi tontas. Me gusta la declaración de Heráclito: “un hombre nunca pone el pie en el mismo río dos veces”. Nadie hace política en la misma economía dos veces. Lo que “funcionó” en una economía en una era o nación puede no serlo en una era o nación diferente.
La economía se llama la ciencia triste por una buena razón (al menos la parte triste). Las proyecciones a corto plazo a menudo son incorrectas y el largo plazo se ignora convenientemente como usted señala. Lamentablemente, esa es probablemente la forma en que el humano medio piensa también.