¿Puede el colapso del fondo de bonos basura de Third Avenue Management LLC conducir a una nueva crisis económica?

Gracias por el A2A. En resumen, es poco probable que el colapso del fondo de la Tercera Avenida conduzca a un desastre similar a la crisis financiera de 2008. La razón principal es que el mercado de alto rendimiento (HY) es mucho más pequeño que el mercado hipotecario. En los Estados Unidos hay alrededor de $ 15 billones en deuda hipotecaria y $ 1.2 billones en deuda HY. Además, solo el 3% de los $ 1.2 trillones ($ 36 mil millones) en bonos de alto rendimiento está disponible en virtud de los fondos cotizados en bolsa (ETF), como el que está cerrando Third Avenue.

Para establecer un paralelismo, el evento reciente es la desaparición del Mar Muerto (en realidad lo es, pero esa es otra historia) mientras que la crisis de 2008 fue todo el Océano Pacífico. Sin embargo, quiero compartir con ustedes algo que puede ahorrarles dinero en el futuro.

Fondo

El mercado HY (mercado fka Junk Bond) fue desarrollado en la década de 1980 por Michael Milken. Es un testamento al genio de Wall St vender basura con una cara seria, pero después de un tiempo se le cambió el nombre a High Yield o incluso a bonos de grado especulativo. Mucho mejor para fines de marketing. Cuando Michael fue arrestado en 1989, el tamaño del mercado de bonos de EE.UU. HY era de $ 242 mil millones frente a $ 1.27 billones hoy.

Alto rendimiento y la crisis financiera

Intuitivamente, uno esperaría que la crisis de 2008 hubiera impactado la emisión de HY ya que afectó el crédito en todas partes. Pero ese no fue el caso. Este mercado siguió creciendo cuando los bancos centrales llevaron las tasas al 0%. Los inversores buscaron el rendimiento y la única forma de obtenerlo era subir la curva de riesgo.

¿Quién compra esta basura?

La respuesta corta es USTED. Está disfrazado en Fidelity / Vanguard / Oppenheimer / PIMCO High Income Fund o algún nombre similar. No es una locura usar el nombre basura, pero eso es lo que es. Los ahorradores que fueron responsables y no quebraron en la crisis de 2008 vieron colapsar sus ingresos por dividendos. Entonces asignaron dinero a fondos de alto rendimiento. Además, los Fondos de Pensiones (que también es USTED al momento de la jubilación, el Joe / Jane regular) se han sumado a la búsqueda de rendimiento.

Tenga en cuenta que los fondos de cobertura (el llamado dinero inteligente) están bastante fuera de esto. Recuerde, Wall Street siempre tiene una solución para vender a los crédulos fondos de pensiones nacionales e internacionales. Una breve descripción de los tres principales lanzamientos de deuda de alto rendimiento desde 2000:

1. La deuda de la periferia europea (Grecia, Portugal, España) y el terreno de juego no fue el riesgo cambiario y el alto rendimiento. Convergencia europea era el nombre del juego. Como todo era euro, ¿por qué no obtener 100 pb adicionales en deuda griega en 2002 en lugar de deuda alemana? Conocemos el final de esta historia. Crisis de Grexit (junio-julio de 2015)

2. Valores respaldados por hipotecas (MBS) y el argumento fue que cortar y cortar en cubitos una cartera hipotecaria diversa produjo tramos con calificación AAA que pagaban más que la deuda corporativa de AAA. Dado que los precios de la vivienda no bajan, ¿por qué no obtener los 100 pb adicionales en un MBS en lugar de la deuda de Johnson & Johnson? Conocemos el final de esta historia. Crisis financiera de 2008

3) La búsqueda de rendimiento y el tono fue que con tasas de 0% los inversores necesitaban subir la escala de riesgo, pero eso no fue un problema porque hay liquidez. Puede comprar nuevas empresas de exploración petrolera, deuda corporativa de BRIC, deuda del gobierno subsahariano, etc. Dado que su banco le paga 0% en su depósito, ¿por qué no compra un fondo mutuo de bonos o ETF y obtiene un poco de jugo extra? Puedes venderlo cuando quieras, dijo el lanzamiento. Déjame decirte cómo termina esto … si no puedes adivinar.

El fin de la historia

Los inversores recurren a activos de alto riesgo para cobrar los pagos de bonos (o dividendos MLP) porque se les habla de una falsa sensación de liquidez. Puedes salir cuando quieras, pero a un precio muy malo porque el día que quieres salir también lo hacen los demás. Tal vez descubras que no puedes salir del todo.

Cada vez que compra un producto “empaquetado” (es decir, un fondo mutuo o ETF) debe comprender qué hay dentro del paquete. Si le vendo una hoja de papel (certificado de acciones) que representa el 1% de 10,000 apartamentos en Nueva York, debe comprender que ese certificado es tan líquido como un apartamento en Nueva York. En los buenos tiempos, ese certificado se puede cambiar por efectivo igual al precio cotizado porque la gente quiere una forma conveniente de especular sobre el precio de los bienes raíces de Nueva York. Pero en los malos tiempos, un apartamento debe venderse probablemente por menos del precio de mercado (puede tomar hasta 6 meses) para pagar al titular del certificado.

La buena noticia es que hasta ahora lo que ha sucedido es mucho más pequeño que la crisis de la deuda europea o de la deuda hipotecaria. Sin embargo, preste atención a los mercados de crédito en los próximos meses.

Conducir a una crisis? No hay evidencia disponible que sugiera que … aún.

¿ Liderar a una corrección en las acciones estadounidenses? Seguro. Los bonos de alto rendimiento tienden a “liderar” las acciones … en ambas direcciones.

  • A partir de toda la información disponible, Third Avenue tendía a comprar bonos, por diseño, que en su mayoría estaban angustiados (ya en problemas).
  • Dentro del espectro de todos los bonos de alto rendimiento (también conocido como menor que el grado de inversión; basura) hay varios niveles. Todos tienen mucha deuda. Los más fuertes de ellos tienen un futuro rentable (luego están aquellos que fueron rentables en el pasado) y luego están aquellas compañías que están en problemas (es decir, angustiadas).
  • La deuda en dificultades puede ser muy rentable si la compañía subyacente tiene activos valiosos que pueden venderse a otras compañías. El gran inconveniente (aparte de la posibilidad de quiebra) es que los bonos en dificultades son difíciles de vender (ilíquidos). Si solo unos pocos inversores institucionales deciden vender un fondo como Third Avenue Focus Credit, el fondo puede tener dificultades para convertir los bonos en dificultades en efectivo.
  • Los bonos de alto rendimiento siempre han actuado más como acciones que como bonos. Esto se debe a que sus calificaciones crediticias futuras y, por lo tanto, su precio, tienen poco que ver con las tasas de interés y mucho con las ganancias de la compañía.
  • La mayoría de los inversores piensan en los bonos de alto rendimiento como un sustituto de baja volatilidad para las acciones, especialmente las acciones de la pequeña variedad de crecimiento.
  • Hablando históricamente, High-Yield se desempeña mejor justo antes de un mercado alcista en acciones. Sin embargo, los bonos de alto rendimiento también tienden a ser un indicador líder en la otra dirección.

Tres fondos de alto rendimiento se cerraron la misma semana (días consecutivos). Si bien es probable que un fondo no conduzca a una nueva crisis económica, los cierres en cascada de múltiples fondos que conducen al contagio en otros mercados relacionados podrían causar una crisis.

Las crisis y los contagios comienzan cuando la mayoría de la gente no los espera. Cuando se esperan, generalmente no suceden. Psicología de masas 101.

El mercado de bonos de alto rendimiento definitivamente está en modo de crisis. Cada vez que tiene un mercado ilíquido sin licitadores, tiene una receta para la crisis. ¿Cuál es el precio de algo que nadie quiere comprar?

Dado que los corredores / bancos han eliminado virtualmente su inventario de bonos, quién les proporcionará un mercado … aparentemente nadie en este momento. Este es uno de los inconvenientes de un mercado ilíquido.

El problema no es el mercado de bonos de alto rendimiento. Muchos mercados pasan por altibajos. El problema es el contagio. Si un administrador de fondos necesita vender activos para amortizaciones y no puede, busca vender activos que sean líquidos. Si demasiadas personas hacen esto, los precios de muchos activos no relacionados siguen su ejemplo. Pregúntese por qué la mayoría de los activos en 2008 tuvieron prácticamente el mismo rendimiento.

Espero que hayas encontrado esto util

Kirk Chisholm

Grupo consultivo innovador – Gestión patrimonial

➨ Regístrese en nuestra lista de correo electrónico VIP

No, no lo hará. Sin embargo, el evento es representativo de problemas estructurales y salidas en los mercados de alto rendimiento, que han afectado a la mayoría de los inversores en 2015, y aún pueden causar dolor en el futuro.

Un par de puntos a tener en cuenta:

  1. El colapso de las entidades suele ser el resultado de dificultades financieras, no al revés.
  2. Los fondos de TAM tuvieron grandes pérdidas y reembolsos, pero no lo veo como un colapso en los gustos de Lehman y Bear Sterns.
  3. Parece que internamente, la administración tuvo diferencias y eso puede haber contribuido al bajo rendimiento.
  4. Hay significativamente más liquidez que los ciclos pasados.

En breve; La crisis puede o no suceder, pero definitivamente no será causada por los fondos de TAM.

Gracias por el A2A.

Este es el tipo de incidente que podría desencadenar una fuga de bonos basura … pero no lo ha hecho, y ahora son viejas noticias.
Además, no creo que una fuga de bonos basura pueda causar una crisis. Acompañaría un cambio general de bonos a acciones (o efectivo), y si el ajuste del crédito resultante fuera lo suficientemente agudo, podría llevarnos a una recesión, pero no sería una mala.

More Interesting

¿Qué metodologías exitosas han utilizado las empresas para superar las debilidades de las revisiones tradicionales de desempeño?

¿Cuál es la diferencia entre estas dos especializaciones: Gestión de negocios internacionales y Gestión de negocios?

¿Puedo nombrar un gerente para mi negocio?

¿La mayoría de los contratos valoran el riesgo de incumplimiento y las soluciones al calcular el precio de la transacción?

¿Cuál es el mejor software para una pequeña empresa que opera varias oficinas remotas?

¿Cuál es el propósito de entrevistar a los estudiantes potenciales de gestión empresarial antes de inscribirlos en la Singapore Management University (SMU)?

¿Dónde / cómo almacenan las empresas los aprendizajes que inevitablemente reciben en virtud de estar en el negocio a lo largo del tiempo?

Cómo hacer un sistema de pedidos en línea sin pagos

¿Dónde está el mejor lugar para encontrar un mentor que pueda compartir algunos consejos sobre cómo hacer crecer una agencia digital?

¿Existe una rama de la economía que modele el valor que crean los trabajadores por hora, frente a los gerentes, frente a otros roles?

¿Qué empresas tienen filosofías de gestión realmente únicas?

¿Es correcto suponer que el presidente Trump solía administrar su imperio comercial de la misma manera que maneja los Estados Unidos?

¿Cuál es el mejor enfoque a largo plazo para un estudiante de secundaria que desea convertirse en un ejecutivo de alto nivel?

¿Cómo pueden los inversores saber que el objetivo principal de la administración es maximizar el valor de los accionistas sin conocerlos en persona?

¿Cuál es la definición de tiempo takt?