La empresa privada, por su propia naturaleza, busca eficiencias. Las economías políticas no están interesadas en absoluto en la eficiencia. Están destinados a crear estabilidad social.
Ninguno de estos objetivos es malo en sí mismo, pero se basan en el mismo “montón” de recursos; El ingreso disponible del estadounidense promedio. Si aumenta los impuestos para pagar los beneficios de asistencia social ampliados, los estadounidenses tienen menos ingresos disponibles y el gobierno tiene más.
Digamos por un momento que esto no importa, porque una economía opera a cambio de dinero. Si el gobierno lo gasta o no, no debería importar …
- ¿Todas las empresas necesitan presentar la declaración de impuestos del servicio?
- ¿Cuáles son algunos de los desafíos de estilo de vida de administrar su propio negocio?
- ¿Qué tiene de malo iniciar un negocio para ganar dinero?
- ¿Puedo entrar a la oficina de un CEO al azar y hacer que me guíe? Y si es así, ¿qué propuesta de valor de mi parte le haría decir que sí?
- ¿Cómo funciona el Impuesto al Valor Agregado (IVA) para las empresas extranjeras en China?
… pero lo hace.
Hace unos años, hice un análisis, a partir de las cifras reportadas por el propio gobierno, y les costó a los contribuyentes más de tres dólares proporcionar ‘servicios’ (beneficios de bienestar en este caso particular) por valor de un dólar. Walmart entrega bienes y servicios por valor de dólares a un promedio de 3.5 centavos por dólar, y sí, eso incluye sus ganancias.
La discusión política siempre se enfoca en tener servicios de bienestar social O no tenerlos, pero ese no es el verdadero problema. Los servicios de bienestar social son necesarios y deseables (y necesitaría otra publicación para explicar por qué), pero el costo de brindarlos es ridículo. Desafortunadamente, debido a que TODOS los estadounidenses están en el fondo, muy bien con estafar a otras personas si les beneficia personalmente, los políticos pueden mantener la discusión pública sin sentido y sin dientes. Irónicamente, no es su culpa: la buena política es decirle a la gente lo que quieren escuchar, y lo que quieren aquí es una basura inútil.
Entonces no, Donald J. Trump no puede “arreglar” la economía, porque la corrupción, la avaricia y la incompetencia son un problema cultural. De hecho, “nosotros” lo exigimos, y nuestra indignación no está en la ineficiencia, sino en el hecho de que parece que no podemos beneficiarnos del sistema sin retroceso.