¿Pauline Hanson es racista?

Pauline Hanson es racista, pero no sabe exactamente a quién odia más. Primero fueron los indígenas, luego fueron los asiáticos y ahora los musulmanes son el blanco de su discriminación. La senadora Hanson es racista porque es políticamente conveniente ganarse su base: gana el voto ingenuo y anticultural al “defender” a los australianos blancos a expensas de las minorías. A medida que cambia la opinión pública, la raza que odia cambia. Si bien esto, por definición, la convierte en racista, no le importa lo que sea mientras ella, para robar un término a los estadounidenses, asegure su lugar en el pantano.

Lo triste es que las personas que votan por ella buscan perder más. Sus políticas devastan a la clase baja y media porque actúa como representante de la extrema derecha del Partido Liberal en el Senado. La senadora Hanson y sus colegas toman medidas duras contra sus propios votantes y bloquean las leyes que permiten a los pacientes vulnerables un mayor acceso a la marihuana medicinal.

Sin embargo, sus votantes todavía la votan porque orgullosamente lanza su bravuconada blanca de Australia First. No creo que ponga a Australia blanca en primer lugar si está ayudando a la destrucción de empleos críticos de clase media en la fabricación y exprimiendo a los más pobres del bienestar. No estás poniendo a ningún australiano primero: todos (incluso los ricos) pierden cuando arrojas a la clase media a la alcantarilla.

Pauline Hanson no es inherentemente “racista”, en ese sentido de la palabra. Lo que ella quiere es una cultura australiana única en lugar de una cohesión de diferentes culturas. Ella quiere una sociedad más organizada donde el multiculturalismo no tenga sus efectos adversos en la sociedad, por ejemplo, diferentes creencias / costumbres que tienen un impacto en la ley o la justicia (por ejemplo, el mito de la ‘ley Sharia’).

El defecto en esto es que quiere que las personas de orígenes no blancos se conviertan a lo que se considera la cultura ‘australiana’, que en realidad es solo la cultura europea blanca y anglosajona. Se olvida de reconocer a las personas que nos precedieron a todos: los aborígenes (indígenas australianos) y los isleños del estrecho de Torres. Ella piensa que los primeros australianos no deberían recibir beneficios sociales sobre los migrantes posteriores a la invasión, mientras que los aborígenes están años atrás del australiano promedio en educación y están desapareciendo a un ritmo alarmante.

Su postura sobre una sola sociedad étnica es aceptable, pero obligar a todas las etnias a convertirse a la cultura blanca australiana es ridículo. Ella quiere que se restablezca la política de White Australia, donde la inmigración de países no europeos es limitada, y que las personas de WASP reciban un privilegio masivo sobre las poblaciones que no pertenecen a WASP. Su postura intolerante en una sola cultura australiana ha corrompido las mentes de muchos australianos, quienes la ven como una líder carismática que quiere unificar la masa de multiculturales australianas.

Sí, Pauline Hanson es racista. Pero no creo que ella lo sepa. Si se daba cuenta de que lo era, podría dejar de ser racista. Ella es una australiana blanca atrapada en el pasado de Australia blanca solo en la década de 1950. Su madre le infundió el miedo de que “La raza amarilla gobernará el mundo”. Cualquier cosa que sea diferente a como solía ser Australia, los valores y la cultura son una amenaza para ella. Es paranoica que la cultura australiana pueda cambiar, lo que ya ha mejorado. Australia hoy es un lugar mucho más agradable que en 1974, cuando vine por primera vez. Ni siquiera era inglés entonces, sino inglés antiguo. Era un lugar muy aburrido. La integración de migrantes de diferentes países como Vietnam, Filipinas, China y muchos más ha hecho de este lugar un lugar muy diverso y diferente. Para Pauline esto es una amenaza. Cualquier cosa que difiera de la Australia blanca de 1950 es una amenaza para ella.

El único partido de la nación de Pauline Hanson se basa en el mismo principio que el partido nazi de Hitler. La economía está en problemas, el alto desempleo: encuentra un chivo expiatorio (los judíos para los nazis), dirige una fuerte campaña contra la campaña y hazte popular sin importar cuánto se lastime esa minoría o cómo se sienta amenazada. Pauline se siente muy amenazada por el cambio. Casi hasta el punto de la paranoia y, en mi opinión, debería ser ingresada en una institución mental.

Cuando Pauline dirigió One Nation a mediados de los años noventa, pronunció discursos contra los aborígenes que intentaban decirles a los australianos blancos que obtienen beneficios que la mayoría de nosotros no recibimos, sin tener en cuenta que los aborígenes son una de las personas más discriminadas y menos privilegiadas. . Fue un insulto racista y falso. Luego vio la ventaja política de asustar a los australianos de los refugiados, luego se opuso a lo que llama asiáticos (no creo que sepa que no existe tal nacionalidad, ya que los asiáticos y asiáticos pueden ser blancos de Rusia, indios o japoneses). o un chino y mucho más). Los discursos de odio de los asiáticos ahora han pasado de moda y ahora son los discursos de miedo y odio contra los musulmanes.

Ella es ultraderechista y cree que si una persona joven no puede encontrar un trabajo (y tenemos mucho en Australia), debería sufrir pobreza durante al menos 4 semanas antes de recibir ayuda del gobierno. En su carrera política, nunca ha hablado con compasión de aquellas personas en nuestra comunidad que realmente sufren debido a enfermedades, vejez, desempleo o lo que sea. Prefiere participar en hacer que los desfavorecidos, como los desempleados, se vean como parásitos (nosotros no pagamos impuestos por ellos y lo obtienen).

Su línea política es siempre la misma: encontrar un grupo minoritario que parezca indefenso y decirle al electorado sin educación que están obteniendo algo que nosotros no. Infundir miedo en los corazones de los australianos y luego explotarlos. Poner a un australiano contra el otro para obtener ganancias políticas baratas. Como hace 20 años, fueron los asiáticos los que fueron atacados y ahora son los musulmanes.

Ella usa muchas emociones en sus discursos de odio y miedo y los menos educados en nuestro electorado que están desilusionados con la política actual sintonizan con eso.

En su discurso inaugural ante el Parlamento, nunca dijo nada sobre los problemas, problemas y desafíos que enfrenta Australia. Nunca ha presentado sugerencias de soluciones a nuestros problemas. Nada sobre los temas de la globalización, el desempleo o la edad de jubilación planteada. No era más que miedo de un grupo minoritario en Australia, a saber, los musulmanes.

Ella es muy delgada y cuanto antes entre en el olvido, mejor.

En aquellos días en que era realmente nuevo en Australia hace unos 15 años, solía pensar que fue injustamente atacada por otros políticos, algo así como una especie de chivo expiatorio.

Un día fui a Ipswitch contra la sugerencia de mis amigos de no ir porque, en sus palabras, “Ipswitch es una ciudad racista y odian mucho a los asiáticos”. Quería demostrar que una ciudad entera no puede ser racista.

Resulté tener razón. Nadie me trató mal. Incluso fingí ser un estudiante universitario que investigaba cuestionarios sobre “Percepción local hacia la migración en la última década”. En realidad, había preparado preguntas reales en gormat formal para que pareciera convincente 😀

La última pregunta fue en la línea de “Se dice que cierto político cuya localidad es Ipswitch es racista y quiere evitar una mayor migración y presionar a los migrantes actuales. ¿Crees que esta afirmación es cierta? Si no. Si es posible, proporcione la razón por la que cree que es cierto o no “.

Hice esto de 10 a.m. a 4 p.m. y tuve alrededor de 50 sets.

La mayoría de los amigos mentales pensaban que estaba loco y que todo era una pérdida de tiempo, pero argumentaba que ese día era uno de mis mejores días para aprender inglés desde que llegué a Australia: era un estudiante en una escuela de inglés. Mi inglés seguía siendo muy malo.

Al analizar los datos, descubrí que más del 50% creía que ella era completamente racista. Solo menos del 10% pensaba que era una agenda de otros políticos deshacerse de ella y que, aunque no odian a los migrantes, coincidieron con Pauline en que los australianos deberían ser lo primero, incluso con algunos grados de discriminación hacia los migrantes de cualquier origen. – negro, blanco, amarillo, lo que sea – porque esto es Australia. Alrededor de 40 están en algún lugar entre estos dos y ninguno admitió que odian a los migrantes (lo cual supuse que si me odiaba no habría hablado conmigo en primer lugar).

Estos datos mostraron que si Ipswitch hubiera sido una ciudad realmente racista, esos días estaban contados y la gente en general ya no compartía esa opinión. Desde entonces, si escucho que quien dijo que Ipswitch es una ciudad racista, les diría lo que he encontrado.

Esta misma información, sin embargo, me hizo pensar en la postura de Pauline. Investigué más y, por desgracia, se descubrió su verdadero color.

Han pasado años y no pensé mucho en esta “dama” hasta que un día, no recuerdo el año, escuché en las noticias que Pauline Hanson emigraría al Reino Unido.

Ahora que ha vuelto a la política australiana, no puedo creer que todavía haya tanta gente apoyándola.

Creo que Pauline Hanson no es racista, sino incomprendida.

Lo que a los medios les encanta hacer es decir mentiras descaradas sobre políticos como Pauline Hanson para que se vean mal. Esto es precisamente lo que le sucedió a Donald Trump durante las elecciones de 2016 con toda la tontería de agresión sexual. Fue una estratagema para que se viera mal para que la gente no votara por él.

Pauline Hanson tiene algunas ideas geniales y tiene más potencial para cambiar las cosas para mejorar en Australia. En lugar de los partidos laboristas y liberales que no tienen espina y solo le dirán a las personas lo que quieren escuchar para que sean elegidos, Pauline Hanson y One Nation realmente dicen lo que piensan y no les mienten.

A pesar de la creencia popular, ella no es racista y no odia a las personas debido a sus religiones. Ella quiere prohibir la Certificación Halal porque las empresas pueden salirse con la suya sin especificar si su producto es Halal o no. Ella quiere que la gente sea australiana y no traiga lo que causó las guerras en otros países aquí. Ella quiere que las personas homosexuales tengan los mismos derechos que las personas heterosexuales. Se opone a la privatización del agua y las universidades.

Las ideas anteriores son la razón por la que apoyo totalmente a Pauline Hanson en lo que hace. Y sí, ella ha dicho algunas cosas tontas en el pasado, pero una persona no puede ser juzgada por lo bien que funcionarán en el gobierno por algo tonto que dijeron.

Dígame usted. A continuación se presentan algunas de sus citas:

Creo que estamos en peligro de ser inundados por asiáticos

Por favor explique: La impresionante intolerancia de Pauline Hanson ayuda a #DefineAboriginal – New Matilda

No existe una definición de “aborigen”

Hanson: los africanos están ‘enfermos’:

No son de ningún beneficio para este país en absoluto; nunca podrán trabajar

Pauline Hanson le pregunta a un camarógrafo aborigen si es un refugiado

No vas a decirme que eres un refugiado, James, ¿verdad?

¿Es dulce el azúcar? ¿Es salada la sal? Sí, creo que es racista, especialmente en sus innings anteriores como política anti asiática. Ahora su objetivo ha cambiado a la inmigración musulmana, que técnicamente hablando no se dirige a una raza sino a una religión. El juego de palabras típico de los fanáticos va en la línea de “No tengo miedo de los homosexuales, así que no soy homofóbico”. No digo que ella haga eso.

Racista tal vez, fanático definitivamente.

Pauline Hanson NO es racista.

El término “racista” ha perdido su significado durante la década. Ya no tiene el valor de choque que solía tener. Siento que Pauline Hanson es ignorante, no racista. Hay una gran diferencia y las personas a menudo mezclan estos términos.

Durante las preguntas y respuestas en ABC, el panel consistió en Sam Dastyari de Labor, Pauline Hanson de One Nation, Larissa Waters de Green, Simon Birmingham de Liberal y Nick Xenophon (independiente).

Vi toda la sesión de preguntas y respuestas y fue completamente parcial contra Pauline Hanson. Aquí hay un ejemplo, la audiencia le preguntó al panel sobre sus políticas para limitar la radicalización local. Todos en el panel estuvieron de acuerdo con el tema de la radicalización y el terrorismo de cosecha propia, pero ninguno de ellos dio contramedidas. Cuando Pauline Hanson sugirió algunas políticas, todo el panel la ridiculizó.

Siendo conservadora, ella no representa valores conservadores. No estoy de acuerdo con todas sus políticas, sin embargo, llamarla racista es injusto. La ignorancia sería el término correcto.

Aquí están las preguntas y respuestas sobre ABC.

A2A

He escrito una respuesta a una pregunta similar … Basta decir que sí.

La respuesta del usuario de Quora a ¿Pauline Hanson es racista?

Ella es una intolerante confirmada:

Se sabe que dice cosas claramente ofensivas sobre los pueblos indígenas, los asiáticos del sur en Gran Bretaña (raro … lo sé), los asiáticos en Australia y los musulmanes en Australia … desde incluso antes de 1996.

No, no creo que lo sea. Parte de su marketing es ser controvertido, y … diría que funcionó ya que estamos hablando de ella.

Verdaderamente, no creo que ella sea racista, creo que es proaustraliana, hay varias entrevistas dando vueltas para confirmar que la raza tiene poco que ver con su perspectiva, parece ser leal a Australia y he visto en Sky ella ha negado el cargo de racismo. Será interesante ver cómo evoluciona su partido a medida que gana más escaños estatales y federales.

Ella tiene esos momentos infames como su discurso inaugural diciendo ‘Estamos abrumados por los asiáticos’ que no suena tan halagador pero es cierto … (tampoco es inherentemente malo)

La peor parte de One Nation es que está empeñado en preseleccionar candidatos atroces. Puedo ver que existe la posibilidad de que muchos australianos se pongan en contacto con Pauline Hanson, ella tiene un carácter atractivo de muchas maneras y creo que la gente aprecia su cooperación con la aprobación de importantes leyes donde otras partes Ie Xenophon y los Verdes tienen insistió en la obstrucción

El partido se defrauda seleccionando candidatos atroces como Rodney Culleton que se declaró en quiebra, se separó del partido y luego fue removido del Senado.

(Para que conste, no soy miembro del partido y no voto a One Nation).

Como política, Pauline es bastante poco atractiva y también lo son la mayoría de sus partidarios. Muchos de ellos son personas enojadas de clase media baja dejadas por la marcha de la historia.

El mayor problema de Pauline es que ella no tiene educación, por lo que sus políticas están por todas partes. No tiene sentido buscar una gran teoría o narrativa detrás de ellos porque no hay una.

No hay necesidad de emocionarse por ella, ella está muy al margen y desaparecerá pronto.

Creo que la respuesta correcta es “tipo de”.

Según las cosas que dijo cuando fue elegida por primera vez, eso sugeriría que es racista.

Sin embargo, al ver lo que ella y su partido dicen ahora, creo que está persiguiendo a un tipo particular de votante conservador.

Donald Trump hizo algo similar, se podía ver con Nigel Farage y UKIP. La pregunta más importante es … ¿es racismo o miedo?

Seguro. Pero hay niveles. Ella es, no quiero que inmigres racista, no, creo que eres menos que yo, racista, y definitivamente no, está bien cometer violencia contra ti, racista.