Se ha hecho, pero no demasiado recientemente y posiblemente no sea tan efectivo.
El ejemplo canónico es Alfred Hitchcock’s Rope (1948), que no solo se filmó como una toma aparente (en realidad, se tomaron varias tomas de 10 minutos de forma inteligente) sino que se produce en “tiempo real”, el primer largometraje en utilizar cualquiera de estas técnicas.
También hay Timecode (2000), que presentaba no una, sino cuatro tomas simultáneas, verdaderas e interrelacionadas de una sola toma de 93 minutos presentadas en pantalla dividida. Aquí hay una hazaña técnicamente innovadora e impresionantemente difícil.
- ¿Puede India ser más competitiva en innovación, en comparación con China?
- Mientras desarrollo mi startup educativa, la investigación en ciencias me obsesiona. Siento que no puedo hacer las dos cosas. ¿Qué tengo que hacer?
- Si una empresa adquiere una startup, ¿ayuda o perjudica la innovación?
- ¿Qué empresas tienen más seguidores de proyectos en GitHub?
- ¿Por qué los indios van a la zaga en investigación e innovaciones a pesar de tener mentes curiosas por naturaleza?
No lo he visto, pero el aclamado Russian Ark también fue una notable película de una sola toma, en un alcance masivo con miles de extras.
La ventaja obvia que tenía Birdman es la capacidad de usar CGI para ocultar las costuras entre tomas y mover la “cámara” de maneras que serían físicamente imposibles, particularmente en las secuencias de fantasía. Y la innovación, diría, es el uso del enfoque de una sola toma para contar una historia que explícitamente no está teniendo lugar en tiempo real (o incluso, necesariamente, el mundo real) en todo momento: los dos se precipitan hacia el cielo. enmascarando e indicando el paso del tiempo.