¿Hay líderes mundiales que hayan sufrido múltiples derrotas electorales antes de ganar el cargo en un regreso?

Lamentablemente, la política no se presta a predicciones precisas basadas en el rendimiento pasado porque cada “experimento” se lleva a cabo bajo diferentes condiciones. y el conjunto de muestras de variables cuasi-similares es escaso. Pero esa no era realmente tu pregunta, ¿verdad?

La respuesta a su pregunta es: Hillary no tiene ninguna posibilidad de hacer una tercera carrera para la Presidencia. En lugar de inclinarse ante la voluntad del pueblo y comprometerse a apoyar la transición legal del poder que ha caracterizado a este país desde su inicio, ella eligió culpar a su oponente (y a su Partido), el titular saliente (y su Partido), los hombres quienes votaron en contra de ella, las mujeres que no votaron por ella, el Colegio Electoral y los deplorables por su pérdida. Como ya no tiene la capacidad de vender favores políticos por “contribuciones” en efectivo a su fundación, y su esposo ha saturado el mercado por $ 500,000 después de los discursos de la cena, tiene pocas posibilidades de financiar otra campaña presidencial, y aún menos de poder cuente con fondos del partido demócrata.
En resumen, debido a la superposición de miembros en las diversas facciones a las que ha culpado, Hillary ha logrado enojar aproximadamente al 275% de los votantes potenciales en las próximas elecciones, y no tiene suficiente dinero para pagar ni siquiera una nominación, y mucho menos una victoria electoral. . Puede quitar su número de marcación rápida de manera segura a medida que se acerque la elección de 2020.

Related Content

Hay muy pocos ejemplos. La única que se me ocurre es una respuesta técnicamente correcta, pero puede que no te guste mucho, porque las derrotas no fueron consecutivas. Bueno, no especificaste que deben ser.

William Ewart Gladstone fue primer ministro del Reino Unido cuatro veces entre 1868 y 1894, con derrotas electorales en 1874 y 1886. (Una de las brechas en su carrera como primer ministro no se debió a una derrota electoral sino a una división del partido).

Esto estaba en el apogeo del poder británico, por lo que Gladstone fue sin duda un líder mundial en cada ocasión.

Richard Nixon viene a la mente, al menos en una especie de historia reciente.

More Interesting