¿Por qué es preferible que una empresa reduzca el número de empleados en lugar del salario de sus empleados?

No siempre es preferible reducir la cantidad de empleados. Hay muchos casos en que las empresas han reducido los sueldos o salarios en lugar de reducir su número de empleados. La opción que tenga más sentido depende de las circunstancias.

Si el problema es que la cantidad de negocios que la empresa está haciendo ha disminuido y hay menos trabajo que hacer, no tendría sentido mantenerse cerca de los trabajadores que no tienen suficiente para hacer. Los despidos le permiten a la compañía continuar pagando buenos salarios a sus empleados restantes, con suerte evitando cualquier pérdida de calidad.

Si el problema es que el negocio todavía está llegando pero los márgenes de ganancias se han reducido, o si la naturaleza del negocio es que se necesita un número determinado de empleados independientemente de la cantidad de negocios, es cuando una empresa puede comenzar a pensar en reducir los salarios. Un buen ejemplo de esto son las aerolíneas. Ya sea que un vuelo esté lleno o medio vacío, todavía necesita la misma tripulación aérea y la tripulación terrestre. Entonces, cuando el negocio bajó y los precios del combustible subieron en la década de 2000, muchos empleados de las aerolíneas redujeron sus salarios.

Dicho esto, creo que tiende a haber un sesgo a favor de los despidos. Existe la expectativa de que en el transcurso de las carreras de las personas, sus salarios subirán, no bajarán. Tener que encontrar un nuevo trabajo se considera desafortunado pero normal. Obtener un recorte salarial se considera poco natural.

No soy un profesional de recursos humanos, pero aquí está mi hipótesis:

Es muy difícil reducir el salario de las personas (hablando aquí de lo básico, no de la bonificación). Es un desaire importante contra el empleado y afectará su confianza y les hará resentir a la empresa. Para mantener bajos los costos salariales, debe dar menos aumentos / bonificaciones o recortar empleados. Reducir el salario no es una opción en vivo en el 99% de los casos. Es básicamente inaudito.

Si recorta el salario de alguien, inmediatamente comenzará a buscar otro trabajo. Sé que lo haría. La única industria en la que podría haber una excepción sería una empresa que experimentara problemas de flujo de caja muy temporales.

Tenga en cuenta que muchas personas en petróleo y gas son personas altamente educadas y con mucha experiencia. Dependiendo de cuán avanzados estén en su carrera, es probable que no tengan demasiados problemas para pasar a una nueva industria. No quieres perder a estas personas altamente experimentadas. Así que pateas la lata en el camino y tienes un reclutamiento o congelación del proyecto. Esto crea problemas 20 años después cuando tienes una cohorte completa lista para retirarse como insuficientes gerentes intermedios para ascender, pero las compañías inteligentes son prudentes ante este peligro y pueden tomar medidas para mitigarlo.

Por lo tanto, dicha medida tendría un impacto terrible en la moral, la productividad y la rotación del personal. Es por eso que las compañías (prácticamente todas las compañías, no solo las compañías de energía) no lo hacen.

Además de todas las razones señaladas por otros en términos de moral individual y problemas de moral que luego afectan las relaciones de empleado a empleado … Para las empresas públicas, Wall Street siempre siente que los despidos de empleados son un paso positivo para enderezar el barco (si realmente es o no es irrelevante: ¿realmente se está deshaciendo si es el empleado adecuado? Para ws, es como si estuvieras tomando medidas … Al igual que con los beneficios, cada recorte de empleado es 3 veces ese salario de los libros.

Con excepciones basadas en la preferencia individual, los salarios son rígidos.

A menudo, una persona prefiere renunciar a la empresa que reducir el salario, por lo que para evitar el proceso de negociación, uno simplemente optimiza y reduce la fuerza laboral hasta que las condiciones cambien.

Porque si cortas el sueldo de todos, los enojas a todos, mientras que si despides a la mitad de las personas, complaces a los que quedan porque obviamente son más valiosos que los que despediste, y los disparos ya no cuentan.

Por supuesto, las personas verdaderamente inteligentes se darán cuenta de que eres cínico y egoísta, y buscarán a alguien mejor para trabajar, pero para entonces tú mismo habrás encontrado una mejor compañía y puedes dejar esta para rodear el círculo. desagüe.

Porque los salarios son rígidos a la baja.

More Interesting

¿Cuáles son las mejores empresas que ofrecen diseño y dibujo para nuevos productos industriales?

¿Qué empresas ofrecen gestión de datos como servicio?

¿Qué conjunto de habilidades esperan las empresas del estudiante de maestría en robótica?

¿Cuáles son algunas compañías confiables de transporte de automóviles para enviar un automóvil desde Baltimore a Los Ángeles?

¿Qué compañía de plc es la mejor?

Una empresa extranjera está dispuesta a contratarme para representar a su empresa en la India. ¿Es legal obtener un salario mediante un depósito extranjero?

Cómo establecer una empresa en EE. UU. Como no residente

¿Por qué una compañía tiene más de una lista de acciones?

¿Por qué las compañías como National Instruments, Keil o IAR Systems no desarrollan su software para el sistema operativo Linux?

¿Por qué las empresas estadounidenses están siendo compradas por chinos? ¿Es una estrategia para los chinos dominar el mundo?

¿Por qué la mayoría de las empresas de TI utilizan SAS? ¿Cuál es su alcance principal?

Si le digo al gerente de recursos humanos (de quien soy amigo) algo personal que puede afectar a la empresa, ¿tendrán el deber de informarlo a la gerencia?

¿Por qué una compañía de telecomunicaciones debe compensar a los clientes por las caídas de llamadas?

¿Cuál es el período estándar de tiempo que una empresa permite que un posible empleado piense en una oferta?

¿Alguna vez ha trabajado sin saberlo para una empresa de estafa?