¿De qué maneras se puede usar el pensamiento de diseño o UCD para aliviar la falta de vivienda en las ciudades urbanas? ¿Hay algún buen ejemplo existente?

Cualquiera que defina el “problema de las personas sin hogar” como la falta de cosas (vivienda, comida, ropa) podría considerar el capitalismo debido a la familiaridad. Muchos estadounidenses quieren soluciones simples, por lo que son sensibles a “grandes iniciativas nuevas” o ” anuncios “, o incluso auto-promotores de las últimas y mejores” soluciones “para las personas sin hogar. Permítanme resumirlo: NO LO COMPRE. NO existe una solución: EL HOGAR NO PUEDE SER BORRADO POR DINERO. La ignorancia está pensando que las personas sin hogar son todos iguales, por lo que el problema merece una solución monolítica. Los conservadores hacen este argumento en su mente, porque necesitan soluciones claras y ordenadas. Pero piense en el error lógico que está cometiendo cuando pone todos estos rasgos negativos en un concepto ” sin hogar “y luego atribuye esa MISMA suma de rasgos a cualquier (o la próxima) persona sin hogar que veas. Devalúas a cada persona a la que aparentemente querrías ayudar empujándola a esa gran categoría de” sin hogar “. AYUDA AL INDIVIDUAL.

Como economista interesado en la pobreza, he tratado este problema de “inferir de las características del grupo” toda mi vida. Cuando usamos generalidades para estimar, nuestro problema es la falta de precisión. Cuando nos concentramos en el individuo, es más probable que seamos precisos. Hay una compensación, pero a medida que aumenta la escala del problema, es más importante ser imparcial.

¡LOS INDIVIDUOS SON SIN HOGAR, PERO LA VIDA EN LA CALLE ES DIFERENTE EN TODAS PARTES! Por supuesto, puede haber algunas generalidades, o algunas características asociativas de interés teórico, sobre la gente de la calle. “La enfermedad mental es generalizada entre la gente de la calle”, dice la mayoría de los estudios, pero ¿estaban enfermos mentales antes de quedarse sin hogar o después? Pueden estar desesperados. Como tal, pueden ser conducidos a la deshonestidad. Incluso pueden actuar injustamente hacia su vecino y atacar, mostrar comportamientos peligrosos con drogas y alcohol, practicar “escapismo”. Los extremos hacen que las personas recurran a modos de autoconservación / supervivencia. En ocasiones, se empeñan en aceptar sus condiciones, lo que nosotros llamamos “patología social” y llaman “sus derechos”. La violencia y el miedo son aspectos inmediatos de la vida. “Conseguir un trabajo” no es solo una cuestión de estar sobrio, ducharse y ponerse un buen traje; primero tienen que recuperar su autoestima. Las personas que viven en la calle a menudo carecen de espíritu. Ahora, ¿cómo vas a desplegar el capitalismo, los productos básicos, para recuperar la autoestima de alguien?

No compres aceite de serpiente. Cuando alguien anuncie nuevas y emocionantes formas de “curar la falta de vivienda”, ¡huya! Yo diría lo mismo a los feligreses dominicales: no encontrarás una solución fuera de ti: ni en un libro, ni en un rito, ni en los mitos. Se necesita nada menos que una revolución sistémica.

La asociación no es causalidad. Puede que el capitalismo no “cause” la falta de vivienda (en el sentido de que abofetear tu cara causa dolor), pero te prometo que los mecanismos de acumulación de capital y su pobreza asociada contribuyen a los males sociales: competencia por los recursos, acaparamiento, falta de solvencia, falta de la educación vital, la dislocación social, el racismo y el clasismo están todos asociados (empíricamente, en el mercado) con el capitalismo. Ponte en la piel de un “no tener”: tuviste una educación en el gueto: mala crianza de los hijos, malos maestros y pocos recursos. NO TENÍAS las oportunidades que tuvieron los niños blancos mientras crecían. Ahora, ¿cómo escaparás de esa situación?

El capitalismo, las soluciones de mercado y la privatización han contribuido a que WANT caiga en la mayoría, porque hacen que los pobres sean aún más pobres por la transferencia de oportunidades a los ricos. El dinero es una gran reserva en manos de unos pocos; el dinero se reparte con moderación a las masas. Los ricos están manejando el capitalismo, ¿recuerdas? Emplear el mercado existente para combatir la pobreza es como arrojar gasolina al fuego para apagarlo. Independientemente de cómo se oculte la toma ilegal de ganancias de los salarios de los trabajadores, no existe tal cosa como la salvación del sistema actual. No existe el “robo amable”, que es la base del capitalismo:

Capitalismo: Produces un widget por hora y obtienes $ 40. El capitalista vende ese widget por $ 60 y los bolsillos $ 20. ¿POR QUÉ? No lo merece: su fuerza de trabajo no hizo el widget. ¿Qué, solo porque es dueño de las máquinas? Todos deberían ser dueños de las máquinas, y de esa manera todos tendrían un incentivo para mantenerlas …

Quizás los EE. UU. Solo están empezando a darse cuenta ahora porque se ha convertido en algo más que un juego de cinco centavos. La desigualdad está perjudicando la producción en los EE. UU. Porque las corporaciones no pagarán solo salarios; miren, ni siquiera quieren pagar los salarios de los inmigrantes estadounidenses a menos que estén debajo de la mesa; La guerra contra los inmigrantes es un esfuerzo para hacer que el público estadounidense crea que las corporaciones tienen razón al enviar su producción al extranjero donde los salarios son mucho más bajos. Es sorprendente lo rápido que la clase media se ha reducido en los últimos diez años. Solo los ricos pueden permitirse enviar a sus hijos a la universidad: la educación superior se ha homogeneizado notablemente. ¿Es eso lo que queríamos, eliminar “tierra de oportunidades” de nuestro personaje? El capitalismo es una AMENAZA para los oprimidos.

Socialismo: ¿Recuerdas el 99%? Necesitamos revertir (reformar) esta situación de mucho dinero versus no dinero. Todavía es posible: todavía tenemos los números, pero necesitamos reformas. El socialismo no es LA solución a la falta de vivienda; recuerde, NINGUNA solución. Sin embargo, ciertas formas de impuestos y redistribución se sumarían a una MEJOR TENDENCIA hacia la equidad de oportunidades, un énfasis en los humanos y su fuerza de trabajo, y una concentración en la producción. Mire nuestras carreteras y puentes en ruinas: una campaña masiva para revitalizar requiere un montón de trabajadores mejor pagados, dispuestos y capaces. También significa un gobierno lo suficientemente fuerte como para promulgar una legislación similar a la NRA de FDR. ¡América, DESPIERTA Y SE DEMOCRÁTICO OTRA VEZ!

e u “)

Utah y Nueva York. Si está haciendo un caso económico que tiene sentido, me encanta que el ejemplo de Nueva York lo proporcione, aunque estoy seguro de que hay ejemplos al respecto.

Me imagino que es una combinación de:

1) vivienda

2) Servicios de salud mental (no sé la ocurrencia de la adicción)

3) Servicios de empleo y / o formación.

Obviamente, puede asociarse con organizaciones existentes.

No sé cuán escalable es la opción Tiny Houses, es una de las últimas noticias. No sé si es un experimento que ha sido probado.

Creo que otro componente es la ubicación para elegir un lugar donde estás donde ya están.

La importancia de la comunidad es difícil de subestimar. Recientemente tuvimos una ciudad de tiendas que tuvo que ser derribada y que era un componente fuerte de la comunidad, pero ahora creo que probablemente esté dispersa. Esa comunidad es importante para la salud mental y las necesidades generales de supervivencia.

Tengo curiosidad por saber cómo puede aprovechar la comunidad y el liderazgo dentro de la comunidad de personas sin hogar de forma orgánica, para que la cultura forme parte de ella.

Creo que las entrevistas son la clave para diseñar el pensamiento (entrevistas con personas sobre lo que funcionó y lo que no ha funcionado y los desafíos de quedarse sin hogar. Idealmente, sería bueno “encontrar los puntos brillantes” para entrevistar a las personas que se habían alejado de las personas sin hogar para ver qué funcionó y cómo pensaron), además de aprovechar las investigaciones y experimentos existentes en esta área.

Esta sección de recursos también parece útil: Recursos | 100,000 hogares