Pistolas RF frente a teléfonos inteligentes Android para operaciones de recolección y almacenamiento, ¿qué factores además del costo del dispositivo debo considerar al decidir entre los dos?

Aquí hay algunas ventajas que me vienen a la mente:

Ventajas de las pistolas de escáner

* Más rápido

* Duradero

* Batería de larga duración

* Cómodo para el usuario

* Tiene mayor alcance para escanear

Ventajas de los dispositivos móviles

* Más barato

* Puede tener usuarios temporales y ellos pueden usar sus dispositivos móviles

* Puede agregar un escáner de código de barras en lugar de usar la cámara del dispositivo

Será aconsejable elegir un sistema WMS que pueda funcionar en cualquier dispositivo, ya que ambos tienen diferentes ventajas y pueden elegirse de acuerdo con ciertas circunstancias.

Echa un vistazo a LA WMS- https://www.lasoftwaregroup.com/

La pérdida de funcionalidad realmente depende de la funcionalidad que esté utilizando.

¿Estás escaneando códigos de barras?

¿Estás ingresando texto?

¿Estás usando etiquetas RF?

Realmente, donde debes comenzar es con tu WMS. ¿Qué usa para una terminal? ¿Tiene incluso un cliente de Android?

Si está escaneando códigos de barras, es posible que desee buscar en dispositivos inalámbricos (bluetooth), atados o conectados a escáneres telefónicos. Serían muy superiores a las cámaras de los teléfonos, que en realidad son bastante terribles con los códigos de barras, especialmente en un entorno de almacén. Y, de nuevo, la compatibilidad con el software del cliente sería clave.

Sin embargo, en general, hay dos factores principales que debe tener en cuenta:

• Reparabilidad. Los teléfonos serían esencialmente desechables. No es posible repararlos, y es probable que el soporte del fabricante no exista. Lo dejaron caer, tú compras uno nuevo. Esto puede ser aceptable para usted, pero debe tenerse en cuenta.
• Seguridad y gestión. Sus empleados jugarán con sus teléfonos. Lo garantizo. ¿Tendrá algún tipo de herramienta central para administrarlos? Muchos escáneres de RF ofrecen esa opción. Incluso si no lo hacen, todos tienen menús de configuración fácilmente asegurados. Si no bloquea la configuración de los usuarios, prepárese para pasar mucho tiempo reiniciando y reconfigurando.

Aquí hay algunas cosas que debe considerar:

Las pistolas de RF son definitivamente más rápidas y confiables en comparación con los teléfonos Android y, como se señaló en las respuestas anteriores, son fáciles de usar en comparación con los teléfonos Android.

Dicho esto, también debe tener en cuenta el hecho de que puede lograr la misma velocidad y eficiencia conectando un escáner simple con su teléfono Android, el teléfono + escáner juntos le costará considerablemente menos que una pistola de RF.

Utilizamos este enfoque para uno de nuestros clientes en India y desarrollamos una aplicación personalizada para facilitar las operaciones de recolección y recepción. La ventaja de esto es que la aplicación de Android se puede personalizar fácilmente a medida que escala sus operaciones.

El problema que puede enfrentar en este caso, especialmente durante la operación de selección, es que el selector tendrá que transportar 2 dispositivos (dispositivo Android y escáner), pero siempre puede montar el teléfono en el carrito de recolección y hacer negocios.

¡¡Espero que esto ayude!!

RFID tiene muchas limitaciones. Aconsejaría explorar una solución basada en BLE porque,

1) Las balizas cuestan mucho menos que RFID

2) La duración de la batería es más larga y también lo es la distancia de lectura

3) Lo más importante de todo: puede escanearlo utilizando un punto de acceso móvil o el puerto Bluetooth de su teléfono Android sin ninguna mejora adicional del dispositivo.

Aquí hay un artículo que habla sobre cómo RFID no pudo escalar y por qué BLE es el enfoque más liviano, independientemente de la aplicación

El costo es el principal impulsor para alejarse de los escáneres de RF. Son simplemente demasiado caros. Además del costo, hay otros factores:

• Peso. Los escáneres de RF son generalmente muy pesados ​​de transportar, en comparación con los teléfonos inteligentes.
• Tamaño de pantalla. Los escáneres de RF generalmente tienen un tamaño de pantalla más pequeño, menos de 4 pulgadas.
• Durabilidad. Los escáneres de RF son generalmente mucho más duraderos que los teléfonos inteligentes. Pueden soportar múltiples gotas a buenas alturas.
• Velocidad. La velocidad de escaneo de los escáneres de RF puede ser muy rápida. El uso de la cámara del teléfono inteligente para escanear no funcionará en el almacén, ya que son demasiado lentos para disparar, enfocar y capturar. Para que funcione, se recomienda emparejar un teléfono inteligente con un escáner bluetooth (que cuesta alrededor de 300–400 dólares). Ese es otro dispositivo para administrar, pero resolverá el problema.
• Gestión de dispositivos. Por lo general, los escáneres empresariales proporcionarán soluciones y software para administrar los dispositivos de forma centralizada, que es un requisito empresarial común. Dependiendo de los requisitos de su empresa, este puede o no ser el tomador de decisiones clave.
• Seguridad. Los escáneres de RF afirman ser más seguros. No muy seguro.

Hay más trabajo por hacer para usar teléfonos inteligentes en el almacén que usar escáneres de RF. Sin embargo, vale la pena probarlo.

Pensé en esto antes: que las empresas podrían ahorrar mucho dinero usando teléfonos Android baratos de £ 60 o menos con pistolas de RF que son como £ 1000 cada uno.
Pensé en crear una aplicación, pero probablemente ya existan.
Trabajando en un almacén yo mismo y usando pistolas de RF, diría que escanean mucho más rápido con el láser o lo que sea (esa línea roja). Los teléfonos tardan un tiempo en bloquearse en un código de barras con una cámara, lo cual es una limitación importante. He usado aplicaciones de escáner y la cámara siempre se bloquea lentamente.

Hola,

Aquí hay un artículo que compara los escáneres de código de barras:

Uso de escáneres de código de barras en almacén