La neutralidad de la red fue un término acuñado en los EE. UU. Cuando la FCC planeó agrupar diferentes servicios de Internet, lo que significaba que los servicios de transmisión de video como Netflix y YouTube serían un paquete como su paquete deportivo en su servicio D2H. De esta manera tendrían diferentes paquetes tendría que suscribirse para usar esos servicios.
Pero en India, lo que Airtel propuso era una forma indirecta de cobrar al consumidor final. Permitirían a las compañías pagar por Internet a los consumidores por usar su servicio. Pero ninguna compañía está organizando un programa de caridad, por lo que la compañía le cobrará indirectamente por los servicios usa y gana dinero con eso. Así que terminaría pagando esa tarifa de Internet sin tener la libertad de elegir entre otros servicios
Por ejemplo, la aplicación Flipkart sería gratuita para que la use, pero pondrían anuncios o venderían productos a un precio más alto para que recuperara el dinero, y estaría restringido a flipkart porque no todas las empresas tienen capital para hacerlo.
Así que terminarías perdiendo tu libertad de elección y dinero, pensando que será “GRATIS”
¿Qué opina del acuerdo de Flipkart con Airtel para proporcionar el servicio Airtel Zero? ¿Está de acuerdo con la declaración de Sachin Bansal a favor de este movimiento como una violación de la neutralidad de la red?
Related Content
¿Cuáles son los mejores artículos de punto para vender en etsy?
¿Puedo confiar en el portal de compras en línea como Flipkart para comprar una computadora portátil?
SEO del mercado: ¿Qué consejo tiene para aumentar el tráfico orgánico a un mercado?
¿Cuánto dinero debo ahorrar para iniciar un negocio de FBA en Amazon?
No entiendo por qué la gente se está volviendo loca por el acuerdo de flipkart y airtel. No es una violación de la neutralidad de la red. Déjame explicarte …
Cuando Facebook hizo un trato con Reliance para proporcionar uso gratuito en 0.facebook.com, nadie mostró ninguna señal de protesta. ¿Por qué? Porque todos estábamos contentos de que el único sitio web que utilizamos como máximo ahora es gratuito y ahorra su uso “valioso” del paquete de datos. Ahora flipkart solo está haciendo lo mismo y brinda acceso gratuito a los usuarios de airtel, entonces, ¿qué tiene de malo?
Este acuerdo solo hace que flipkart sea gratuito y se puede acceder al resto como lo hicieron anteriormente. Entonces, la gente no puede decir que este será un mal movimiento y violará la neutralidad de la red. Podemos acceder a otros sitios y ellos consumirán datos de nuestros paquetes de datos al igual que lo que está sucediendo actualmente.
Además, ¿por qué la gente cambiará de Amazon o Snapdeal a flipkart entonces?
¿Los clientes indios son tontos por usar flipkart más solo porque es gratis y aunque el producto que están buscando no está disponible en flipkart sino en amazon? Si el producto está disponible en Amazon, simplemente lo comprarán a Amazon. ¿Qué diferencia habría para ellos? De todos modos, tendrían que gastar algunos datos de su paquete, ahora están gastando usando Amazon. Si flipkart no hubiera sido gratuito, incluso allí el usuario gastaría algunos datos. Todo esto es igual y la neutralidad de la red es segura.
La gente necesita entender este trato correctamente y pensar en esto con calma. Es solo que hay una ola de ahorro de neutralidad de red en este momento, por lo que la gente está juzgando mal este acuerdo.
Cuando Facebook puede hacer esto, ¿por qué no puede flipkart entonces?
También me gustaría decir que apoyo la neutralidad de la red, pero este acuerdo no es una violación, por lo que apoyo el flipkart aquí.
Si no fuera una violación de la neutralidad de la red, Sachin se habría quedado. Ya no hay dos pensamientos allí.
Dicho esto, apreciaremos el hecho de que se retiraron. Son personas bien intencionadas pero tienen que pensar en negocios. El deber es lo primero. Es su trabajo tratar de obtener el trato lucrativo. Depende de la sociedad cuidar de sí misma. Lo hizo. Estoy seguro de que Bansals debe estar contento con lo que está sucediendo, aunque probablemente desearían estar del otro lado desde el principio. Es por eso que intentan aferrarse a su posición anterior de una manera más políticamente correcta.
Laga Coupan
proporciona Flipkart, Amazon, Snapdeal, Paytm y muchos más sitios, ofertas y sitios de descuento
No, es una clara violación de la neutralidad de la red. La gente visitará flipkart con más frecuencia que otros sitios de compras, y ahí es donde la competencia se sesga. Las pequeñas empresas y las nuevas empresas se desanimarían.
More Interesting
¿Es demasiado tarde para ingresar al mercado de comercio electrónico?
Quiero comenzar un negocio de tienda en línea, ¿desde dónde debo comenzar?
¿Dónde puedo encontrar una sari azul para comprar en línea como en la imagen?
¿Qué plataforma CMS es mejor para el comercio electrónico?
¿Está bien hacer que CAC sea más grande que LTV la primera vez que se lanza un comercio electrónico?
¿Debería mi empresa de comercio electrónico de moda aceptar Bitcoin como forma de pago?
Cómo mejorar la posición de mis listados de Etsy
¿Cuál es un buen conjunto de herramientas que me ayudarían a aumentar la conversión en mi sitio web?