¿Qué hace que un producto sea mejor que otros? (Whatsapp v / s Viber, Spotify v / s Pandora, Facebook v / s Google+, etc.)

Me encanta usar el modelo Kano para explicar qué hace que ciertos productos sean mejores que otros en un mercado competitivo y cómo “ser mejor” se traduce en satisfacción del cliente. Tomemos WhatsApp vs.Viber como ejemplo.

Según el modelo, cada característica individual (o característica planificada) de su producto se divide en una de 3 categorías:
1. Delighter : estas son características que solo ofrece un producto, que los usuarios perciben grandes ventajas si no cambian el juego. Estos suelen ser los grandes diferenciadores que aman las personas de marketing. Las llamadas telefónicas gratuitas de Viber se consideraron una delicia durante mucho tiempo. Hoy tienen un escritorio Viber, mientras que WhatsApp no ​​tiene una versión de escritorio, y eso es una gran ventaja para ellos.
2. Característica de rendimiento : son características que existen en ambos productos, pero una de ellas las ofrece en mayor calidad que la otra. WhatsApp ofrece una interfaz más conveniente para compartir archivos / fotos que Viber, por ejemplo.
3. Imprescindible : características que el usuario percibe como algo muy básico que debe contener el producto. Por ejemplo: los usuarios de WhatsApp y Viber esperan que ambas aplicaciones tengan capacidades de mensajería de texto muy confiables.

Dos implicaciones interesantes del modelo son:
1. A lo largo del tiempo, cada deleite se convierte en una función de rendimiento y cada función de rendimiento se convierte en una herramienta imprescindible . Simplemente porque los competidores se alcanzan mutuamente todo el tiempo.
2. Las 3 categorías tienen impactos muy diferentes en la satisfacción del cliente (vea el diagrama a continuación).

  • Las delicias conducen a una satisfacción exponencialmente positiva si se hace bien, y resultados negativos limitados si se hace mal. Cuando las llamadas gratuitas de Viber eran una delicia, los problemas ocasionales en la calidad de las llamadas eran algo que los usuarios aceptaban, porque nadie más lo estaba ofreciendo.
  • Las características de rendimiento conducen a un cambio lineal en la satisfacción (negativa / positiva), dependiendo de su posición en comparación con su competidor.
  • Lo imprescindible conduce a resultados exponencialmente negativos si se hace mal, y a una satisfacción positiva limitada si se hace bien. Si WhatsApp o Viber sufrieran una mala confiabilidad en la mensajería de texto, tendría un gran impacto negativo en la satisfacción de sus clientes.

Dicho todo esto, el éxito de un producto no tiene que corresponder a la calidad de sus características. Por ejemplo, si necesito elegir entre WhatsApp y Viber, me importará poco la calidad del producto. La única pregunta que me hago es cuántos de mis contactos usan cada uno.

“Mejor producto” es subjetivo. Si solo usa números de uso sin procesar, habrá ganadores y perdedores. Pero eso no significa que un producto sea mejor. Todas las excelentes respuestas aquí, pero una cosa que me pareció que faltaba en todas las respuestas es un enfoque incómodamente estrecho.

Déjame concentrarme en Whatsapp vs Viber. Ambas son, en esencia, aplicaciones de mensajería. Ambos ofrecen una promesa de mensajería gratuita que reemplaza a los SMS. Esta proposición no es nueva. Hemos tenido Google Talk, Yahoo Messenger, AIM, etc. Pero estos productos existentes fueron lentos / no pudieron captar la revolución de los teléfonos inteligentes.

Entonces, whatsapp, Viber Line salió con una simple promesa de que la mensajería es gratuita en los teléfonos inteligentes, la gente acudió a ellos. Ahora, hay diferencias en el producto en sí. Pero tener un enfoque incómodamente estrecho para resolver un problema del cliente los hace destacar. Whatsapp se propuso reemplazar SMS. Eso es lo que hacen. Esa, creo, es la razón principal por la que no tienen un cliente de escritorio. Debido a que las personas no envían mensajes SMS a través del escritorio, usan teléfonos. Entonces, en lugar de centrarse en muchas funciones, WhatsApp se centró en ofrecer un verdadero reemplazo de SMS y eso es lo que las define.

Ahora, ¿Viber es malo? No. Atiende a un mercado demográfico diferente.

La conclusión es que, independientemente del producto del que esté hablando, tener un enfoque incómodamente estrecho es lo que define el producto.

Leí su pregunta como “¿Qué hace que un producto logre un mayor éxito en el mercado que sus competidores directos?” Si ese es el caso, generalmente es una cuestión de participación del usuario, que es agradable de usar y / o aborda las necesidades de un usuario.

Todos sus ejemplos son aplicaciones sociales, por lo que deben alcanzar una masa crítica de usuarios para generar interacción. Lo que impulsa ese compromiso es la gran pregunta. La mayoría de los usuarios son susceptibles a las motivaciones básicas de la psicología humana:

  • Autonomía: el deseo de sentir control
  • Competencia: el deseo de ser bueno en algo
  • Relación: el deseo de estar conectado con otros

Las aplicaciones que son de naturaleza predecible (no sorprendan / confundan al usuario), tengan una interfaz intuitiva y las de naturaleza social son una triple amenaza (vea Chat, Snap) para el éxito.

Creo que este modelo ignora en gran medida la competencia. ¿Cuánto sabes sobre tus competidores? ¿Conoces a sus jugadores clave por su nombre? ¿Conoces patrones estratégicos?

Extracto.

“Si te conoces a ti mismo pero no al enemigo, por cada victoria obtenida también sufrirás una derrota. Si no conoces al enemigo ni a ti mismo, sucumbirás a la derrota en cada batalla ”

Sun Tzu

“El arte de la guerra”

Buena esa. Un factor de éxito común parece ser una experiencia de usuario bien pensada con la funcionalidad y un rendimiento que ofrece resultados consistentes.
Otro ejemplo de cómo los equipos de diseño e ingeniería tienen que colaborar realmente.

Itay ha hecho un gran trabajo al resumir algunas de las diferencias. El modelo Kano es en realidad un gran modelo para analizar las características del producto, y lo uso yo mismo. Una cosa que creo que se ha perdido en las respuestas hasta ahora es la ventaja del primer jugador. Creo que muchos de los productos que mencionó disfrutaron de un paseo en el “océano azul” para construir su base de usuarios y validar su producto.

Facilidad de uso, respuesta rápida para diversas actividades en la aplicación como búsqueda, compartir.

  • Ventaja de primer movimiento,
  • Facilidad de uso,
  • Satisfacer adecuadamente las necesidades del cliente.

Un producto es mejor que otros si crea más valor para los usuarios, ya sea resolviendo el trabajo mejor o deleitándolos más.

More Interesting

¿Seguirá siendo legal un Acuerdo Operativo si mi socio y yo creamos uno, luego cada uno lo firma y lo certifica?

¿Cómo se puede vender el trabajo basado en el esfuerzo como el diseño web a través de un programa de afiliados?

¿Cuáles son las diez señales de que podrías tener lo necesario para ser un emprendedor exitoso?

¿Puedo formar una sociedad anónima en el Reino Unido en marzo de 2015 y comenzar a operar después del 6 de abril de 2015 sin necesidad de enviar una declaración anual del año fiscal anterior (5 de abril de 2014 a 5 de abril de 2015)?

¿Cuál es la mejor manera de encontrar un fundador de inicio para comenzar conmigo?

¿Cómo obtengo un trabajo después de un inicio fallido? Me está costando mucho recuperarme mentalmente porque me comprometí a completar mi startup y ahora siento que me están alejando. Me siento muy triste y confundida.

Cómo construir un sitio web grande similar a Freelancer

¿Qué pasos debo tomar para protegerme al invertir en una pequeña empresa?

¿Cuáles son los mejores recursos para nuevos emprendedores?

¿Cuándo se estabilizará mi negocio?

¿Cuál sería la mayor preocupación para los empresarios tecnológicos chinos que esperan llegar a mercados extranjeros como los Estados Unidos?

¿Cuántos usuarios necesitas para validar un producto? 1? 2 - 100?

Si no tengo experiencia técnica, ¿puedo comenzar una gran empresa exitosa?

¿Hacer dinero es lo único que debe preocupar a una empresa? Si no, ¿por qué más deberían preocuparse las empresas?

¿Qué es mejor hacer con 50 mil rupias y una gran idea: obtener un MBA o comenzar una startup?