No puedo pensar en uno.
Todas las compañías mencionadas aquí tampoco:
a) * Tenía * ingresos significativos:
- ¿Me será difícil monetizar un blog de mascotas bien investigado?
- Cómo iniciar un blog para adultos y monetizarlo
- Cómo monetizar mi aplicación de Android si tiene 2000 descargas diarias
- ¿Puedo volver a subir el video de otra persona en YouTube sin monetizarlo?
- Cómo iniciar un blog gratuito y monetizarlo
- Netscape (la misma compañía que Mosaic, por cierto) ganó $ 400 millones en ingresos los primeros 9 meses de 1997: http://sec.edgar-online.com/nets…
- Geocities (Esto es una suposición, pero apuesto a que el tráfico hizo que Yahoo! recuperara un montón de dinero cuando los dólares de banner eran fáciles de conseguir. Quizás no lo suficiente como para justificar el precio de adquisición de $ 3.5B, pero esa no era la pregunta. ¿Alguien sabe? )
- Shutterfly (ver comentario arriba)
b) Realmente no tenía muchos usuarios. (¿Qué es “mucho” de todos modos?)
- 4chan?
c) Me compraron, se quedaron sin fondos debido a un colapso de las punto com, o demandaron antes de que trataran de monetizar. Ninguno de estos es lo mismo que “no” monetizar.
- Geocities (incluso si no están realmente en la categoría A bajo el régimen de Yahoo, están aquí).
- Casi todos los demás mencionaron
Posibles excepciones (realmente no conozco la historia de ninguno de estos, pero lo dudo):
- JenniCam (¿era una empresa?)
- DejaNews (¿tenían algún usuario?)
- Ning (creo que estuvieron creciendo bien por un tiempo, no estoy seguro de qué sucedió exactamente).
Tener un gran número de usuarios y la incapacidad de monetizarlos es un problema inexistente. La gente habla de eso todo el tiempo, pero en realidad no sucede, al menos no sucede en el mundo de hoy. Ni siquiera estoy seguro de que alguna vez lo haya hecho. Claro, hubo compañías de Internet que cerraron porque estaban perdiendo demasiado dinero, pero creo que por lo general no * realmente * tenían muchos usuarios (solo mucha publicidad) o tenían costos fuera de control.